Koks blet skirtumas kas kuria, CB nustato ar jiems kurt apsimoka ar ne.

Ka boldint ? Kad jo idejos ir klounai kaip Greenspanas davede USA iki dabartinio meslo ?

"Ar tai vyksta? Steady and small?"

Panashu kad stengias, nu gi nekerpa ir nekelia iskarto po 5 procentus. Vis dar tikisi kad Friedmanas suveiks

Kaip gali suveikti sistemoje kuri veikia ne tuo principu? Ar gali benzininiu varikliu važiuoti į jį pripylęs dyzelio? lol

Šiame kontekste kaltinti Greenspaną čia išvis nesusipratimas. Nebent esi politikas. Tada jo. Skamba gerai. )

Aaa nu supratau cia Friedmano ta sistema tai supranti ta tokia utopine, kurios niekas taip ir nerealizavo. Rinkos be CB, kuo laisviausios. Cia kaip K. Marksas komunizme, kur irgi galima gincytis kad jo ta sistema tai butu veikus klausyk idealiai, bet va kreivarankiai ruskiai realizavo visiskai shudina jos versija.

"Pajuokausiu pabaigai"

Jau tikrai pakankamai prijuokinai, pls stop.

Turint omenyje politinį kontekstą gal kiek ir utopinė. Bet principai yra teisingi, jų nereikėtų pamiršti ir painioti. Kas vyksta dabar - labai toli nuo to, ką siulė Friedmanas.

Nu is kur tu zinai kad teisingi jei niekas nerealizavo ? Tai komunizmas irgi buvo teisingas ant popieriaus.

Ji automatiskai jau galima kritikuot vien del to kad visos rinkos turi naturalia spekuliacine natura. Tai jei tu nieko nereguliuosi, tai burbulai ant burbulu bus. Ne veltui prie tu reguliavimu buvo prieita, nes runkelius reikia saugot nuo ju paciu. Kitas dalykas - kodel skandinavai realizavo savo socialistinius modelius, kurie principe visai neblogai suveike ? Kokios nesamones vyksta ten dabar, tai atskiras klausimas, bet butent skandinavai ivardijami pasieke auksciausia zmogiskumo ir lygybes leveli.

Taip kad susidek tu ta savo Friedmana ten kur nesueina. Teisingi principai blet. Tie jo principai istraukti is 18 amziaus kazkur, Adam Smith. Nieko naujo jis nesukure.

Su realizavimu sunkoka dėl politinių niuansų. Galbūt bus realizuota ateityje. Kažkokia 'small and steady' 100% rezervų forma. Nežinau, sunku čia prognozuoti.

Burbulai formuojasi dėl kredito ciklo. Sverto (iš oro!) kurį įvairiais būdais sukuria oficiali ir šešėlinė bankinė sistema bei žmonių spekuliacinė natūra jį išpučia. Na dabar po 2008 bando ten visokias vadinamas 'makroprudencines' priemones taikyt kad reguliuot kredito kūrimą sistemoje. Bet iš principo tai ta pati sistema.

Burbulai formuojas del zmoniu godumo ir noro nuolatos apiplest kaimynus, pageidautina legaliai, kad i kaliuze nesodintu. Kreditai eina po to.

Tulpiu svoguneliai puikus to irodymas. Tuo metu eko buvo gerokai primityvesnes. Laisva rinka jam blet.

Skirtumas tik toks, jei sistemoje nera sverto, rinka nukrašina ir ūkis nenugrimzta į depresiją. Spekuliantas praranda šaibas, prisigeria, iššoka pro balkoną. Aplinkui gyvenimas tesiasi.

Tokių atvejų yra ir akcijų rinkoje, kai finansų rinkų kolapsas lieka izoliuotas finansų rinkoje. Į gatvę 'neišsilieja'.

'08 vietoje recesijos butų pasibaigę depresija, jei būtų vadovautasi tais pačiais principais kuriais vadovavosi 1930ais.

Tai kad svertas naturalus reikalas, kaip sukursi daugiau pinigu is oro be jo ? Grizt gal prie aukso standarto ? O gal reiketu isplest reguliavima ir uzdraust bankams makliavot, tai gal ir bapkes liaudi pasieks ?

Aukso standartas failino dėl politinių priežasčių.

Yra tokių pasvarstymų. Japonai link to eina. Politinė realybė ir pensijinių sistemų pravalas gali privesti ir mus panašiai elgtis. Ieškoti būdų įdėti šaibas 'tiesiai į liaudies' kišenę. Sakau, čia sunku suprognozuoti per ilgos laiko atkarpos.

Gali atsirasti ir globali valiuta. Aišku prie dabartinių politinių vėjų, 'globalistinės' idėjos į stalčių turbūt mažiausiai 10mečiui bus įkištos.

Dėl technologinės pažangos daug kas gali išsivystyti ar pasukti ivairiom kryptim.

Taip sakant, nebūna taip, kad nebūtų kaip nors.

Nukrypom nuo esmes cia su tavo tuo Friedmanu jobanu. Esme kad situacijos tokios dabar ES pagrindinis kaltininkas yra problemos su populiacija. Kapitalizmas kad ir kaip cia gudrai bebandytai isvartyt veikia labai tupu biologiniu-ekspansiniu principu. Del to kapitalizmas ir yra geriausia eko sistema iki dabar, nes tai naturali biologine konkurencine sistema.

Ir kai nera ekspansijos, sistema dusta. Ypac dar kai apkrauta visokiais socialiniais parazitais. Galima vartytis cia su friedmanais-chujydmanais, bet nebus nauju vergu nebus ir augimo.

Japonai jau neveltui eina prie krastutinumu, jie seniausiai sitoje zopoje sedi ir panashu kad prieina liepto gala. O Europa tai ka, prisileido gi achujiednu darbinyku is middle east. Visai sveikas dalykas butu ta krize, nes tada reiketu nurezt pasalpas ir priverst pajuodelius dirbt. Tik kad greiciau speju prie nauju buntu daeitu, nei juos dirbt priverstai.

Ech, nebus nemokamo maisto is automatu dar greit...

Kapitalizmas pastatytas ant produktyvumo. Čia yra esmė. Jei ta pati populiacija tampa produktyvesnė turi augimą be jokios ekspansijos.

Liepto galas labai realiatyvi sąvoka. Kai prieis tavąjį liepto galą, kas nutiks? Japonai susinaikins? Parklups visi ant liepto ir pasidarys charakiri saulei tekant?

Per daug rusų kanalų žiūri. :P

Daug garso, daug šviesų - but life goes on. Taip sakant.

Koki produktyvuma ka cia kliedi Sistema pastatyta ant vergu kurie sedi ant kreditu adatos. Nera vergu, nera kreditu, niekas nesuka monetarines sistemos. Ta produktyvuma i sikna galima susidet, kam reikalingi visokie x7, kai krize i sikna stuksena ? Viskas krenta iki minimaliu biologiniu poreikiu. Dideles dalis ekonomikos - realiai nereikalingas slamstas. Produktyvumas blet

"Liepto galas labai realiatyvi sąvoka. Kai prieis tavąjį liepto galą, kas nutiks? Japonai susinaikins? Parklups visi ant liepto ir pasidarys charakiri saulei tekant?"

Juokas juokais, bet seniams nebus kito kelio. Laisvai galima ir prie masiniu charakiri prieit.

Nustok žiūrėt rusiškus kanalus. Suprantu, kad ten viskas apie baziniuis poreikius sukasi, nu bet, nenuprimityvėk iki abizianos.

Uz nuline argumentacija sudejau minusus. Eik nachui krc, nusibodai.

Argumentacija tu argumentacija.

Klausyk, aš tau paargumentuosiu labai paprastai. Ant pirštų. Jei tu užstrigęs bazinių poreikių lygyje, vienintelis būdas pakilt aukščiau yra tapti produktyvesniu monetarinės visuomenės nariu. Tavo laikas kainuos daugiau. Arba prisiimt rizika ir padaryti ką nors nedoro. Simple pimple.

Gud lak. ;)

Lietuvoje jau dabar vyksta masiniai charakiri, turint omenyje suicide reitingus, o jus debilai vis apie rusiskus kanalus juokaujat toliau savo nosies nematydami.

Ruoskites elektros kainu shokui durna-bereciai. Eko tik augs ir augs - kartu su elektros kaina

... O dar jis stovi ant perteklinio vertybių generavimo, darbo tuščią ja eiga, visokio ten grūdų deginimo pečiuje, dirbtinio deficito kūrimo kaip aapl, *ūdo gaminimo kaip kitaicai, superstų sindikatų kaip opec, machinacijų, pažeidinėjimų ir klastojimų kaip uber, ir ekonominio terorizmo kaip United fruits.

Kas čia plęt per maisto švaistymas, gerų telefonų traiškymas buldozeriu ir nedavimas uždirbti tuo pat metu sapaliojant apie nemokamą penciją ar kt. helicopter money?

Ką čia bezdi? :P

Tiesa, yra šiek tiek ir gerų ženklų. Gal pavyks trendą apversti neardant smarkiai socialinių sistemų.