ta dauguma yra labai nežymi ir nereikia neigti fakto, kad didelė ukrainiečių dalis palaiko artimesnius ryšius su Rusija ...

"Didžioji dauguma Ukrainos gyventojų (58 procentai) pasisako už šalies stojimą į Europos Sąjungą."

http://www.delfi.lt/news/daily/world/apklausa-ukrainos-stojimo-i-es-salininku-skaicius-isaugo.d?id=63313494#ixzz2yvpPU1Ys

Dėl propagandos: propagandos dėsniai gerai žinomi ir plačiai naudojami daugelio valstybių. Rusija be abejo buvo lyderis, nes sugebėjo taip fanatizuoti žmones, kad jie už Staliną su džiaugsmu aukodavo savo gyvybes, kaip dabar sprogdinasi islamo teroristai. USA niekas už kokį prezidentą Ruzveltą gyvybės neaukojo. Ir nereikėjo, nes USA - laisvų piliečių, o ne fanatikų visuomenė.

JAV imperializmas patrauklus tuo, kad JAV nieko nenaikina ir leidžia gyventi laisvai. Rusiškas imperializmas laisvai gyventi neleidžia, todėl jam reikia pastoviai mokėti imperinius mokesčius. Rusijos imperializmas - feodalinių santykių pagrindu, USA imperializmas - demokratiniu. Taigi USA imperializmas - pats pažangiausias jau 100 metų.

.... bet žmogus - keista būtybė. Kada turi gerai, tai nori kad būtų blogai. Iš to atsiranda ta meilė Rusijai: norisi karo, bado, revoliucijos, kraujo, barikadų. Nusibodo namie šiltai prie kompo sėdėti ar Kanaruose šildyrtis - norisi Sibire griovius kasti.

Tai maxa baikit inkšti, keiktis ir apsidairykit aplink - ne visi inkščia ir keikiasi.

Nu nieko sau. Ypač tą puikiai žino Sirijos pabėgėliai. Apie 90-ųjų/2000-ųjų metų invazijas į arabų šalis net nešneku - subombarduoti valstybę, po ko palikti žmones gyventi tarp ruinų, prisidengiant banalia fraze "čia islamo radikalų darbas" ... Primena kažkada buvusią šokoladuko MANIJA reklamą, kur vyras darė atsispaudimus ant savo Porsche, o pakeliui važiavęs nygeris sustojo "padėti" žmogui, nes manė, jog anas norėjo mašiną pastūmti. Amerikietiško modelio pagalba.
Krūva literatūros apie amerikietiškus karo žiaurumus. Google vos telpa.

Ginklų prekyba irgi yra sudedamoji būsimų karų dalimi.

Kol spausdino dolcus ir nieks nesuko galvos - tol gyveno, kai tik atėjo laikas gyventi pagal išgalias - pasaka siubliuško ir dabar jau emigracija JAV viršija imigraciją.



Rusija mirė 1917. Nelygink su kaukazo-žydiškąja TSRS, ten kita imperija. Likusi buvo tik kalba.
Aš labai abejoju tavo aukščiau išsakyta mintimi. Labai abejočiau, jog pats neštum galvą po kulkom dėl kažkieno tai politikos ar ideologijos, nes nesi panašus į kvailį. Gi puikiai žinai kokie neblogi bonusai priklauso JAV kariuomenėje tarnavusiems asmenims. Patriotizmas, nacionalizmas ir kitas -izmas fighting for America.

Jeigu tau reikia idėjinių karių (ten nors argumentai +- atitiko stimulą kariauti) - Trečiasis Reichas tavo pasirinkimas. Be smegenų plovimo neįmanoma žmogui išeiti į savilikvidacijos kelią.



Mažai. Nuo to ekonomika nepagerės. Reikia didint apsukas. Dabar gyvenam absurdišku laiku, kai nupirkdamas svetimam vaikui saldainį esi įrašomas į pedofilų gretas, jeigu užstoji gatvėje merginą ir "aplamdai bachūrą" keliauji į VPK, o jeigu savo nepopulistinę nuomonę pareiški - radikalas, teroristas etc. Nu bet stengiuosi

Ukraina prašo JT taikdarių pagalbos

http://vz.lt/article/2014/4/14/ukraina-praso-jt-taikdariu-pagalbos

Seniai taip reikėjo. Pagal normalų scenarijų po Ukrainą jau kokį pusmetį turėjo šlaistytis visokie "žydrieji šalmai", ESBO, JT ir kitokie stebėtojai. Tokiu atveju būtų visiškas viešumas bei skaidrumas tarptautinėje akivaizdoje. Ir tada nei suknisti fašistai gadintų laisvėjančios Ukrainos įvaizdį, anei jokie separatistai nedarytų betvarkių.

Aš nekalbu apie moralę. Jos užsienio politikoje nėra niekur ir nežinia, ar išvis kada bus. Aš kalbu apie visai ką kitą: amerikietiškas imperializmas orientuotas į materialinę piliečių gerovę, rusiškas - į "dvasinį džiaugsmą". Tas dvasinis džiaugsmas - tai pvz. didelis davsinis pakylėjimas laimėjus eilinį karą arba, kaip dabar, užėmus naujas teritorijas.

Propagandinė nesąmonė. Rusija nemirė ir niekada nemirs. Britanijos imperija iš milžiniškos sunyko iki visiškai mažiukės, tai vadinasi Anglija mirė ???

III Reichas geriau, negu TSRS, bet kas čia per apsisukimas 180 laipsnių ? Juk čia tu esi "idėjinis" ir "morazijuonatis", gi aš politikoje esu žiaurus pragmatikas ir renkuosi ne tai, kas "patinka", o tai, kas "duoda daugiau naudos". Kaip tik todėl ir renkuosi vakarietiškas vertybes, o ne III Reichą, TSRS ar šiuolaikinę Rusiją.

Beje, Lietuvos užsienio politika paremta "morale" ir "jausmais". Mano požiūriu ji kvaila ir kenksminga Lietuvai.

Gal kas dalyvavo laidotuvėse?

"Хутин Пуй": в Черниговской области изготовили надгробье с портретом Путина.

100 proc.



Vistiek aš kategoriškai "prieš", kai vienos šalies materialinė gerovė kuriama kitų tautų išnaudojimu (naftos kainų regulavimas kariniais metodais ar pvz. azijiečių išnaudojimas gamybiniais tikslais), o tas atsitinka, kai silpnesnis tiesiog įspraustas į kampą ir neturi kur dėtis.



Mirė Ir dar kaip. Sušaudyti carą, inteligentiją bei mokslininkus ir paskui iš naujo išūgdyti pagal TSRS standartus yra absoliučiai nauja pakopa, juolab pats puikiai žinai kas ten per vadukai buvo ir kokią debilišką politiką vykdė, "mechaniškai" kurdami "naujos kartos žmogų", liko atgarsiai, taip, bet nereikia dėti lygybės ženklų ten, kur jų nėra.

Dėl Britanijos blogas pavyzdys, nes viskas liko kaip buvę (su tom revoliucijom vidinėm), tik kad žemės gabalas sunyko į mažesnį. Pas rusus gyvenimas verda kitaip.



Čia jau tu apsisukai visus 360 laipsnių. Aš gi tą patį visur iki šiol rašiau dėl pragmatizmo.
O kad mano "idėjinis" noras yra materialinę naudą pagrįsti žymiąja I.Kanto maksima - taip, to neneigiu. Mylėk ar nekesk dėl idealizmo Pinigai = vertybė yra blogiau, negu pinigai + (ir) vertybė, dėl kurių jie įgauna prasmę (į prasmę įeina viskas, išskyrus "vartoti dėl vartojimo").

Kad ir utopija, bet siekti reikia. Nes kokio velnio tada XXI amžius kiša tą teisę, moralę, etiką ir kitas "dvasias", jeigu jie tikrovėje nesikotiruoja. Tada nereikia malt šūdo ir gyvenam pagal "MAN naudinga tik TAI, kas DUODA DAUGIAU NAUDOS". Priemonės priklausys nuo žmogaus poreikių, protinių sugebėjimų ir pagedimo lygio.

Isitikines? gal nera teisinga remtis istorijos vingrybemis, bet jeigu paziuretume statistiskai, tai pamatytume, kad del JAV siekimo dominuoti pasaulyje, ivairiuose zemes kampeliuose zuvo del to daugiau zmoniu, nei tarybu sajunga iszude "savu" vykdydama tremimus, inteligentijos zudymus ir t.t. paziurek, ka JAV "nuveike" centrineje amerikoje, kiek zuvo civiliu per irako invazija 2002 m. ieskant tariamojo branduolinio ginklo. Pasaulis laike sugniauzes kvapa, kai JAV 2002 m. paskelbe savo nacionalinio saugumo strategija, kurioje aiskiai dave suprasti, kad ji neleis bet kuriai pasaulio saliai buti auksciau uz JAV. Kodel visi atsimena, kad rusu raketos buvo isrikiuotos Kuboje, bet visi uzmerkia akis, kai bandoma priminti, kad JAV dar anksciau turkijoje dislokavo raketas nukreiptas i sovietus?

Butent JAV atsirado tokie dariniai kaip Visuomenes informavimo komitetas, kuris ir plove savo tautieciams smegenines, kad JAV tai nuostabi salis, o aplinkui vien tik atsilikeliai, kuriuos neimanoma "istempti" iki JAV lygio, todel butent juos ir reikia valdyti.

Net dabar ima juokas, kai JAV vyksta priesrinkimine kampanija, stovi koks kandidatas tribunoje, aplinkui daug zmoniu su plakatais: vienas hamburgeri grauzia, kitas su iphon'u zaidzia, trecias nosi krapsto, bet kai kandidatas emocingai uzbaigia eilini savo kalbos sakini, visi vienu ritmu ploja tarytum jie girdetu ir suprastu, ka tas kandidatas kalbejo.

paziurek istoriskai, ir atsakyk, kodel JAV nuo jos trumpo gyvavimo pradzios jau buvo nuzudyti 3 prezidentai? plius, kodel butent JAV pripaisomi kitu uzsienio saliu vadovu (cile, panama), kurie sieke issivaduoti nuo JAV itakos, nuzudymai? tas pats braizas - vadovu lektuvai patirdavo katasrofa.

Todel man ukrainos konflikte, atsiribojant nuo tiesos ieskojimo, svarbesni kiti klausimai:

1. ar JAV turi apskritai kokias nors moraline teise pirsciuku mojuoti rusijai uz jos negerus darbus;
2. ar europa tikrai turi vieninga priesiska pozicija rusijos atzvilgiu? ar nera taip, kad kai kuriems vakarieciams JAV ir ju budas "savarankiskai" priimti sprendimus yra igrises dar labiau?
3. kodel zmoniu baime pagrista vien tik liguistu isitikinimu, kad putinas gyvens amzinai ir nepagalvoja, kad gyvenima jis gali baigti ir ne sava mirtimi.

I. Kanto maksima neįvertino(dėl objektyvių priežasčių) to , jog Putino maksima sugebės tekėti vamzdžiais.

Kaip ir protinių lietuviškos valdžios sugebėjimų (irgi objektyvios priežastys) tą numatyt iš anksto ir ieškoti išeities visais frontais, o ne maitinantis Gazpromo otkatais bei kliedėt apie tai, kaip "Rusai pririšo vargšą Lietuvą". Istorija su IAE įrodė, kad nieks nesikeičia galvose.
Durną ir bažnyčioje muša. Va čia ir yra tas skirtumas tarp sauso pragmatizmo ir to "mano", kaip Darius išsireiškė, idėjinio - kai nori padėti siūlydamas išeitį/prognozę/pagalbą apremiant visą sistemą, bet atsiranda koks "klanas", kuriam neapsimoka vien dėl to, kad kišenės bus tuštesnės, o kad valstybė apskritai nukris į dugną dėl saujelės "mandrų" tai kam ten rūpi... Iš kišenių galima bus laisvai "prafinansuot" ir partijas, ir masmedijos ryšius.

P.S.
Nelabai suprantu dėl ko čia rašinėjam, jeigu faktiškai sutampa požiūriai, tik kad įgyvendinimas skirias.

maxa,
parašyk ką nors kitoje temoje - uždėsiu pliusą už šį pasisakymą. Puikus atsakymas konservų šalininkams, turint galvoje, kaip konservai per savo pirmąją kadenciją išdavė Lietuvos energetinę nepriklausomybę savo kenkimu ir neveikimu. Jūs tik pagalvokite, - nesužiedinti elektros linijų į Kaliningradą, kaip pagal geografijos vadovėlį ten - jau kita valstybė, o pagal politologijos vadovėlį - šalis, kurios požiūris į Lietuvą svyruoja tarp "nedraugiškas", "priešiškas" ir "agresija".

1. Kaip sakiau, ieškoti moralės politikoje nelogiška. Jos ten ir niekada nebuvo ir nežinia, ar kada bus. Todėl visiškai nesvarbu, turi USA tą "moralinę teisę" ar ne.

2. Europa - demokratinių valstybių derinys, todėl, lyginant su Rusija yra silpna. Labai panašiai buvo su mūsų senaja valstybe - Rzeczpospolita, kuri, būdama pagal tuos laikus demokratiškiausia valstybė Europoje, be karo tapo okupuota.

3. O kodėl reikia tikėtis, kad Putinas mirs ne sava mirtim ? Ir galų gale po Putino ateis kitas valdovas. Rusija - tai ne vienas Putinas.

Dariukai, o kur ta tavo europietiska demokratija buvo su Gadaffiu? Kaip tau demokratija del homosexualu isivaikinimo?

Jeigu atsirastų ryškus lyderis-oponentas su savo "chebra", Putinas taip laisvai nesielgtų (kas be ko, dar tie agresyvūs slopinimo elementai), o gal ir grįžtų 90-ųjų įvykiai, bet ne gatvėse - o politinėje arenoje. Jau per TV Putinas biški pasiduoda nervams, nors ir KGB karininkas.

Man regis va šitas gali ateityje ką nors iškrėst Vovai nemalonaus. Toks gan rimtas dėdė, ir su ryšiais užsienyje.

Taip išties, homosexualų tema yra pati opiausia, netgi karo metu.
Maxa, dėl visumos pritariu, bet kaip pats puikiai supranti, velnias slypi detalėse. Velniška suktybė visuomet atrodo idealistiškai patraukli.

Nebekliedek maxa ir ismok pagarbos. Tu apskritai esi per kvailas, kad suprast, kad pasaulis turi uzkulisine politika, keisciausia, kad tokie neispruse kaip tu, sedi investuotoju forume.

Trečią kartą šiandien kartoju: beprasmiška ieškoti moralės politikoje. Jos ten niekada nebuvo ir nežinia kada bus. Taip, politika daroma apeliuojant į moralę ir propaguojant "teisybę", "sąžiningumą" ir pan. Visa tai yra žodžiai skirti tiems, kam patinka juos girdėti ir tiek.

Dėl homoseksualų tai ir vėl - apie moralę. Vienokia moralė buvo inkvizicijos laikais, kitokia - dabar. Kas moralu, kas ne - neįdomi man tema čia.

deadcandance, vaikeli, tavo išprūsimas forume pastoviai sudarytas iš kelių eilučių su paranojinėmis žinutėmis apie reptiloidus-iliuminatus. Ir dar drįsti man aiškint ką galiu ir ko ne?
Kvailas ne kvailas, bet kol turiu žodžio laisvę (ir savigarbos bent lietuviškomis rašmenimis atsakinėti į kitų replikas, skirtingai nei tu, profesoriau) reikšti savo nuomonę, tol tą ir darysiu. Tau ten, iš politikos užkulisių, tikriausiai geriau matosi
Apie pagarbą net nešnekėk, aš ir be tavęs matau, kad nesugebi nieko doro parašyti neprisikabinęs prie absurdiškų detalių kaip "homoseksualų invaziją į tradicinį šeimos modelį".

P.S.
Iš viso neaišku, kur mūsų keliai susipynė. Neradau.

prieš kalbėdami apie demokratiją atsakykit sau į klausimą, ar visoms pasaulio visuomenėms ji reikalinga, ar demokratija yra universali vertybė? Laimės indekso tyrimai nerodo jokio akivaizdaus ryšio tarp demokratijos lygio šalyje ir gyventojų pasitenkinimo. Lietuviai lygiai tokie pat nelaimingi kaip ir rusai. http://www.happyplanetindex.org/data/