Rimtas, gal kazko neikertu... Ar citatos ne apie tas pacias bangas? Tuomet jos gerokai skiriasi.


1. "Antroji banga — Antra banga dažniausiai retracina beveik visą pirmą bangą...."

2. "The most likely retracement for Wave 2 is 50% or 61.8% of Wave 1".

Frajeri Tu teisus. Idealiai sutampa.

Out FAS 5,03
Visgi nerizikuoju, manau dar yra erdves pakrist

kiek manai FAS kritima

rimtas
prekybos laiko neuzteks

Long FAS @4,8
Palieku per nakti

Reiktu nuomones is salies. Bandau ilgalaikia strategija deliotis, bet vis duomenys keiciasi. Jus gaudot mazas bangas, o man pakaktu tikslesnio P2 ir A,B,C identifikavimo.
Taigi pagal Rimto pateikta siandien info kad 2 banga retracina maziausiai 30 proc. 1 bangos. Bandau deliot:
P1 nuo 2007.10.11 iki 2009.03.09 (Grubiai apie 516 dienu). S&P500 bangos ilgis - 877 pt. Taigi, kad ivykdyti 30 proc. retrace taisykle, S&P500 turi palipeti maziausiai iki 939. Kad ivykdyti laiko normatyva (maziausiai 10 proc. of P1), turetu, kaip rasiau, testis bent iki balandzio 29 (grubiai).
Maksimumu neskaiciuoju - pinigai per brangus ))) Pakomentuokit, prasau, gal kur gerokai grybauju.

Nezinau kiek patikimas saltinis, bet tvarkingai sudetos EW taisykles ir gaires. Velgi velniai raso "Wave 2 must retrace Wave 1 by a minimum of 20%". Blt nieko nesuprantu
http://www.geocities.com/WallStreet/Exchange/9807/Charts/SP500-Articles/EWRules.htm

Kalba eina apie 10 proc. skirtuma minimaliems reikalavimams 2 bangai

Rimtas, matau, tie 10 proc. - skirtumas tarp Rules ir Guidlines.
Bet cia matau pagrindini ir labai dideli neatitikima bangu zymejime. Kazkada talpinau is EW international leidinio DJIA outlooka. Pasene tik Intermediate. Taigi, Primary 1 skaiciuoja nuo 2007.10.11 Pas tave ji gerokai veliau prasideda. Sekant pagal EW international, kad pritaikyti 20 proc. minimalia taisykle, turim pakilti kazkur iki 852? Kaip cia gaunasi?

http://lh6.ggpht.com/_APmrYvpA45s/SdGCuROPZgI/AAAAAAAACn4/1iYC1z-8BoI/s1600-h/image%5B17%5D.png

Manau siandien SP dar gali pratestinti 770, bet per keleta dienu gap'as kuri paliko vakar turetu buti uzdarytas.

Nu va, tokie grafikai man labiausiai ir patinka - big picture. Viskas atrodo tvarkoje. Ir pastebėti esminiai požymiai:

1. Primary 2 turėtų tęstis ilgiau (manau, kaip minimum 2-3 mėn.)
2. Taip pat tikiu, jog SPX retreacins klasikiniu dydžiu 38,2% iki ~1015, plius papildysiu, jog pasipriešinimo sulaukiama ties mažesnio laiko ciklo 4 bangos lygiu( Primary vs. Intermediate): šiuo atveju reikėtų skaičiuoti nuo kur ji prasidėjo A(4) ~ 1000.

Taip, kad aš asmeniškai ir lauksiu šio lygio (1000), o ties juo riebiai short'insim

Rimtas, tik kazin ar mes besulauksim c ciklo pabaigos. Nors atrodo viskas juda labai greit, bet nepamirsk, kad P5 targetas (o kartu ir c ciklo) yra zemiau DJIA 400 punktu (95% down nuo dabartinio lygio). Akivaizdu, dar begale vandens nutekes, kol priartesim iki to tasko.

Ok, tada tau klausimas. Kokio velnio Buffetas dabar kisa savo mlrd., kai, tavo manymu, po 2-3m. viska gales susirinkt uz grasius?

Kokia delione siai dienai? Baiginesim 3 banga?

Buffetas isigijo kinieciu licio kompanija? Damn, ieskojau tokiu kompaniju
Jei pasitvirtins technologija, mes benza pakeisim per kelis metus. Bus stebuklas jei siai technologijai leis laisvai evoliucionuoti.

http://web.mit.edu/newsoffice/2009/battery-material-0311.html
http://vz.lt/Default2.aspx?ArticleID=0314b1af-c89e-496f-b439-361454ecc0d8&open=four

Jei SPX kils iki 1000, nuvertės safe heaven aktyvai - tarp jų auksas ir sidabras. SPX judės korekcinės bangos pagrindu, o metalai atvirkščiai - impulsiniu, kaip tik dabar ant sidabro laukiu 3 bangelės žemyn - tad čia man bus paprasčiau. Jau minėjau, kad šiek tiek ta kryptimi įdarbinau, galbūt dar šias pozicijas pasipildysiu, bet greičiausiai ne stambiai, oras už lango vis gražesnis ir gražesnis darosi

Aplamai ilgo laikotarpio koreliacija tarp EUR/USD ir akcijų rinkų yra per maža, kad laikyti ją reikšminga.
Žiūrint fundamentaliai apie dolerį, tokie FED sprendimai taip aktyviai spausdinti $ turėtų sukelti jo infliavimą, nuvertėjimą, tačiau greičiausiai paskolų doleriai šiomis dienomis taip greitai nyksta, kad visiškai nušluoja spausdinimo efektą. Žiūrint į ateitį - USD ir toliau nyks elektriniame formate, bankroto ir nurašymų pagrindu.
Tad tiek techniškai pagal EW (prasidėjusi Intermediate 3 banga up), tiek fundamentaliai doleris turi daugiau priežasčių kilti. Pridėkim dar tai, jog kai prasidės Primary 3 down akcijų rinkoje, vėl žmonės karštligiškai puls pirkti safe heaven aktyvus, pagrinde auksą denominuotą doleriais, treasuries ir pn. - kas tik dar labiau padidins dolerio paklausą.

Gal kasnors gali kanors papasakoti arba patarti, kur pasiskaityti apie FAS/FAZ nuvertejima ilguoju laikotarpiu? Aciu.

Intermediate lygmeny EURUSD poroje greiciau esam up-trendo 4 korekcinej, o dar vienu zemesniu lygiu - ties 3 bangos (down-trendo) pabaiga.

Kaip suprantu, tai tie FAS/FAZ visiskai ne nuo jausmu priklauso, o nuo indeksu (konkreciai finansinio) pokyciu. Tuo paciu tai visai nesusije su opcionu suoliais. Nes opcionu kaina irgi ieina kazkiek lukesciu ir t.t. FAS/FAZ yra "nuogi" ta prasme, kad nera visiskai jokiu lukesciu, tai tiesiog indekso atkartojimas. Bet kodel tada ju kainos nera atvirksciai proporcingos? Abu nuo buvusiu aukstumu nukrto kaip kirviai.