Vatinukai yra susivienije po liguistu polinkiu i apokaliptinius ateities scenarijus ir visur izvelgiamas samokslo teorijas. Sunku patiketi tokiu ju mastymu,nes net gyvunelius galima ismokyti kai kuriu zmogisku dalyku)
Turbut tai jiems budingo bendro negalavimo simptomai, o gal tai kazkieno zadanija?)

Tai landzbergio zadanija,nes kitaip planas -rusai puola-praranda savo svori,o anukas net ir sekancioje kadencijoje gali likti uz borto.Teks vel vargti vargus jevrosojuzo skyleje,o juk norisi būti prezydentu.Bent trecioje kartoje .Ir be kraujo rysio.Bet tai tik detales.Vata ...skez.

Mjoo, ka gi durna berete tada darys be vatinuku - absoliuciai praras savo gyvenimo prasme. Todel tenka ryt naujienas is rytu ir ieskot ten negatyvo ir pozymiu kad jau rusu armija kazkur netoli prie sienos dantim kalena. Ypac tinka durnu chocholu propaganda, info siukslyno rojus.

Tikesimes rusai vis ka nors prisidirbs periodiskai, nes kitaip laukia masine bereciu savizudybiu banga.

Įdėdu čia straipsnį, nes man tai atrodo totali krizė (visuomenės galvose)..Gal gali man kas paaiškinti, kokią įtaką Lietuvos valstybei daro Nausėda, Avulis ir ta boba-verslinykė ir kiti panašūs??

https://www.delfi.lt/verslas/verslas/lietuvos-itakingiausieji-2018-verslininku-ir-ekonomistu-sarasas.d?id=78808895

Dargis, tai čia be komentarų. Pareigos tokios. Tiesiogiai jis ar LPK pramonininkai atstovauja seime ar komitetuose.
Arba koks Mockus, šitas tai beveik visus ten tampė už pavadėlių. Bet tie kiti eterio pezėjai ką veikia?

Grazi ir turtinga moteris kaip ir amb,turintis(TUREJES) grazaus vyro statusa visuomet geidziami valdzioje.jIE,kaip patinas ir patele traukia norincius sekso.Kas cia neaisku?

focus, negrazu pavydeti, kaip suprantu, taves sarase nera, yra kur pasitempti... na lt pagrindineje vertinimu skaleje dominuoja babkes ir prestizas, nu pagal tai ir reitingai, kokia pozicija uzima ir kiek uzdirba, bei kaip daznai smezuoja ziniasklaidoje, medijoje....

Ne, neaišku. Sekso visi normalūs nori. Bet kokia įtaka (gi renkami įtakingiausi) ji daro? Gal delfius galėjo atskirti įtakingiausi ir populiariausi. Tai didžiulis skirtumas. Tai sakai Viktaras gražus vyras Va šitas tai turėjo įtakos ir daug. Visi Kėdainiai ir pusė Lietuvos buvo pasiruošę mirti už jį. Bet va, metė gert, per mergas eiti ir patapo mažai kam įdomūs

Kodėl taip galvoji?

tai ko cia ardaisi, kad ne pirmas, ar kaip??? as nieko negalvoju, siulau nesureiksminti siu sarasu ir t.t.,o apie visuomeneje vyraujancias vertybes jau parasiau savo nuomone...

IT17, man atrodo čia tau reikia išeiti ant lietaus atvėsti biski. Aš tik uždaviau paprastą klausimą, kur visuomenė ižvelgia įtaką kai kurių asmenų. Pvz Avulis. Stato skarbonkes. Tai liuks kad stato. Bet sfw?
Jau atleiskite jeigu tarp tų asmenų buvo tamstos favoritas

nebuvo, ir nesigilinu, na vesu, as irgi siaip smaikstauju...

Naaa...paprasciau reikia ziureti..,..Visi pasamoningai suvokia,kad juos dulkins.Tada jau tegul dulkina GRAZUS patinas ar patele.Dar kai kam patinka seksas su saksofonu.

Čia apie Kongą? Nu, kai kam seksas su fortepijonu yra amžinas

ZOLINES YRA ZOLES SVENTE,todel snd tik plevyzgoju.Kartais ir kai kam pasivaidena tarpeilutinis mirazas,..

siaipjaudargisirgigerai groja saksu

Snd mergeles emimo (i dangu) diena,tai darykit ta darba imkit jas.

Tai nėra kažkokių tai Makiaveliškų pilkųjų kardinolų sąrašas, o nuomonės formuotojų sąrašas - jame žmonės turintys didžiausiais auditorijas kokiais nors politiniais ar ekonominiais klausimais.

Kaip manote, kodel zmones galvoja, kad Nauseda galetu butu prezidentu?

hm...Visų pirma žmonės ieško kandidato artimo jiems ar jų įsivaiduojamam idealiam kandidatui. (Čia kaip kiekvienas mūsų vaizduotėje turi numanomą idealios moters/vyro paveikslą). Jei žmogus atsakingai žiūri į savo pareigą, prie valstybės vairo statys logika paremtą patikimą žmogų. Koks tai yra tas patikimas - jau nuo kiekvieno suvokimo priklauso. Išsilavinęs pirmiausia pažvelgs į jo universiteto diplomą.(Koks Stahanovičių svarsčikas ar VU, o gal Kembridžo ekonomistas, filosofas ect). Tada į jo būdo savybes, patikimumą/teistumą ect. Įjungus logiką pažvelgs į jo profesiją, pasiekimus ir profesinius gebėjimus. Juk kaimo melžėjos prie valstybės vairo nepastatysit, tiesa? Ai suklydau šitoj bananų respublikoj praeitoj kadencijoj seimo pirmininke dirbo...ech visi mano svaičiojimai apsiverčia aukštyn kojom. Pradedu iš naujo. Kodėl Gitanas Nausėda nėra geras kandidatas. Išsilavinęs, turi savo nuomonę(vadinasi nepadlaižiauja kaip mūs dauguma lietuvių). Be visa to, kažkoks neaiškus, kalba kažkokiom tarptautinėm frazėm, skaičiuoja, karvių melžt nemoka. Klozeto man nepataisys Gal dar ir negerentis??? Santechnikos neišmano - žodžių ne ūkiškas kolhoznykas. Juk būtent to mūsų "elitui" kuris sudaro 50proc piliečių ir reikia - Savo budulio, kuris primeluos, sakys tai ką nori girdėt ir nieko nekeis ir leis nieko pačiam nedaryti. Žodžiu Nausėda baisus kandidatas.

as tai netikiu,kad musu visuomenej gali laimeti tokie kaip Nauseda
manau kaimai ir Kaunas atves i sosta Matijosai,kas yra mazesniks blogis uz agurkichus ar paksiu

p.s. pas estus laimetu Nauseda,nes ten zmones toliau nuo zemes plugo ir visumoj ju mentalitetas daugiau vakarietiskas,gi musu deja daugiau parashiskas ir mums reikia ne diplomatisko specialisto,o daugiau ukisko vado seimininko

Lietuvoje prezidentas nedaug ką lemia. Dėl manęs Daukanto aikštėje gali sėdėti nors ir Marijonas, svarbu, kad tik viešai neapsijuoktų ir to gana. Svarbu protingas seimas ir veikli vyriausybė.