Nekontroliuojama situacija,
dar vienas akstinas SHORT


January Personal Spending: +1.8% M/M vs. +1.2% expected and -0.1% prior (revised from -0.2%).

Personal Income: +0.6% M/M vs. +1.0% expected and % prior (revised from +0.2%).

PCE Price Index: +0.6% M/M vs. +0.4% expected and +0.2% prior (revised from +0.1%).
+5.4% Y/Y vs. +4.9% expected and +5.3% prior (revised from +5.0%).

Core PCE Price Index: +0.6% M/M vs. +0.4% expected and +0.4% prior (revised from +0.3%).
+4.7% Y/Y vs. +4.3% expected and +4.6% prior (revised from +4.4%).

U.S. may already be in recession, but it's likely short and shallow, according to The Conference Board economists.
https://seekingalpha.com/news/3940105-us-may-already-be-in-recession-but-its-likely-short-and-shallow-conference-board

galvoju, kad iki kol atsidarys birža dar pakris, kad pravalytų shortintojus ir tada į viršų iki sesijos galo. Nenustebintų užsidarymas pliuse

gali būti bet kaip, esmė nesikeičia, švenčiam Recesiją, YTD visi indeksai vis dar UP, išskyrus DowJones.

Nesikarščiuokit, žiūrėkit kaip išlaviruoti nuostolingus šortus, nes reikės pirkti, bet dar ne momentas manau. Gali tęstis iki kovo vidurio flatas arba korekcija.

jo nervai nelaiko, kai esi meška, o indeksai ne į tą pusę žiūri

kur teisybė, negerai juk taip žiauriai apsirikti

tai 13metų veikė buy the deep, taigi kol kas investuotojai bando šią strategiją. Bet problema ta, kad pasikeitė rinkoje sąlygos, o tai reiškia kad buy the deep gali ir nebeveikti kurį laiką... Tačiau shortintojams taip pat gali būti sunku, nes jie labiau pažeidžiami nei longintojai.


P.S. pagal bondus tai sp500 turėtų būti žemiau 3800, tačiau kaip matome laikosi.

Sp500 siandien neatkils,arba konsoliduos ant vietos arba kris dar.Jai konsoliduos vietoje ,tai rytoj krisim dar daugiau.Na pagal mane krentam ,as sedziu pardavimuose.

Jeigu uždarytų biudžeto deficitą taip ir būtų iškart. Aš suprantu jūs paimat pelnus ir padiskontuojat palūkanų norma ir gaunat pesimistišką įverti 3000. Bet aš į ką siūlau atkreipti dėmesį, kiek % nuo BVP sudaro korporacijų pelnai, šį dešimtmetį ir preitus dešimečius. Tada pažiūrėti, kiek vyriausybė išleidžia daugiau nei surenka, nes skirtumas = doleriai cirkuliacijoje.

Jei iki 2008 metų, pelnai sudarė 5% +/-1% nuo ekonomikos (bvp), tai pastarąjį dešimtmetį pelnai sudaro 10% +/-1% nuo bvp. Sekat mintį? Tą pasitikrinkit, nes čia labai daug rašyti.

5%+ palūkanos prie 5% pelnų nuo bvp 70ais ir 5%+ palūkanos prie 10% pelnų nuo bvp dabar.

aš galvoju (arba man taip jau praplovė smegenis) kad esmė EARNINGS tada FED RATE ir tada P/E in such environment.. nu man geras vaizdas nesipiešia. P/E turi kristi žemiau 15 kaip minimum, o krentant korporacijų pelnams, turi ir akcijų kainos atitinkamai ten ir atsidurti, ar tai bus 3500 ar 3200 dar anksti sakyti, išeis nauja DATA vertinsim iš naujo

turėtų, bet jei rinkos pagauna kažkokio optimizmo ar gaus palūkanų kilimo pertrauką ir prisigalvos dalyviai, kad čia jau viskas, prasideda tada neprognozuojami dalykai. Kita vertus, jei FED užmes sekantį posėdį 0.50, bus kraujo.

Tu matau vis prekiauji kai rinkos nedirba.

Pastabus esi, aciu kad pataisai,ka as be taves daryciau..

Prikabintos bylos

Ka mano apie GOOG ilgesniam periodui uzsipirkt?

Trendas zemyn. Kam skubeti ? Tik spekuliuoti kolkas. Tikslas ten 70 grubiai ir kolkas.

gera apžvalga, kas USA domisi rinka.
https://seekingalpha.com/article/4580915-the-macro-update-q1-2023-with-eric-basmajian-epb-macro-research

Patinka man jo apžvalgos, negasdina kažkokiais armagedonais, bet deda faktus, statistiką.

Kas tingi skaityt, tai trumpai savais žodžiais:
duomenys rodo lėtėjimą ir stipri darbo rinka neišgelbės. Lėtėjimas atsilieps ir jai.

Panikuot nesiūlo, siūlo ruoštis dideliam volatilumui - kritimams, atšokimams - (panašu, kaip dabar matom).

Fedai didina palūkanas, bet priklausomai nuo situacijos gali būti priversti stabdyti didinimą ar net kirsti palūkanas, jei įvažiuos į rimtą bėdą ekonomika.
Žodžiu ramu nebus. Atsiradus panašiems ženklams eidavo palūkanų mažinimas, o dabar eina didinimas, tai bus įdomu kalneliais pasivažinėti.

Ačiū už pasidalinimą. Visai įdomiai susiskaitė. Kažkur tais būtų galima ieškoti paralelių ir su Lietuvos situacija - vadinkim žemas nedarbo lygis (5,9%), 2022 m. paskutiniaisiais mėnesiais fiksuotos nedidelės lietuviškos kilmės prekių eksporto mažėjimo tendencijos, realus žmonių pajamos augimas mažėjo, neaišku kaip su vartojimo augimu.
Reziumė šiuo laikotarpiu jei prekiauti tai verčiau trumpais periodais.

perfrazuojant vovą iš kažkurio zero filmo žinokit vyrai tikrai nežinau ar bus ta recesija ar ne, bet kiek nepasižiūri į duomenis ar rinkas tai sunkiai šviečiasi kažkas neigiamo. Moody's papišiojo scenarijus tai net prie baseline, kuriuo aš labiausiai ir tikiu spekuliacinio kredito default'ų procentas sėdi praktiškai vienam lygyje su daugiamečiu istoriniu vidurkiu. Jeigu obligacijų rinka sunkiai rodo recesiją tai, kur jos dar ieškoti?... Teisingai jums popiežius sako, kad ne kracho reikia laukti, o užsidarinėti shortus kol dar nevėlu, nes labai greitai gali ateiti tas momentas, kai nieko blogo nesulaukę supuls banda coverinti shortus

P.S. aš netgi optimistiniam scenarijui asmeniškai duočiau didesnę tikimybę įvykti negu moderately pessimistic

Grazu. O burtai rodo, kad pradejom 3 banga zemyn..

manau visos pusės teisios, tačiau klausimas kurie turi uždibti, o kurie turi pradirbti? Man kažkaip keistai skamba kai retail'as dabar perka ir norite pasakyti jie uždirbs iš šio pirkimo? O smart money pasirodo debilai sedėdami užsishortinę? Tai čia man nesueina. Rinka kartais reikalauja kantrybės. Karštų pinigėlių dar yra nemažai taigi yra ką skersti. Taip galbūt situacija po metų nebus tokia tragiška, tačiau rimtai galvojate kad retail'as geriau performins už rinką?

Nuo spalio mėnesio silpnus shortintojus ištaškė. Bondų pajamingumai aukštumoje, kai vien į juos pažiūrėjus sp500 turėtų suktis apie 3700-3800 diapazone.

Hackeis, o pagal ką sprendi, kad smart money shortina?

Bondų pajamingumai laikosi aukštumoje ir laikysis ten kurį laiką. Jau esu anksčiau sakęs tai trumpai pasikartosiu, kad FED ir toliau įkalbinės rinkos dalyvius dėl aukštų palūkanų vien tam, kad nesukeltų antros infliacijos bangos, kuri eitų iš vidinio vartojimo. Tokiu atveju reikėtų kelti palūkanas iki 6,7, ar dar daugiau procentų ir tada jau tikrai nieko gero nebūtų. Dabar inflaicija mažėja, su eko +/- viskas gerai, o rinka netiki (pagal fed funds futures/UST yield curve), kad aukštos palūkanos išsilaikys ilgai