džiugu matyti, kad pagal išgales prisidedam prie Ukrainos biudžeto

Ekspertas paaiškino, kodėl Ukraina neskubama perduoti puolamosios ginkluotės Vakarų šalys neskuba perduoti puolamųjų ginklų Ukrainai, nes nori iš Rusijos išsemti visą karinį potencialą. Tokią nuomonę savo „YouTube“ kanale išsakė karo ekspertas Olegas Ždanovas. Jis mano, kad Rusijos susilpnėjimas leis ateityje reikalauti perduoti savo branduolinį potencialą tarptautinei kontrolei. "Putinui leidžiama parodyti visą karinį potencialą. Greitai Rusijos Federacija nebesugebės suformuoti rezervų, aktyvių dalinių ir subvienetų kovinėms operacijoms. Tada įvyks karinis žlugimas, kuris sukels politinį. Putinas tokiomis sąlygomis greičiausiai bus pašalintas iš valdžios, nes šalis negalės toliau egzistuoti“, – aiškino ekspertas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/karas-ukrainoje-po-makijivkoje-patirtos-gedos-neiprastas-pareiskimas-is-rusijos.d?id=92190227

pasirodo ir Zhdanovas sutinka su manim, nors cia kai kurie arshiai tam prieshtaravo

Tai tik jo asmeniniai samprotavimai, o ne informacija is vakaru.

Dabar ant nosies strategines klausimas, toliau nulemsiantis karo eiga - kaip pasielgs naujai isrinktieji respublikonai.

---
Metus orkai pradejo ne ispudingai. Dar tik 7 HIMRAS siais metais jiems pavyko sunaikinti

https://avia.pro/news/armiya-rossii-za-troe-sutok-unichtozhila-na-ukraine-7-amerikanskih-rszo-himars

---
Ukraina uzkariauja kosmosa.

https://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/i-zemes-orbita-spacex-isskraidino-ukrainos-mokslininku-sukurta-palydova-simboline-zinute-nesantis-palydovas-atliks-eksperimenta.d?id=92190181

https://euromaidanpress.com/2023/01/03/spacex-launches-ukrainian-nanosatellite-polyitan-hp-30/

Jie tikrai nerašo normalių argumentuotų postų, tik vatinę trydą (C#) arba vatines nesamones (Kronselius), todėl čia yra daugumos nepageidaujami ir bus blokuojami kol nesibaigs karas.
Ždanovas nėra joks ekspertas, kažką apie kariavimą gal ir išmano (minimaliai, pagal mane, žiūrint iš pėstininko perspektyvos), o apie geopolitiką išvis nieko neraukia - tauzija, ką perskaitė iš kitų šaltinių.

pas ruskelius inete plinta zinia, kad putleris ruosias 2 mln mobilizuot laipsniskai, neskelbdamas visuotines mobilizacijos. Zodziu, kas nespejo pasislept - pats kaltas.

Per daug jam neprieštarauju, nes ir pats panašiai manau ir ne kartą čia tą savo manymą atraportavau. Ir apie būsimus putkino karinį ir politinį pravalus ir kad vienas iš tikslų yra apie tai, jog rusija ateityje to nebegalėtų pakartoti. Ir tai ką sako Ždanovas ypač ta dalis apie branduolinį arsenalą neabejotinai groja planuose. Galų gale, ne tame reikalas. Kaip ir minėjau, mes visi susikoncentravę kad Ukraina laimėtų mūšio lauke, o rusija mūšio lauke pralaimėtų. Taškas. Mūsų perspektyva tokia, lyg greita pergalė šiame nedideliame planetos teritrorijos ruože būtų tolygu istorijos ir kančių pabaigai. Ukraina išeina į savo sienas - gyvenimas tęsiasi lyg nieko nebūtų buvę. Nu tarsi tai būtų lokalinis konfliktas ar koks nereikšmingas karelis. Bet juk taip nėra, realybėje šis ruožas apima 11 laiko juostų, ir tai ilgos imperinės istorijos pabaigos pusiaukelė. Skamba gal ciniškai, bet svarbiausias čia klausimas - kas bus po to. Kaip viską surikiuoti perspektyvoje. Šachmatus mėgstu, bet planų nežinau, negaliu pasakyti, kokie tai atsakymai, turiu tik nuojautą.

Beje dar pridėsiu, aš suprantu, kad teisingiausia čia pozicija yra moralinė. Politikas ją turėdamas ir akcentuodamas niekada nepraloš. Ir tam pritariu jei tai nėra veidmainiška. Bet yra kita medalio pusė - strategija ir karyba toks dalykas, kad reikia sverti viską. Visi sprendimai turi savo pasekmes. Kitaip šnekant, iš pažiūros moralūs pasirinkimai gali turėti labai nemoralias pasekmes.

Dar kitaip šnekant, alkanus rusus tvinstančius per sienas šaudysit ar į šeimas priimsit? Jei ne tai pats laikas būtų pasirūpinti.




Taip sakant tik viskį sverti paprasta kadangi pasekmės daug maž iš anksto žinomos.

Sprendziant is to, kad pirmasis bandomasis visuotines mobilizacijos etapas pasirode neitiketinai sekmingas, tai tokio apribojimo kaip 500k ar 2mln nera. Riba yra 20mln, kaip teige rusu valdziazmogiai, karo pradzioje. Bet pasistengus manau isspaustu dar ir daugiau.
Cia svarbiausia, kad yra visuotinis palaikymas ir noras utilizuotis.

---
Kas liecia letesni nei noretusi ginkluotes tiekima, tai cia naudojamas labai veiksmingas "leto varles virimo" metodas.

„Tai tarsi varlės virimas“, – sakė jis, turėdamas omenyje varlę, kuri, įdėta į šaltą vandenį ant ugnies užkaistame puode, nesuvokia, kad vanduo pamažu kaista, kol tampa jau per vėlu.

https://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6/57527/e-snowdenas-sprendima-paviesinti-jav-paslaptis-paskatino-nesaziningi-j-clapperio-pareiskimai

"Yra senas posakis apie verdančią varlę, kuriame teigiama, kad jei varlę įmestumėte į puodą su verdančiu vandeniu, ji iškart iššoktų. Bet jei įdėtumėte ją į vėsų vandenį ir palaipsniui keltumėte temperatūrą iki virimo, varlė lėtai išvirtų, to nesuprasdama."

https://www.linkedin.com/pulse/varl%C4%97s-puode-efektas-pasikartojan%C4%8Dios-darbin%C4%97s-ignas-sutkevi%C4%8Dius

Putino isakymas apie mobilizacija neturi jokiu skaiciu ar laiko ribu. Tai yra visiskas carte blanche karo ministerijai daryti ka nori. T.y. de facto visuotine mobilizacija jau paskelbta, o kaip ja igyvendins techniskai, jau detaliu reikalas. Putinas neturi nieko papildomai skelbti, tokia mintis buvo nuo pat pradziu. Speciau/sutinku, kad tikriauisai nuolatinem, bet salyginai mazom bangelem, kurios atitiks padaliniu komplektavimo sistemos pralaiduma. Cia tik pirma banga buvo superskubi, nes reikejo kamsyti fronte skyles kol jis nesugriuvo.

Chebra, baikit svaigti apie tas mobilizacijas. Problema ne mėsa, o geležis. Dabar nuima nuo konservavimo 1950-60 m. techniką ir atiduoda atvykusiems čmobikams. 1940 m. technikos jau neegzistuoja gamtoje. 2023 m. bus Rusijos karinio fiasko metai. O toliau seks gėdinga taika Vakarų sąlygomis.

Na jau na jau. Mosino karabinas egzistuoja gamtoj jau 100+ metų

O kas sako kad mobilizacija duos gera armija? Ne tik technika yra problema. Dar didesne problema yra nors kiek kompetetingi puskarinkiai ir karininkai. Bet kokiu atveju, kad ir Mosino karabinais ginkluota netvarkinga minia is 0.5mln zombiu yra problema, kuriai sutvarktyi reikes daug vargo. Putinas nesitiki greitu proverziu, jis nori skerdyniu, kuriomis pasibaisejes pasaulis pradetu spausti ukraina sesti prie derybu stalu ir pripazinti uzgrobtas teritorijas. O tada po 5 metu Putka vel bandytu atsikasti kita UA gabala or gal ir visa praryti.

Siulyciau baigti svaigti apie gelezies trukuma, bet cia jau aisku propaganda valdo. Taip, zinoma su siuolaikiniais ginkais gali iskilti "nepoatogumu", bet kaip jau paminejo artas, gaus Mosina ir pirmyn. Pritruks Mosinu, gaus tik kas antras. Dabar jau tas pats vyksta, ekipuote ir ginklus nuo likviduotu perima sviezia mesa, kai ateina jiems eile.

Po to kai mobikai ir zekai pasirode fronte, uztilizuotu vidurkis isaugo kokius 3 kartus. Na ir kas? Tai tik statistika, nesvarbu kad truksta technikos, ginklu, karininku ir puskarininkiu, reiks ir bus dar x3 kartus lavonu.

Pazistami tarnave vidaus kariuomenej paskutiniais sssr metais, pasakojo apie pozemius uzpildytus naganais, pps ir maximo kulemiotais. Tai dar yra kur trauktis. Bet labai gali but, kad isparceliavo dali.

Ir nesvarbu, kad tai senienos, jeigu jos gali saudyti, jos gali ir nusauti. Nesvarbu, kad charakteristikos prastesnes nei siuolaikiniu.

Idomu ar 7.62 kalibro saudmenu linijos jau utilizuotos/isparceliuotos mordore, ar dar turi ju daug veikianciu ir reanimuojamu. Nes seni ginklai ant sovdepinio kalibro 7.62 mm.

Būtent.

Prie dabartinių utilizacijos tempų utilizuoti visus fašistėlius reiks 2 metų. Jeigu Putinas nesustos.
Šiaip tai gal ir nieko, bet kokie nuostoliai per tą laiką bus padaryti Ukrainai - siaubas.

Reikėtų turbūt ukrams kalbėtis su vakarais dėl simetriško atsako. Ruseliai raketą į Kijevą - ukrai dvi atgal.

Būtent - apie tai čia jau seniai kalbu. Jei rusofašistai žinotų, jog po kiekvieno dronų ar raketų antskrydžio gautų lygiai tokį patį atgal (į rusijos energijos infrastruktūros objektus) - labai gerai pagalvotų, ar verta rengti tokias atakas. Ukrainai tereiktų aiškiai deklaruoti, jog pirmi niekada neatakuos rusijos energijos infrastruktūros, o tokios atakos bus tik atsakas po atitinkamų orkų atakų.

Deja - šiuo atžvilgiu vakarai šoka kinkadrebį....

Ne šoka, o laikosi principų, kad nekentėtų civiliai. Tik štai, ar galima tą didesnę dalį Rusijos gyventojų laikyti civiliais, kurie pritaria dabartinei politikai ir dar blogiau.

ko jau ko, bet narcizmo apraiškų ir papūstų nausėdiškų lupyčių sindromas mūsų tr.lt tiesiog klesti

Civiliai (tik šiuo atveju Ukrainos) dėl simetrinio atsako nebuvimo būtent dabar ir kenčia. Jei būtų simetrinis atsakas - nebebūtų atakų, tai nereikėtų nei Ukrainos piliečiams, nei rusijos vatiniams kentėti ;)