Čia yra visiškas idiotizmas, idiotiški rašistiniai kliedesiai, kuriuos patys rašizmo propagandistai jau pamiršo. Niekas nepradeda karo prieš kaimyninę valstybę dėl to, kad ten valdžia pasikeitė.

O Iranas iš tiesų realiai rėmė palestiniečių karines organizacijas, terorizmą prieš Izraelį. Kas niekaip nepaneigia fakto, kad dabartinis JAV-Izraelio karas prieš Iraną yra agresija ir Iranas yra agresijos auka. Taškas. Bandymai parodyti JAV agresiją kaip kažką "teisingo ir būtino" - tai pigi propaganda.

tai, aš blusai ir sakau, kad rusų ir žydjankių agresija prieš Ukrainą ir, atitinkamai, prieš Iraną, niekuo nesiskiria.

atvirkščiai - žydjankiai pradėjo invaziją Irane, nes pasijautė esantys rusų analogas...


taip, pirmas sakinys logiškas ir teisingas - pilietinį karą Rusijoje sukėlė žydų bolševikai, 1917 įvykdę antivalstybinį ginkluotą perversmą, o antras sakinys - čia jau pagal pačio propo logikos dėsnius, nes kova su žydais ir bolševikais buvo ne pati pagrindinė hitlerio invazijos į TSRS priežastis.

Niekur aš nepasiklydau. Agresijos auka turi teisę gintis visais įmanomais būdais. Irano atakos prieš kaimynus gal ir kvailos, tačiau pateisinamos. Tų atakų dėka pavyko sustabdyti JAV agresiją ir pradėti derybas.

Aš neneigiu, kad Irano atakos prieš Kuveitą, JAE yra agresija. Bet taip pat Irano pasirinkta gynybos forma.

Už Irano agresijos aktus prieš kaimynines arabų valstybes atsako Trumpas. Nebūtų Trumpas pradėjęs - Iranas nieko nebūtų daręs. Paprasta kaip 2x2.

Labai lengva tamstą gaudyti loginėse argumentacijos klaidose.

Žydai gynėsi visais įmanomais būdais - atakuodami Iraną. Taip pat kaip Iranas gynėsi atakuodamas JAE

Karas su Iranu tėra Izraelio pasirinkta gynybos forma.

Na COs įrodė, kad Hileris užpuolė TSRS teisėtai ir pagrįstai . Su kuo ir sveikinu.

Manęs neįmanoma "gaudyti" naudojant logiką.
Tam forumo rašistai naudoja "konteksto išplovimo" techniką, kurią dabar ir tamsta panaudojai.

Tap, Izraelis turi teisę proporcingai atsakyti į Hamas ar Hezbollah atakas taip pat ir atakuodamas karinius objektus Irano, o ypač - Libano teritorijoje. O JAV neturi jokios teisės pulti Irano ar Libano. Jau nekalbant, kad tas "atsakas" yra visiškai neproporcingas. ir neadekvatus.

keistai čia, blusa, supranti, kas yar "teisėta ir pagrįsta" - agresija iš principo negali būti "teisėta ir pagrįsta", na, nebent, kai:
1. ją vykdo žydjankių agresoriai,
2. tai jų vykdomai agresijai pateisinimo ieško propagandiniai praplautasmegeniai.

Tai vadinasi Reductio ad absurdum. Kai oponento argumentus naudoji prieš jį patį. Nebesivelsiu . Tas pats kas iš vaikų saldainius atiminėti.

Paskaitykite kelis kartus ką parašėt ir to užteks. Įsivaizduokite kad tai rašėte ne jūs ,o aš . Gal padės.

"Karas prasidėjo ne 2026 m. o 2023 spalio 7 d. kai buvo užpultas Izraelis . Tai padarė Irano statytiniai Hamas"

Hamas nera Irano statytiniai ir zydu karas su visais arabais/persais neprasidejo 2023, o zymiai anksciau. Iranas beveik nesinaudojo Hamas konfliktu, ir prilaike Hezzbolah. Zydai pirmi pradejo pyzdint Hezzbolah

Meluoji ir meluoji, nesustodamas.

Iranas labai vangiai atsakinejo i zydu provokacijas, del ko ir susilauke ant galo tokio antpuolio.

Bibis tiesiog pasinaudojo Hamas antpuoliais kad suvest saskaitas su Iranu, apie ka jis senai svajoja. Hamas principe irgi toki pati tiksla turejo, kad visas regionas butu pakurtas.

Iranas ejo atgal, kol atsimuse i siena. Dabar teks atmust zydams kepenis.

Kad bibi prasileido ataką tą matemė. Visa kas toliau, tai dėmesio nukreipimas ir atsakomybės vengimas. O išvedžiojimai, kad tai toli siekiantis genialus žydų planas, verti lygiai tiek, kiet Trumpas yra strategijos genijus. Aš sakyčiau abu labu, toks tokį sutiko ir ant alaus pavadino, klausimas kitas, pinigai ar kompromatas.

Nu bibis ne biski nemeluoja, akivaizdu kad tai toli siekiantis zydu planas, atsikratyt paskutines rimtos jegos regione, kuri konfrontuoja su zydais. Kaip kazkada atsikrate Irako su Huseinu priesakyje.

Tik problema kad zydai vieni nepajegus ta padaryt, be amerikonu jie nulis. Lygiai taip pat kaip ir Iraka jie negalejo sukramtyt vieni.

Prastume ryza debila i valdzia, ir dabar megina implementuot savo planus, itraukt jankius vel i ilga pilno mastelio kara.

Bibis sitoje vietoje vienas is gudriausiu zmoniu, nebutu zydu lyderis kaip sakant.

Turint omenyje kad po ryzo kadencijos turbut vel grish demokratai, kurie vangiai reaguoja i zydu reikalus, arba realus maga, kuriam isvis poxui ant zydu, tai cia gali but paskutinis sansas.

Todel dar iki kongreso rinkimu manau bus meginama konflikta atnaujint.

Tarp kitko Iranas Izraeli atakavo labai mazai, daugiau droze per amerikonu bazes pas kaimynus.

Priezastis gali but banali - vengia duot preteksta zydu A atakoms.

Manau persai uztikrinti kad amerikonai A nenaudos, o va del zydu nelabai.

Dabar galvoju kad Ukrainos klausima laikinai uzdaryt ryzui ideja atejo irgi ne is oro. Ir jokia maga cia ne prie ko.

Cia tu paciu zydu ideja, atsikratyt Ukrainos karo kaip drainerio, kuris eda jankius resursus, ir perkelt viska i Artimus Rytus.

Jeigu tai butu tiesa, reiskias kitas zydas - zelenskis, tuos planus neblogai supiso.

Tai bent sau, konkurencija tarp zydu gavosi neeiline.

As pamenu kai prasidejo zavarucha po spalio 7, tai jis norejo vaziuot i Izraeli ir ji pasiunte nx, tipo geriau nevaziuok.

Ir dabar kai tas mulkis nesesi per arabu salis, siulindamas ukru oro gynybos know-how (lol-wut?)

Tai jis neskrido pas zydus

https://www.ynetnews.com/article/rylv3idjbe

Taip ir yra. Niekam ta Ukraina neidomi, išskyrus kelis lietuvaičius.
Net naujas Vengrijos premjeras pasakė, Vengrija neduos pinigų Ukrainai, tik tiek kad nerpieštaraus kad kiti duotų 90 milijardų

Jeigu suskaičiuoti, kiek kartų esi parašęs šitą tekstą, tai turbūt kokis 30 bus ?
ta Ukraina labai įdomi tau, kitaip nerašytum tą patį per tą patį 4 metus.
Jo, neseniai grįžau iš Singapūro tai ten Ukraina neįdomi O rusams ji tiek įdomi, kad nieko įdomesnio jie per 4+ metų taip ir neturi. Kaip ir tu.

Visai gali būti. Netanjahu kaip žinia geras Putino draugas. Ir aplamai amerikos žydai - už Putiną, nors ir ne visi.

Tokie trys draugai - Netanjahu, Putinas ir Trumpas.

bendraminčiai, bet ne draugai - jei visi trys būtų draugai, tai bibi-s Nobeliui būtų pasiūlęs ne tik trumpą, bet ir putiną.

2026 m. balandžio mėnesį Rusijos Valstybės Dūma pirmuoju skaitymu priėmė įstatymo projektą, leidžiantį prezidentui Vladimirui Putinui eksteritorialiai naudoti ginkluotąsias pajėgas „rusų piliečių apsaugai užsienyje“. Šis teisės aktas, pateiktas kovo 19 d., formaliai skirtas rusams, kuriuos užsienio teismai persekioja už arešto, sulaikymo ar baudžiamojo persekiojimo atvejus. Tačiau daugelis analitikų jį vertina kaip teisinį pagrindą potencialiai intervencijai į kaimynines šalis, įskaitant Baltijos valstybes (Lietuvą, Latviją ir Estiją), kur gyvena didelės rusakalbių bendruomenės.

Būtent todėl ir reikalingas prievartinis RF/BY pasų turinčiųjų deportavimas... viskas paprasta ir aišku. Siunti raštą į ruskyną, kad siekiant išvengti provokacijų ir bla bla valstybės planuoja uždraust įvažiuot RF/BY piliečiams, o dabartiniams bus duota pora sav. išsinešdinti ir lai ruskynas ten jau pats organizuoja jų sutikimą/apgyvendinimą - priima tautiečius. Jei kartais kažkas iš anų turėtų NT - duoti 6 mėn. nuotoliniu būdu parduot. Jei nespės - nacionalizuoti ir sumokėt registro kainą...

simple. Tik reik tą daryt jau dabar. Kitais metais jau būtų per vėlu.



captain obvious. Bet kuriuo atveju Baltijos šalys pasmerktos jau, ypač kol seniai valdo valstybes ir daugiausiai jėgų teikiama partinėms razborkėms (ATR dėl to sugriuvo, kaip pavyzdys). Daugiau naudos būtų melstis, kad ateitų Hitlerio ar Napoleono lygio valdovas negu tikėtis, kad dabartinės valkatos, dirbusios kompartijoj ar KGB savo laiku, sugebės apgint ar įkvėpt...