Litana didele dali daro. pst toliau tik skardas lanksto. Didzioji dalis objekto vertes yra technologija.
Kas tau sake, kad jie sekmingai ivykde užsakymą. Lenkai katilą, filtrus montuoja.

Tu čia supainiojai kažką ar paprasčiausiai pasiklydai? Kad ir kaip sekčiau info apie PTR dar negirdėjau, kad jie užsiimtų pieno perdirbimu. Nors gali būti, kad skirdamas gerokai mažiau laiko pieninikams tiesiog praklausiau, kad ZMP jau užsiima ir statybomis

Lyginti nesulyginamus dalykus turbūt yra menininkų, o ne investuotojų darbas. Aš būčiau likęs objektus lyginti su sulyginamais, o iš to ką matau peršasi išvada, kad PTR dirbo pelningiausiai tarp statybininkų, o ZMP prasčiausiai tarp pienininkų.

Ok, nuo to tik geriau dabar perkantiems, o tada, kai tu pradėsi supirkinėti, mielai tau jas parduosime, žinoma, šiandienos kainų nesitikėk

Feniksai, neperkėlinėsiu liaupsių pienininkams į PST temą, bet nesusilaikau be replikos: prasčiausiai pagal tave dirbę pienininkai praeitais metais dirbo smarkiai sėkmingiau nei tavo minimi geriausiai dirbę statybininkai.
Be, to "pelningiausiai tarp statybininkų" yra absoliučiai neteisingas arba net klaidinantis apibūdinimas, nes tikriausiai telygini su Baltijos biržos statybininkais, kurių biržoje labai mažai. Sektoriaus mąstu pelno maržų rikiuotėje PST ir tarp statybininkų švelniai tariant neblizgėtų.
Nenoriu peikti ar juodinti PST, tiesiog norėjau įnešti kitokį požiūrį į šią forumo dalį. Protingiems žmonėms požiūrių įvairovė visuomet padeda priimti pačius geriausius sprendimus. Sėkmės visiems!

Atrodytų neblogas rezultatas, pardavimai auga kaip ir anksčiau, o pelnas irgi atsigauna, jeigu ir toliau taip tai šios akcijos kaina turi tendenciją eiti su pardavimais. Kol kas dar netyrinėjau kitų dalykų.

Nebūtumėte lietuviai, jei pieno riebumą betone nepabandytumėte išmatuoti Galima tik pasidžiaugti puikiais PTR rezultatais - vadovybė pažadėjo, kad metus baigs pelningai ir pažadą tęsėjo. Praeitais metais pelnas buvo sugeneruotas dėl dviejų įmonių pardavimo, šiais metais jį švariai gavo iš veiklos. Pajamos didėjo du kartus sparčiau nei vidutiniškai augo statybų sektorius Lietuvoje. Lengvai ant abiejų menčių guldo konkurentus iš Estijos, kurie iš nuostolių niekaip neišlipa. Šaunuoliai!

nezinau, siaip sau, kad geri tai tikrai ne, tragiski irgi nera... na bet marzos nebuvimas tai zudantis, jau ir Akmenes uzsakymas cia atsispindi, vadinasi ir jo labai zemos marzos. Siais metais pati PST prognozuoja vel susitraukima uzsakymu (2011 11 VZ, Geseviciaus zodziai), tuo paciu is simbolinio pelno vel i minusa. Be to Latvijas tilti irgi su pliusu istempe 250 000 eur.

Tokie rezultatai reiškia, kad šioje pozicijoje bus smagių svyravimų

Panasu kad issipilde optimistinis variantas. Tam daugiausiai itakos turejo zenkliai sumazejusios admistracines sanaudos.

Keletas palyginamuju rodikliu tesiant tema apie PTR tarp kitas statybos bendroves Baltice

PTR; NCN, MRK

P/BV 0.63; 1.01; 0.99; Pagal kapitalizacijos ir buhalterines vertes santyki PTR atrodo 40% nuvertinta.

P/S 0.25; 0.20; 0.50 Akcijos kainos ir generuojamu pajamu santykis tiek PTR tiek NCN yra dvigubai gersnis nei MRK. Tai turetu reiksti, kad MRK is tu paciu pajamu uzdirba daugiau pelno arba, kad pajamos sparciau auga.

Net Profit (mln Eur) 0.3; -4.5; -13.0 PTR rezultatai sitame kontekste atrodo tikrai puikus.

Revenue growth 42.4%; 66.4%; 27.6%

Zvelgiant i visuma MRK atrodo labiausiai ivertinta gal net pervertinta, o PTR labiausiai neivertinta ir tai tik laiko klausimas kada viskas susistatys i vietas.

Man labai patinka Igno zinutes, rimtai cia, visada kazkas rimtesnio nei blevyzgos, kad ir patirties neperdaugiausiai, taip ir norisi deti pliusus kurioje puseje bebutum, taip ir padarysi,... nors pateikta tik is sau palankios puses... marzas, Ignai, dar pasiziurek, kurios pas PST ir 1 proc. nesiekia, va cia blogis Dar ir tai, kad pats D.Gesevicius pasake, kad 2012 bus maziau uzsakymu.

Visada sakoma, kad statistika toks daiktas, kuris padeda parodyti faktus sau palankia linkme. Aš irgi nusišypsojau perskaitęs IgnasG žinutę. Selektyviai išrinkta tik gražiai atrodanti informacija. Tikriausiai yra tikinčių, kad jų žinutės gali realiai įtakoti rinkos kryptį. Manau, kad tai gali būti naudinga tik daytraderiams, tačiau niekaip nekeičia ilgesnio laikotarpio kainų.

Panasu kad Gesevicius irgi uzsikrete meskiskom nuotaikom, nors pagal pasirasytas sutartis aiskiai matosi kad siais metais pajamos bus didesnes nei 2011. Jeigu pameni tai praejusiais metais jis prognozavo 10% pajamu augima, o PTR augo visais 40%.

keli, o kokiais dar rodikliais nesiveliant i gilesnes analizes galima primesti kaip vertinamos to pacio sektoriaus imones? Tikslinga butu lyginti P/E kai imones uzdirba pelna, bet kai viena dirba pelningai o kitos virina nuostolius P/E galima pakeisti P/S.

2K, man patinka jūsų mintys, ta tokia visur prasimušanti pozicija - turiu akcijų - vadinasi jos geros, neturiu akcijų - jos blogos.

Neužkrėskite prašau ir kitų investuotojų tokiom pat nuotaikom ir nuostatom

Subjektyviai, gyrimas dažnai lengvai paaiškinamas, net ir be jokio sąmokslo, kad siekiama manipuliuoti informacija ar kitus klaidinti. Juk paprastai perki tai, kuo tiki. Žinoma, jei neperki pagal kitų liaupsių gausą. Ar peikti įmonę tik turint tikslą centu kitu pigiau apsipirkti kiekvienas renkasi pagal savo vertybių skalę. Artimiausiu metu PTR pirkti neketinu, tad laikau save neutraliu ir objektyviu.
Kritikuoju PTR metinį rezultatą, tačiau nepeikiu statybų verslo, nemenkinu ir PTR ateities perspektyvų. Nepaisant, mano manymu, silpnų metų, tikiu, kad PTR dar turi šovinių, kuriais gali šaudyti daug taikliau, uždirbti daug daugiau. Be to tai stipraus balanso įmonė, kuriai silpnesni metai perspektyvų ir negali griauti. Gal žemą pelningumą tiesiog reikia nurašyti pereinamajam laikotarpiui, kuris reikalingas prisiderinti prie politinio užnugario netekties.

Cia kad nereiktu to paties rsyt 2xSkias-"trukt uz vadziu,ir vel is pradziu"...Nu niekas cia nebesikeicia,dar tik Rien su lozungu truksta-"rytoj siandienine kaina jums atrodys kaip kosmosas"

P.S PTR turiu,apie 24% portfelio svorio sudaro.

reik pripazint ptr nustebino, dar turbut vykde AMB uzsakymus D, gavos pelno biski, o siaip saunuoliai, pirmunai musu statybu sektoriaus

Kekvienas gali vertint savaip pasiektus rezultatus,manau geriau uždirbtas mln. eurų, nei prarasti dešimt kart tiek.
Šiom dienom pildisiuos su visais šią poziciją,nes yra didelis pagrindas tą daryt, būtent dabar.

Įdomu tai, kad jau keletą metų PST paskutinis ketvertis būdavo nuostolingas, o dabar net 3,5 mln.

keli,
as issakiau savo nuomone kad PTR zenkliai neivertinta lyginant su kitomis imonemis ir kad mano snekos nebutu tik tusti paistalai kokius pats nuolat porini pateikiau esminius finansinius palyginamuosius rodiklius, kuriuos reguliariai seku apimacius turta, pajamas, pelna bei augimo tempa. Jeigu teigi kad tai tik selektyviai atrinkta graziai atrodanti informacija, tuomet kodel napasakai kokios informacijos truksta kad tai neatrodytu selektyviai atrinkta? Ar tu DCF analizes forume isvyst tikiesi?
Tokie dalykai kaip manipuliavimas kaina pranesimais forume man kelia sypsena tad nematau prasmes apie tai sneketi, nebent pats tuo naiviai tiki ir nepraleidi nei savaites neparases kokios geros ir pigios tavo turimos akcijos ir kaip jas perki ir diversifikuoji.

IgnasG, nesivelsiu į diskusiją. Savo nuomonę aš išsakiau pradedant #257955 2012-02-29 12:24 žinute.
Atsakydamas į tavo raginimą turėčiau stengtis ištraukti visą blogą informaciją apie PTR. To nesirengiu daryti, nes nemanau, kad įmonė to verta, taip pat tai būtų vienodai neobjektyvu.
Atkreipiau savo pastebėjimus ir prie gausiai forume išsakytų pagyrų nurodžiau silpnas vietas. Tačiau tai nereiškia, kad įmonė dėl to pasidaro bloga. Tikiuosi kažkam tai padės objektyviau įvertinti įmonės būklę. Vienodai džiaugiuosi ir tais atvejais, kai kiti nurodo silpnybes įmonių, kurių akcijas aš perku. Atsiprašau visų, kuriems mano žinutės prilygsta "paistalams" ir kas skaitydami dėl to sugaišta savo brangų laiką. Stengsiuosi taisytis.