Reik nepamiršt UF įmokos. Investuota 100 + 15.48 = 115.48
1. jei sutartis nutrūks po 4 mėn, tai viso iš UF bus grąžinta (100 - 4.28) + (15.48 - 5.88) = 95.72 + 9.6 = 105.32€, ROI = 0% prieš apmokestinimą.
2. jei sutartis nutrūks po 30 mėn, tai viso iš UF bus grąžinta (100 - 39.04) + (15.48 - 36.06) = 60.96 + 0 = 60.96€, ROI = 17.8% prieš apmokestinimą.

Vadinasi jei taip, tai atgaunu:
1. Po 4 mėn. 4,28 + 5,88 + 95,72 + 9,60 = 115,48.
2. Po 30 mėn. 39,04 + 36,06 + 60,96 = 136,06.
Rezultate uždarbis (sugrįžo minus įdėta):
1. Po 4 mėn. 115,48 – 115,48 = 0.
2. Po 30 mėn. 136,06 – 115,48 = 20,58).

Pelnas. Taip, teisingai.
Praleidau 9.6 EUR užtikrinimo fondo mokesčio skirtumo grąžinimą už neatsipirkusią investiciją.

Tavo pavyzdyje yra B reitingo 60 mėn. investicija. Su 17 arba 18 % metinėmis palūkanomis.
Kad atsipirktų UF mokestis reikės 10 mėnesių.
Per tą laiką 5 - 10 % sutarčių bus nutraukta, dar 10 - 20 % bus grąžinta anksčiau laiko. Čia kalbame apie B reitingą ekonomikos augimo sąlygomis. Sumoje 20 - 30 % investicijų su UF nieko neuždirbs ir jeigu per metus iš tavo investicijų į paskolas palūkanos viršija 500 EUR, generuos 15 % nuostolį nuo gautų palūkanų. Nes GPM vistiek turėsi sumoketi.

Kitas momentas. UF mokestis automatiškai mažiną investicinę grąžą.
Tavo pavyzdyje realiai investuoji 115,48 EUR, o palūkanos kapsi nuo 100 EUR.

Gerai pagalvok, ar verta investuoti su UF.

Samons,
Mano pavyzdyje B su 18 proc. metinių palūkanų. Jei išsilaikys visus 60 mėn., tai rezultate gausis po 11,50 proc. metinių palūkanų per metus. UF iš tiesų daug “atima”, ypač prastesniuose reitinguose. Iš kitos pusės – pinigai apsaugoti.

Drąsiai tu čia su tuo 'apsaugoti'. Saugo tai Paskolu klubas, 100% užtikrintas, kad jis nebankrutuos?

Briedis3, Kiek žinau tikimybė, kad bankrutuos PK skaičiuojama 0,7% tai praktiškai kaip ir garantuotas. Nebent tu skaičiuoji kitaip?

Briedis3,
Dėl to, kad nebankrutuos, matyt net pats PK 100 proc. neužtikrintas. O jei dar sugalvos UF sukauptus pinigus į paskolas įnvestuoti, tai rizika, mano manymu, dar padidės.
O tai ka tu darai, UF nesinaudoji?

Nežinau kaip skaičiuoti PK bankroto tikimybę. Kaip gavai 0.7% ?
Bet tokios galimybės neatmetu, ir jaučiu, kad turėtų būti daugiau nei 0.7%. Per daug pavyzdžių esu girdėjęs, neįveikiamų, ir staiga užlinkusių.

Šiaip, PK bankroto atveju, teoriškai paskolos turėtų atitekti investuotojams. Jei tai ir įvyktų, be jokių kriminalų, tai ne pats blogiausias variantas.
Kriminalu aš čia vadinu, jei PK prieš pabaigą sugalvotų fiktyvių paskolų prasukti, ir į savo sąskaitą pervesti Bet čia tik pvz, galbūt dar įdomiau galima sugalvoti, ko mes net neįsivaizduojame ?

Turiu keletą paskolų su UF, bet kiek žiūriu į skaičiukus, tuo labiau jis man nepatinka. Pabandžiau, ir daugiau matyt neimsiu. Aš apie metus užsiimu su P2P, savo strategijos dar neradau. Šiuo metu į A automatu investuoju, į didesnes palūkanas. Visus kitus panagrinėju. Svarbiausią klausimą sau bandau atsakyti, ar paskolos default atveju pardavinėčiau PK, ar eičiau į teismą. Jei atsakymas "teismas" - imu. Pardavinėti labai jau neapsimoka.

O šiaip, diversifikacija ir dar kartą diversifikacija. P2P paskolas tik dalį portfelio laikyti. Ir tą dalį dar paskirstyti per skirtingas platformas. Tik taip apsisaugosi nuo tokių atvejų, kaip PK bankrotas.

Išbandžiau visas tris Lietuviškas p2p platformas. Pradėjau investuoti į p2p prieš 19mėn. Tai palyginimas būtu toks: Fiat, Siat ir Poršas. Patys atsirinkite,ką ir kam priskyriau😀 Aš pasrinkau Poršą. Nors apie diversifikacija čia teisingai pastebėta. Todėl į p2p portfeli skiriu iki 10% investicijų.

Nemažą kapitalą sukaupęs, jeigu 89K yra tavo 10%, tai beveik visas liamas gaunasi. Galima nebedirbti.

Poršas reikia suprasti yra PK?

Kalbant apie bankrotus, tai PK bankroto reiktų bijoti mažiausiai iš visų platformų. Tai ne tik dėl komandos, finansinių galimybių, patirties, bet kartu ir dėl to, kad PK nuo pat pradžių verslą stato ant ilgalaikiės veiklos ir ilgalaikio pelningumo. Mažiausią tikimybę bankrotui labiausiai įrodo tai, kad PK turi sukauptų ateities komisinių mokesčių jau arti 3 mln EUR!, jau greitai tai patvirtins ir nepriklausomas auditas. Be to, neužilgo bus atnaujintas ir Letuvos bankui pateiktas verslo tęstinumo planas, pagal kurį bandysime prie tam tikrų prielaidų ekonomikos sumažėjimo metu parodyti (panašiai kaip daro bankų "stress-test" Eurоpoje), kad mūsų veikla bus pelninga net ir kriziniu laikotarpiu. Gero investavimo ir Linksmų Naujų metų!

ALN
Matau neblogai skaičiuoji.
Tiesiog negaliu pakęsti pinigu kojinėje. Manau daugelis Vilniečių ar Nidos gyventojų gyvenančių nuosavuose namuose,kurie priklauso ne bankui yra beveik milijonieriai,bet mażai iš jų leistu sau nedirbti. Tai čia kaip pažiūrėsi...

na uz porsha daug moketi reikia, as rinkciausi porsha jei i p2p investuociau iki 5k na iki 10k, juk beveik sskirtumo nera tie keli procentai maziau nuo tavo uzdarbio porsho islaikymui, bet deja su didesnem sumom as negaliu sau to leisti...

kikas, o tai ka su didesnem sumom ? fiat ir seat geriau renkiesi ?

Seat per daug neprisirinksi. Aš paleidau ant A reitingo, paima kada ne kada. Per metus iki 400eur paaugo, po 30 duodant Užmirštu net, kad tokį turiu. Nors tiek guodžia, kad nei vienas nevėluoja.

Porshas nebent 199X metų. Tarp trijų platformų vidutinė MPN mažiausia, default rate didžiausias.
Linkiu PK sėkmės ir kitais metais sekti visas šitas kurpaliaus istorijas, kurios sekamos šiame forume. Kolkas jums tai sekasi puikiai. Jei darysite IPO kitais metais, tai teks nusileisti ant žemės, ypač jeigu eisite su tokiomis vertėmis kaip į Seedrs. Jau šita kampanija jums turėtų ženklas kad bus sunku, per du mėnesius surinkote tik 220 K. Skystai kaip tokiai nepakartojamai paltformai. Nei vieno rimto investuotojo taip ir nepritraukėte. Kažkoks olandų akseleratorius su 70 K investicija nesiskaito.
Beje taip ir nepaaiškinote kodėl kalbant apie value yra pasirinktas estiškas ((patikslinkite kokio FRD pvz. vadovavotės (tikiuosi ne Bondoros)) 0,75 koeficientas, o ne 0,5 kaip Zopa atveju.

Dar keli klausimai, kurių norisi paklausti:
Ar siekiate pritraukti užsienio kapitalo į platformą?
Ar planuojate naujus produktus? Sutikite kad vizija su 6 % MPN į ateitį yra neviliojanti. Jeigu taip nutiktų, tai galiu nuo savęs pasakyti kad tokias paskolas galėsite patys ir finansuoti. Na arba kiti smulkiukai, kurie nežino kokia yra pinigų kaina rinkoje.
Kodėl PK užtikrinimo fondas yra nuosekliai mažėjantis? Koks tai yra laidavimas, jei iš fondo išimamos lėšos?
Ar manote kad yra teisinga ir nepažeidžiamas interesų konfliktas, kai seminaruose rodomi PK akcininkų uždarbiai, o ypač kai finansų vadovas (ar kitas akcininkas?) daro 34-35 % pelningumą, o Antanas Danys apie 14 %. Faktas kad daryti 34-35 pelningumą reikia pardavinėti antrinėje rinkoje. Todėl sakykite ar nesinaudojama vidine, viešai neatskleista informacija, kad pasiekti tokius rodiklius?
Ar seminaruose tam tikri asmenys toliau ketina laikytis linijos, kad PK yra faini, Latvija yra bloga jurisdikcija, kitose platformose default rate dideli (pvz. rodoma to asmens asmeninio savy portfelio skaidrė, iš kurios matyti kad investicijos išparduotos antrinėje rinkoje ir liko tik teisminės paskolos).

O šiaip tai PK yra įdomi platforma, turinti modelį ir ambiciją. Tačiau noriu palinkėti mažiau vemti ant kitų (įskaitant ir užsienį) ir suprasti kad nesate tobuli. Bent jau man tai tikrai.
Sėkmės,

as kaip suprasntu porshe tai pk o seat su fiat tai finbee su savy ar ne taip ? tai ka reik daryt kai daugiau nei 10k portfelis? per visas markes reik ismetyt ?

samtis4 tu gal isvis geriau i p2p nelysk, arba tau labiau tinka investuok i betkuria vistiek jos vienodos , na jo PK graziau atodo(ir dar su porche navarotais) tai i ta ir investuosiu

o tai kur tada lysti ? tai papasakok kaip reik daryti nes neina susigaudyti kaip reikia daryti geriausiai