Diskutuojant apie Lenkijos BVP ir zloto kursa, siulau nelyginti obuoliu su apelsinais. t.y. mazos valstybes (Lietuvos) su, Europos mastu, didele (Lenkija).

Didele valstybe gali sau leisti nusmukdyti valiuta, nes ji pati pasigamina (arba gali pasigaminti) didele dali reikiamu prekiu ir paslaugu. Tad vietines kainos islieka tos pacios, importuotojai priversti ju nedidinti, nes kitaip praras rinka. ES yra dvi dideles valstybes, neturincios euro - UK ir Lenkija. Abi tuo pasinaudojo.

Tuo tarpu maza valstybe neturi tos galimybes, nes ji negali visko pati pasigaminti. Todel importuotos prekes/paslaugos pabrangsta tiek, kiek buvo devalvuota valiuta (arba naturaliai nukrito). Importuotojai zino, kad vistiek nebus kur detis ir reikes pirkti ju produkcija. Todel valiutu svyravimas mazai valstybei nera gerai. Net jei skaiciais ir butu buhalterinis + (jei eksportuoja daugiau pridetines vertes nei importuoja), tai sujauktu zaidimo taisykles ir sukeltu neaiskuma tiek verslui, tiek vartotojams.

nusisnekejai gerokai, paziurek i grafika eur/pln, na taip nukrito per pirmus du menesius praejusiu metu zlotas euro atzvilgiu, taciau po to nuolat stiprejo.
eur/pln close 2008-12-31 - 4.0992 / eur/pln close 2009-12-31 - 4,1001



, daugiau nesamoniu nerasynek

"ten" kalbėjo apie 2008/2009 metų palyginimą. Gruodžio 31 dienos kursai to tikrai neatspindi. Iš šito grafiko matosi kad zlotas per 2009 metus buvo žymiai pigesnis, negu per 2008 metus:

O šiaip tai aišku kad kiekviena šalis skaičiuoja savo BVP sava valiuta. Negi kam įdomus Lietuvos BVP pokytis kokiomis nors jenomis?


Teoriškai viskas teisinga, bet tik tada, kai kalbame apie pakankamai izoliuotas rinkas. O kas šiuo atveju trukdo žiūrėti ne atskirai į Lietuvą kaip į "mažą" rinką, o į Lenkiją + Lietuvą kaip į "didelę" rinką? Juk sienos praktiškai nėra. Prekės juda visiškai laisvai.
Taigi, jei Lenkija beveik viską pasigamina, tai galima sakyti kad ir "Lenkija + Lietuva" viską pasigamina, ir šiai rinkai galioja visi tie patys kurso įtakos dėsniai. Tik tiek kad šiuo atveju mūsų kursas kažkodėl susietas ne su Lenkijos, o su Vokietijos valiuta

vadinasi realiai lenko perkamoji galia europos atzvilgiu krito kaip minimum -10%,tik vidaus rinkoj tie stebuklingi +1,5 % bvp,tas pats su britais kurie neva krito keliais procentais ,nors ju valiuta zenkliai pigo,zodziu nesamones gaunasi,ant popieriaus vokieciai blogiau atrodo uz britus nors britai nuskurdo daugiau....tai kiek tada realiai krito rusai ,baltarusai ? gudu pinigas tai zenkliai smigo kaip ir rusu,manau butu maziau skaiciu zaismo jei visu pasaulio saliu bvp skaiciuotu pagal valiutu krepseli ,tarkim eur/dol/jen miksas ;)

$$, o kodėl manai kad lenkams ar britams rūpi jų perkamoji galia kažkokiais eurais, kurių jie gal net akyse nematę, ir dar kažkokioj Vokietijoje? Jie ten paprasčiausiai neperka, o perka pas save, nes taip pigiau.
Be to, ir mes perkame pas lenkus, nes ten pigiau. Čia tik Lietuvoje iš valiutos kurso padarytas kažkoks stabas.

nezinau, kas kur krito, esme, kad valiutos vertes sumazejimas, turi ir pliusu ir minusu, sakai nukrito lenku perkamoji galia uzsienio rinkose, taciau susilpnejas zlotas, tuo paciu jiems suteike didesnes pajamas is eksporto ir tuo paciu didesnes pajamas is es biudzeto, nes gauna eurais, o vartoja zlotais. na o pabrangusios kai kurios importuojamos prekes, skatino pirkti alternatyves lenkiskas labiau, jei tokiu buvo, zinoma ne visais atvejais toks variantas galioja. aisku, kas priesieme paskolu uzsienio valiutomis turejo problemu ir t.t.. taciau zinau viena konkretu pvz, kai importuotojas nepaisant kritusios zloto vertes sugebejo ne tik pajamas, taciau ir pelna gerokai padidinti, tiesiog per krize is rinkos pasitrauke nemazai zaideju, ir ta kompanija tiesiog pasikele kainas, o ju importuojamai produkcijai lenkijoje alternatyvu nelabai buvo.

na gal ir daug ka pasigamina jie patys,bet tikrai ne viska(jau nekalbu apie kokybe),o ir juokinga kai neva lenkai is saves gali gyventi,jei jau amerika su japonija negali uzsidaryti nuo viso pasaulio ir gyventi savo sultyse,tai tokia lenkija tokiu galimybiu ne 1% neturi

as tai nematau jokio skirtumo tarp to ka mes dabar darome(vidine devalvacija) ir valiutos devalvavimo,juk ar nuvertini savo valiuta ar musi visas valstybes ir socialines islaidas ir masiskai mazini darbuotoju algas,to pasekoj mazeja ir sanaudos pagaminti preke,tai gali konkuruoti be vargo,cia daugiau psichologija ir nenorejimas susimazinti savo algas...dar mane labai domintu kokia lenku metine infliacija 2009,musu berots 1,5%

lt - 1,3% gruodi y/y ; pl - 3,5% gruodi y/y, na kaip ir rasiau, cia valiutos susilpnejimo minusas savotiskas ir tiek,

1. Nedarbas.
2. Biudžeto surinkimas.
3. Soc. išmokų praktiškai dar nesumažinome.

Jo, čia kolegos iškėlė įdomią mintį: maždaug, plėšikiškos mūsų verslininkų maržos yra ne lupikavimas ir laukinis vIArslas be jokios verslo kultūros, o visai pakenčiamas finansinis instrumentas - vidinė devalvacija???

O ar čia vid. devalvacijos padarinys, kad brangioje šalyje Šveicarijoje, net ir šveicarams brangiame butyke, į kurį nedažnas šveicaras dėl brangumo įkiša nosį, brangus prestižinis kostiumas Hugo Boss kainuoja pigiau, nei atitinkamo lygio Lietuvos butykuose???

O ar čia vid. devalvacijos padarinys, kad iš brangios šalies Švedijos kai kas veža net ir švedams brangias firmines keptuves ir puodus, nes jie ten pigesni, nei skurdžioje šalyje Lietuvoje???

O ar čia vid. devalvacijos padarinys, kad čia neįvardintas prekybos tinklas nuperka PIGIĄ prancūzišką kavą, o čia parduoda su kosminiu antkainiu kaip BRANGIOS KLASĖS elitinę kavą, tikėdamasis kad klientas nemoka skaityti ir neperskaitys į pakuotę gudriai integruoto lipduko su vadinamuoju UVP (vok.: Unverbindliche Preisempfaehlung, kaip angl. - nežinau, o liet: Rekomenduojama MAŽMENINĖ kaina).

Ir iš vis, ar kas gali paaiškinti, koks yra vidinės devalvacijos ir neoptimalių maržų santykis, t.y., kiek nenormaliose kainose yra vIarslinykų lupikiškumo, ir kiek - vidine devalvacija vadinamo ekonominio instrumento?

mano galva devalvacija,tai ziopliu prigavimas ir ju santaupu sudeginimas ;),nespejai pasikeisti i eurus ,bam ir nuvertejo tavo santaupos,jei 50% prekes nepabrango( nes pats gamini) ,tai kitos prekes nori nenori brango,nes gaunamos is tu saliu kuriu pinigas pabrango zloto atzvilgiu,plius infliacija didesne

Tai kokios gi tos Lt versle maržos ?

na siaip ten valiuta svyruoja laisvai, zlotas ta prasme, na o kad kai kuriu importuojamu produktu, kaip pvz nafta, dujos ir t.t. kainos pakilo nuvertejus zlotui, tai taip.

tai juk mes patys kalti ,o ne valdzia,jei kinas gali dirbti uz dvigubai maziau PAS MUS LIETUVOJE,ir badu nemirsta,tai kodel mes negalime? sakyciau savo noru bedarbiais tampame ir tiek,nes esam pasikelia ir neva uz grasius nedirbsime...dar noreciau retoriskai paklausti,jei viskas gerai lenkijoje,tai kodel procentaliai imant nuo salies gyventoju lenku isvaziavo dirbti svetur tiek kiek ir lietuviu is lietuvos ? o juk visi trimituoja ,kad del blogo gyvenimo vaziuoja,tai vadinasi ne velnio pas tuos lenkus negeriau ,tik mes kvailiai nesigiriam,reikia girtis kas gera,o kas bloga tik dviem zodziais uzsiminti

na lenkijoje bedarbyste irgi didele mazdaug apie 12%, tik jie ten gerai piara moka daryt, ir i prieki kisa tai kas teigiamo ir gero, o neigiamus faktorius nereklamuoja, o teigiamus tai reklamuoja stipriai. nezinau, del isvazaivimo lenku, taciau kiek skaiciau statistika pries pora savaiciu, tai per praejusius metus daugiau i lenkija zmoniu atvyko nei isvyko, ta prasme pilieciu, bet cia aisku statistika....

dėl maržų:
Neseniai į Lietuvą bandė ateiti čia neįvardintas Rusijos mobiliųjų telefonų parduotuvių tinklas. Visi, ir "Verslo žinios" įskaitytinai, trynė rankutes, esą naujas žaidėjas išjudins daba esančia mobiliakų prekybos pelkę, suaktyvins konkurenciją, numes kainas, atneš šviežio asortimento ir pan. Asortimentas iš tiesų buvo įdomesnis, bent jau kai kurios prekės Lietuvoje nematytos. Niu, bet kainos...

Po kurio laiko tas tinklas ėmė trauktis iš Lietuvos (jei gerai pamenu, jiems dar ir primynė uodegas ar tai dėl kontrabandos, ar tai kažko su mokesčiais, ar tai jie kažko nesumokėjo, a dą kokie tę kelmas ), o tinklo vadovas kaip vieną iš priežasčių įvardijo "kitokią verslo kultūrą, neleidusią pasiekti planuotų maržų". Jei pomietė ir žinojimas neapgauna, Rusijoje maržos iš prekybos mobiliakais siekia ar ne 48 procentus, o Lietuvoje jiems tepavyko tik 32 procentus išgauti. Baisi nesėkmė, čia ne Rusija su 48 procentais.

Niu, bet ERuropos kontekste 32 procentai - arba kažkas iš moxlinės fantastikos srities, arba į kokią nors bananų respubliką orientuotas tikslas panašu, kad Lietuvai galioja antrasis atvejis

Šiame pasisakyme parašiau tai, kaip visa tai prisimenu, supratau ir kaip turėjau žinių.

Tai kokios maržos Europoje ?

Manau, kad 10 proc. - tai jau gerai.

Nesutinku kad imanoma ziureti i Lietuva-Lenkija kaip i didele rinka. Egzistuoja stiprus abipusis protekcionizmas.

1. Kiek LT verslu issiplete i Lenkija? Bande daug, bet dauguma buvo "ismesti" susivienijus vietiniams, nepritarus valziai ir pan. Turbut tik SAN pasiseke. O nepasiseke daug kam - Cili, Eurovaistine ir kiti.

2. As neturiu statistikos, bet is visu mano pazistamu zmoniu, praktiskai visi vengia pirkti lenkisku prekiu. t.y. jei yra lenkiska preke ir lietuviska preke (latviska/estiska/vokiska/skandinaviska ar pan.) uz ta pacia kaina, dauguma perka ne lenkiska. As pats jei pamatau barcode pradzia "90" (lenkijos kodas), preke praleidziu.

Kaip galima sneketi apie viena rinka, jei yra tokie susipriesinimai vieni pries kitus.