Reikejo marse isikurt, tai butu suveike, va curiosity su atomine batareike varineja ir jam gerai. A ant zemes neveikia siti dalykai. Zemei tinka kas paprasta, apciuopiama ir saugu.

Kaip žinia, smegenų dalis hippocampus konvertuoja trumpalaikę atmintį į ilgalaikę.

Theodore Berger iš Pietų Kalifornijos universiteto kuria atminties atstatymo įrenginį, kuris implantuojamas tiesiai į hippocampus.
Šis įrenginys pakeičia pažeistas hippocampus dalis arba pagerina esamų funkcionavimą.
Maža mikroschema įrašo trumposios atminties signalus, po to signalai siunčiami į kompiuterį, kuriame matematiškai transformuojami į ilgalaikės atminties signalus, šie jau siunčiami atgal į kitą hippocampus sluoksnį.

Gražu. Dabar bus galima išsaugoti ir implantuoti reikiamą atmintį.
Tik nereikia skubėti - atmintį juk galima laikyti kur nors saugiai debesyje, netgi keliose skirtingose vietose.
Peržiūrėti per monitorių, kiek tai pakoreguoti, o paskui jau pagerintą implantuoti.

Ach, tiesa - jau išbandyta su žiurkėmis ir beždžionėmis, daromi bandymai su žmonėmis (sergančiais epilepsija)

Tikriausiai nežinojai, Droidai, kad yra normalus tos smegenų dalies pavadinimas - hipokampas.

Silpnos tavo žinios focus.
Pasaulyje pilna pakibusių žmonių. Ne tik psichiatrinėse, bet ir šiaip ligoninėse, kalėjimuose, visokie bepročių režimai, sektos, tikėjimai.
Gal ne?
Normalių, nepakibusių, ne tiek ir daug.

Tur būt įsivaizduoji, kad kyborgai naudos Windows XP?
Naivaus mėsinio kotletuko fantazijos.
Kyborgai naudos multisisteminius algoritmus, daugiapakopį dubliavimą, mikro ir makro sensorius, milžiniškus tinklo ir mazginių superkompiuterių resursus.

Kas atsitiks, jai dėl kažko sutriks kyborgo regėjimas žmonių matymo spektre?
Perjungs matymą į šiluminių daviklių parodymus (taip mato gyvatės) arba pradės naudoti radarą, fiksuojantį garso bangų atspindžius nuo objektų (kaip šikšnosparniai daro)
Dar galima orientuotis pagal kvapus, satelitų parodymus, Google mapus, o iš bėdos persijungti į greta esančio kyborgo akis ir naudotis jo sensoriais.

See?
Aš jau nekalbu, kad paraleliniais principais pagrįsta operacinė sistema iš principo sunkiai pakimba, nes negalinčių funkcionuoti mazgų darbą perima kiti neuronai ir alternatyvūs algoritmai.

Tik va, bėda, visi mūsų naudojami kompiuteriai, linijiniai, o ne lygiagretūs. Taip, kad stengis nesistengęs, vis tiek pakibs. Išprotėjęs kyborgas

Žmogaus ir dabartinio kompiuterio pagrindinis skirtumas - kompiuteris viską skaičiuoja tiksliai, žmogus tik maždaug.
Štai siauram kely reikia aplenkti lėtai važiuojančią fūrą - iš priekio važiuoja ir važiuoja mašinos.
Reikia pagauti momentą ir įsipaišyti į tarpą.
Kad tą atlikti, reikia įvertinti dafigą veiksnių - savo auto greitį, kitų greitį, variklio galingumą, net oro salygas ir kelio įpatumus (įkalnė, nuokalnė, posūkis)
Ir galvoti reikia greitai - sekundė, kita.
Žmogus nežino išeities duomenų - visų eismo dalyvių greičio, kiek jo mašina pagreitės, koks bus oro pasipriešinimas.
Bet daugeliu atvejų paskaičiuoja teisingai. Kartais apsirinka ir būna didelis Bum.
Kompas gi visada paskaičiuos teisingai, bet jis turi žinoti visus duomenis.
Gyvenime neįmanoma žinoti visus duomenis, va kompai ir nesugeba kol kas konkuruoti su žmonėm.

Uždaroje sistemoje, kur visi duomenys žinomi, pav, šachmatai, žmogui seniai nera kas veikti.
Kai gatvės taps tokia uždara sistema, avarijos išnyks, efektyvumas išaugs dešimtis kartų.

Visiškai tas pats mokyme, medicinoje, parduotuvėse.
Dėl to nėra svarbu kažkoks atskiras rėpliojantis robotas, svarbu sistemos.
Labai abejoju, ar galima ir ar reikia kurti robotus žmonių kopijas. Kam?
Reikia iš karto kurti tobulesnius už žmones.

.... o kompas negali nuspėti vadinamo žmogiško faktoriaus, kai puikiai apskaičiavęs ir išsprendęs lygtis, nenumatys, kad furistas vienu momentu ieškos sumuštinio arba užsistebeilins į pievas, arba..... ir..... sulėtins greitį....

Ups..... Kas tada?

Teisingas pastebėjimas,
Štai todėl žmogiškasis faktorius turi būti eliminuotas 100% iš tokių sistemų.
Jokio furisto neturi būti iš principo.
Kaip ir kasininkės, buhalterio ar blynų kepėjo.
Kad nespjaudytų į tešlą ir nemyžtų į arbatą nepatikusiam klientui.

O čia naujausias mielas vokiškas robotukas.
Laiko balansą
Slampinėja

Kaip mes žinom ryte prabudę, kad esam kažkoks konkretus asmuo?
Iš kur atsiranda asmens tęstinumas, kuris tęsiasi visą gyvenimą, net 100 metų?
Juk 100 metų žmogus visiškai kitas, nei buvo būdamas 5 ar 18 metų.
Atmintis, patirtis, kiti pomėgiai ir emocijos.

Sapne viskas biškį kitaip. Ten logika nebūtina, kas atsitinka, tas tinka.
Jei lėktuvas pavirsta traktoriumi, nestebina.

O ką, jei pavyks atrasti mechanizmą, kaip atsiranda ir kur slepiasi tas savasis aš?
Jei savą aš ištrinti ir įrašyti kitą vardą, keletą kitų prisiminimų, ar asmenybė jau bus kita?

Praktiškas klausimas, ypač kare. Pagavai priešą, įrašei kad tu savas kareivis, ir paleidai atgal kaip šnipą.
Įdomu kaip reaguotų smegenys - atmestų naują informaciją kaip svetimą organą ar integruotų į sistemą?
Tokios perspektyvos atsivertų - ir reklamoje, ir politikoje, ir asmeniniuose santykiuose.
Nepatinka Coca~Cola? Gauni modifikuotą asmenybę, kuri visiškai tokia kokia buvo, tik dievina Colos vėsią, šnypščiančią stiklinę.
Net šuo nesulotų.

Kuo toliau, tuo labiau viską lemia reklama.
Ne pati reklama, o jos pasekmės.
Ką niekas negali pagaminti mėsainių geriau nei MacDonald?
Ar padainuoti ir atrodyti geriau nei Justin Bieber?

Gali. Bet niekas to nežinos. Maža didelė problema.
Kaip padaryti kad tavo idėją, prekę, servisą žinotų milijonai?
Tai didelis turtas.

Charlie Bit My Finger - again! - 530 milijonų peržiūrų Youtube.
Kodėl?
Štai Negalima pasiūlė YouTube kanalą visiems norintiems įdėti savo video ir netgi už tau gauti pinigų (jei peržiūrų bus daug)
Sakyčiau labai retas rimtas konkretus pasiūlymas.
Kodėl nesuorganizuoti čempionato - kas sugebės už savo filmuką gauti kuo daugiau peržiūrų?
Galimybės ten neribotos, didesnės nei forekse.
Arba sukurti ar išpirkti grynai traderių kanalą.
Būti visiems savininkais.
Dalintis milijonus.
Nes vien pjautis dėl niekingų pliusų minusų kiek galima?

Dar orgazmo pojūtį pamiršai paminėti..Ir apskritai:

Ir apskritai, focus, tai kas vakar buvo norma, šiandien kelia juoką.
Užsidarė popierinis 15 minučių. O jis buvo nemokamas.
Dar taip neseniai stagnatai rėkavo, kad popieriniai laikraščiai išliks visada.
Bac - ir neliko.
Nes juose negali parašyti / paskaityti komentarų, jų žinios senos, ir iš viso -atgyvena yra atgyvena.
Kaip kad TV su savo programos tinkleliu.
Kaip kad CD muzikiniai diskai ar DVD filmai.
Kaip kad visas analoginis šūdas.
Viskas, kas įmanoma, bus skaitmenizuota, focus. Kur kas greičiau nei visi tikisi.
Medicina, teisė, prekyba, valdymas, transportas, energetika.
Paskui ateis laikas žmogui.

Prasidės nuo dirbtinio kraujo. Išauginti modifikuoti organai.
Elektronikos implantai smegenyse.
Sensoriai, apie kuriuos dabar galim tik pasvajoti.
Manai, negreit visa tai bus?
Prieš 20 metų interneto ir mobilių telefonų nebuvo, Windows 95 pasirodė prieš 18 metų.
Ar žinai, kad tais laikais jei išėjai iš namų, buvai nepasiekiamas?
Kad laiškas į Ameriką ėjo 2-3 savaites?
Tiek pat atsakymas?

Prabusk, focus, prabusk, pats laikas.

Kelią juoką..nu ir kas? Aš pvz ir dabar pažiūriu DVD filmus. Ar tai ką nors keičia? Turinio prasme?
Atsakyk Droidai tokį klausimą- kodėl visos technologijos, kurios skirtos pagerinti žmonių gyvenimą arba tiksliau pargeitinti procesus, kad žmogus turėtų daugiau laisvo laiko, gaunasi visiškas porodoksas- žmonės proporcingai išrastom technologijom laiko turi vis mažiau..taigi gaunasi didelis Š.
Ir šiaip, manau, kad svarbiausia, kad žmogus būtų laimingas. Laimingam žmogui pofik tos technologijos.
Va japonai, tachnologijų mėgėjai jau dabar visi kaip robotai, bejausmiai zombiai.

O va tokiem žmogėnam(nuoroda apačioje)tavo Droidai dirbtiniai šudukai ir liks tik šudukai. Ir tokios tautos gyvuos daug daug ilgiau už visas vakarietiškas civilizacijas..
http://www.beforethey.com/#journeymap

Taigi, baik pats sapnuoti..

Iš kur žinai kad japonai bejausmiai zombiai?
Lygini su mūsų buduliais, kurie sugeba mieste lėkti 120 km/h be proto ir užmuša nekaltus žmones?

Kodėl nėra laiko? Todėl kad gyvenimas įdomus.
O gyvenimas įdomus dėl technologijų. Gali ganyti avis jei tokia tvarka nepatinka, niekas nedraudžia.

Kas liečia atsilikusias tauteles - jos bus asimiliuotos.
Jokių šansų nėra.
Bizniai, kurie ignoruoja technologijas, bankrutuos.
Valstybės, kurios atsiliks - bus suvalgytos.
Išliks tie, kurie sugebės pasikeisti.

Štai mūsų forumas.
Jei sliux spės padaryti pakeitimus, sugebės, nepabijos - gali padidinti populiarumą dešimtis kartų.
Jei tai pirmi padarys kiti - jie nugriebs grietinėlę.
Pirmas yra pirmas.
Žinom pirmą kosmonautą - o kas buvo antras?
Žinom pirmą žmogų Mėnulyje, o antrą?

Įsivaizduok, nežinau kas buvo pirmas žmogus Mėnulyje Tai nesvarbu, kol pats ten nepabūsi. Kai tai taps masiniu reiškiniu (atostogos Mėnulyje), tuomet gal ir bus galima statyti paminklus pirmiesiems, jei dar kam nors galvą dėl to skaudės.

Is tiesu, o koks pirmas zmogus menuly ishlipo? Nes as nesutinku kad tai amerikieciai. Gal per daug prisiskaites samokslo teoriju, bet i katra puse bepazvelgsi visur galai nesueina. Ar i dvynius, ar i menulio islipima, ar i binladena, visur nesusirisa galai.

Droidai, skirtumas mūsų pasaulėžiūros maždaug toks: aš atsidarau langą ir matau, girdžiu, užuodžiu viską pats, tu tuo tarpu prie to pačio lango pasistatysi kamerą, pasijungsi TV ir kaifuosi žiūrėdamas į ekraną tą patį vaizdą. Pas mane viskas tikra, pas tave viskas dirbtina. Svarbiausia abiem gerai. Kiekvienam savo..

Rusai nepriestaravo amerikonu islipimui, cia svarbiausia dalis. + nufotkintos visos nusileidimu vietos. Pasenus jau sita konspiracija.

Uztat yra atsiradus kita - kodel amerikonai nustojo i ten skraidyt. Nes tipo ateiviai juos is ten isvijo

na nezinau, youtubej apie apollo 11 pilna isanalizuotu video kur pilna nesutapimu. O apie menulio tamsiaja puse jo, kazka girdejau kad ateiviu baze ar kas ten yra

Dauguma tu nesutapimu logiskai paaiskinami. Ir apskritai Apollo 11 buvo labai nekokybiskai nufilmuotas, ta juosta originali netgi pasimetus kazkur buvo.



Netikusi klausima pasirinkai, kas bent kiek domejos apie Apollo misijas, tai zino kad leisdavos du bachurai. Ir daznai kartojami ju abieju vardai. As pamenu net nezinojau kuris tiksliai islipo pirmas i menuli, bet kad leidosi Armstrongas ir Oldrinas - puikiai prisimindavau.