ir kuom AEM geresnis už KGC

GOLD, NEM, KGC žali,

naletai tarapisj pokupaj zhivopisj

Tai matau geltonos gelezies po 1200 kiek tolimesneje perspektyvoje niekas nelaukia be manes ?

kai tiek popieriaus prispausdinta, tai vargiai tikėtina

Dideli geltonos geležies pinigų kiekiai nusėdę BTC ETH ir kitose kriptose. Išvadas daromės patys.

Popierius dega. Ar kaip pasakytu musu kunigas- investicijos praranda savo verte.

Paėmiau TEVA prie 9.50 manau iki 10,30 kilsim.

CFD prekiauti galima, bet tik nedidelemis sumomis, pasitreniravimui taip sakant.

1.Prekiaujant CFD tu losi pries brokeri, atsiranda interesu konfliktas ir tik laiko klausimas kiek jis tai toleruos.

2.Pas rimta brokeri, as dabar naudosiu Saxo Bank pavyzdi, kur galima prekiauti ir CFD ir Futures, kainu politika tokia, kad su rimtesnemis sumomis, del ikainiu, tau paciam visikai neapsimoketu prekiauti CFD ir pereitum i Futures. Toks brokeris ismokes tavo islostus pinigus su CFD, bet tau paciam taip prekiauti ilguoju laikotarpiu neapsimokes. Cia kartu su punktu Nr 3.
Meta Trader brokeriai padare labai patrauklias CFD prekybos salygas, bet reikia pabandyti isivaizduoti, kaip jis nores tau atiduoti pvz keliasdesimt tukstanciu pinigu, arba simta kita tukstanciu. Pas tokius brokerius tie pinigai kuriuos tu pervedi i ju saskaita, jie jau laiko nuosavais, ty asmeniniais pinigais Jiems didziausias uzdavinys isprasyti, isvilioti is kliento kuo daugiau pinigu, kad pervestu i jo saskaita. O tada jau tik brokerio meistriskumo ir fantazijos klausimas kaip tave apdirbti.

3.Pas rimta brokeri CFD spredas didelis. Jis turi ne tik savo kaip spread kaina, bet papildomai ismusta dideli kieki Stop orderiu.

4.Pas CFD neimanoma daryti tikslios Technines Analizes, nes pacio grafiko kokybe, tikslumas, piesimas yra brokerio fantazijoje. Ir tie grafikai yra gerokai nutole nuo realios rinkos dalyviu prekybos.

Principe, CFD instrumentai skirti varguoliams. Bet tai yra labai gerai, nes su rinkomis gali susipazinti ir isivaziuoti daug daugiau dalyviu, gal but net busimu vilku

Su kava, kol neatejo penktadienis

Prikabintos bylos

MNCGeneric_US_09292021.pdf (561.7 kB, 114 Kartai)

youngcat, bet kokie isvestiniai instrumentai visada turi savo specifika. Kol nesuvoki ju veikimo principo, geriau ir neprekiauti bele kuom. Tada perki aplo su skardom ir eimi laukti pencyjos Kazkada norejau prekiauti tais cfd, bet supratau , kad nesuprantu as ju iki pabaigos, todel net nepradejau. Supratau,kad mano stilius -svertiniai etf.

Su CFD viskas paprasta, jau rasiau - grafiko piesimas priklauso tik nuo brokerio fantazijos.

Gavom lower high. Dumb money neužteko skatikų atpirkt dipo atšokimo. USD kyla, visur nuolaidos pažyra

ThePope ir kiti išminčiai, atsakykit į klausimėli.. Ar galėtų ekonomika veikt be centrinių bankų išvis? Nes jie kaip ir ekonomikos ciklus turėtų išlygint, bet kaip matom iš patirties jiems tai padaryti nelabai sekasi, turim augimo periodą ilgesnį ir po to krizę. Kaip būtų jei CB nebūtų ir rinka reguliuotų palūkanų normas? Nes šiaip tie CB seni kaip nežinau kas, pvz.: A few decades later (1694), the most famous central bank of the era, the Bank of England, was founded also as a joint stock company to purchase government debt.. Tai kaip gi būtų jei juos panaikintų? Dabar pagalvojau, pinigus, vistiek kažkas turėtų išleisti ir kontroliuoti. Tad konkretesnis klausimas būtų, ar gali CB nekontroliuot palūkanų normas, o palikt tai rinkai? Gal tada nebūtų ciklų ir turėtume stabilesnę ekonomikos raidą?

Kol kas turim nepralauziama support lygi, bandymai pralauzti nesekmingi.

Prikabintos bylos

Dow30 grafike virpesiai buvo ar daznis toks didesnis vakar. Kazka primena

Atsakant labai trumpai ir nesigilinant į detales - galėtų.

Atsakant dar trumpiu - taip, Paleolite nebuvo jokiu CB ir viskas buvo ok.
Veliau pasistengsiu parasyti ilgesni komentara.

Greit paaiskes ar lygiai atsilaikys

Prikabintos bylos

MNCGeneric_US_09302021.pdf (577.5 kB, 126 Kartai)

Norėjau atpirkti HIMX, bet prisipirkau Igničio :/

Dėl pirmo. Gali. Bet mes turėtume smarkiai kitokią visuomenę. Tai labai nevienskiemenis klausimas. Nesugebu paragrafu atsakyti. Prašai per daug.

Dėl palūkanų normų. Gyvename jau 50 metų plaukiojančių valiutų kursų režime, matuojant doleriu. Palūkanos yra valstybės ekonominės politikos išvestinė. Pinigai yra valstybės monopolis. Kur monopolis ten konkurencinė rinka neegzistuoja, tačiau egzistuoja komitetai ir tarybos, kurie 'kvalifikuotu spėjimu' nustato pinigų kainą, imasi kitų priemonių įgyvendinti savo mandatui deleguotam renkamos piliečių valdžios (parlamento). Tie komitetai ir tarybos yra FED FOMC, ECB taryba ir t.t. Žodžiu, usual suapects.

Pvz. hipotetiškai, jei FED 'nesikištų' palūkanos JAV būtų smarkiai neigiamos. Bet čia atskira tema.

'Ciklai' yra sąlygoti žmogaus prigimties. CB ir Vyriausybės bando į tai reaguoti (išlyginti, amortizuoti), kartais ir kai kurios - taikliai, dažnai ir dauguma - ne. Beje, kai ekonomistai sako ciklas, tai nereiškia kažko griežtai reguliaraus, tai tiesiog kvailo įpročio reikalas, kuriuo tiesiog norima atkreipti dėmesį į atkarpas laike kai keičiasi tendencijos (trendai).

Paziuresim siandien ar niujorke bus black friday