bukanierieriau,kažką privėlei aš apie ldj elgsena ,tamsta apie tiekimo tarpininkus,Garbaravičius rusiškos elektros tarpininkas tamstai nekliuna,gal kad teisingų politinių pažiūrų,o kad tarpininkai tiekimo grandinėje yra tai aš neprieštarauju ,kad tai bogis,kuriuo suinteresuoti ir vietiniai politiniai veikėjai,kiek tarpininkai ir kokias partijas remia tai jau ne vieėa paslaptis,deja korupcine sistema buvo suinteresuoti ne tik Gazpromo aukšti pareigūnai,bet ir eilė mūsų partijų ir jų narių.Kas liečia kokia dalį MN išparceliavo koncervai ar socdemai ,tai esmės nekeičia,aš nesu angažuotas nei koncervatorius,nei socdemas ,faktas nuo to netampa malonesnis. Kas liečia išgaunamą nafta tai iki 2011 m. išgauta Lietuvoje 4,27 mln .t (geriausiais metais buvo išgauta 500 000 t),tikiuosi suvartojima žinai ir aritmetinius veiksmus dar sugebi atlikti.

Kai kurie politiškai orientuoti diskutuotojai demagogijose pranoksta patys save. Tokie argumentai žvelgiant iš pinigų kainos/pasiūlos tada ir dabar perspektyvos nenorom sukelia ironišką šypseną - http://www.euribor-info.com/en/

2%+ (2003-2004) vs. 0,35% (2012) euribor rates - ponai, nereikia galvoti, kad visi išskyrus jus - konservatorius ir palaikymo komandą, aplinkui yra idiotai.
Kad 600 mln. obligacijų emisiją išpirko Snoras, jau visur aprašyta - bent aš nematau didelio gėrio kai VVP išpirkinėja tos pat šalies valdiškas (ir dar bankrutuojantis/naikinamas) bankas. Jei gerai pamenu tokie judesiai EK ir ECB švelniai kalbant nelabai patinka.

Išgaunamų dujų mokestis 16% nuo vidutinės vertės ir priklausomai nuo išgaunamo kiekio.
JAV miesteliai greta kurių pradėtos išgauti sk dujos bedarbystės problemų neturi.Darbą turi ne tik tiesiogiai dirbantys išgavime.. Tai sukuria ne vieną dešimtį darbo vietų.
JAV pradėjus išgauti savas sk dujas kaina nuo 2008m krito daugiau kaip 60%.
Ir kokiu būdų išgaunant yra didesnė avarijos tikimybė? Gal galėtumėt skaičiais ir pvz?
Dar norėjau paklausti ar Jus mane pažįstate,kad tujinat?

Saunu kad turite laiko kabinetis prie smulkemnu. Mano zinute buto atsakymas i jusu fanklubo arba akivaizdu nesigaudyma arba tiesiog mela.

Aha, is tikro kad staigus. Juk tie patys socdemai su Butekvicium priesaky 2010-04-08 nebalsavo uz tuometines vyriausybes teikta istatyma del asmenvardziu rasybos. Ju balsu butu uzteke istatymui patvirtinti (nes siuo klausimu patys konservatoriai nebalsavo vieningai). Tai darom isvada, kad Linkevicius atsiprase uz tuometini Butkeviciaus balsavima pries

sorry, nieko nemandagaus nenorėjau pasakyt, bet auklėti irgi nemandagu? :P
Iš makroekonominės pusės, viskas kaip ir gražu, kaip ir sakote, bus sukurta keliolika darbo vietų, surinkta mokesčių, bet ar nebus taip kaip su danų kiaulidėm? kaip ir sukuriamos darbo vietos, renkami mokesciai, bet vietiniai gyventojai aplinkui nebegali gyventi. vyrauja dvigubi standartai(danijoje ir lietuvoje, ar nebus taip ir su skalūnais: Jav standartai vieni, Lietuvoje kiti). tiesa, oro taršą, bent eina kontroliuoti, o su giluminiais vandenimis šiek tiek prasčiau, juos užteršus išvalyt kažin ar įmanoma.
todėl ir sakau, kol nėra aišku kaip vykdys jie savo gavyba, kol nėra poveikio aplinkai tyrimo, geriau žūrėti šiek tiek skeptiškai

Adrijanas,pats susiradau ,kiek valstybės biudžetą papildo mokesčiais už naudingas iškasenas(šiuo atveju už išgaunama nafta).Mokestis iš pradžių buvo vienoks,po to stipriai sumažintas,šiai dienai surenkama iki 30 mln. per metus.Ar tai daug,vienareikšmiškai mažai,kai pagalvoji kiek išpompuoja naftos per metus,ir Lietuvos gelmių turtai išsenka.Valstybei ir jos žmonėms nauda minimali,juokingos įplaukos į valstybės biudžeta,sukurta truputis darbo vietų,benzino kaina nuo to nepasikeitė vartotojams,o žala po 5 metų jau praktiškai savos neturėsim naftos,ka jie grežiodami pridirbo gamtai,nieks nesako.Dėl sk. dujų ir darbo vietu palaikau opec. ,rašai JAV sukurta darbo vietu,bet kas bus po 10 metų kai viską išpompuos,ar kursis kaimo turizmas,ar klestės žemės ūkis.Lietuva dar yra unikali salyginai dar neužteršta gamta,tai reikia gal tai išnaudoti,kurti darbo vietas plėtojant turizmą,ekologinį žemės ūkį ir. tt. Pastebėjau ,kad kai kurie forumo dalyviai žongliruoja ta pačia korta kaip mėgo Kubilius ,Kreivis,o jei tai ypač JAV kompanija- sukurs darbo vietų,surinksim mokesčius,jau turim ir ne vieną pavyzdi kai valstybei kainavo tų kompanijų atėjimas,o gavosi šnipštas,nei darbo vietų nei mokesčių.Toks vaizdas,kad pasiūlytų Lietuvoje ĮRENGTI europos RADIOAKTYVIŲ AR KITOKIŲ TOKSIŠKŲ MEDŽIAGŲ UTELIZAVIMO VERSLA,ATSIRASTU LAIMINGŲ KAD BUS NAUJŲ DARBO VIETŲ IR PAJAMŲ Į BIUDŽETĄ.

Napatikėsi viena didžiausių utilizavimo toksnių gaminių įrenginių yra šalia Hamburgo. Na kai ką utilizuoja pusei Europos.

Čia tarp kitko.

Bet LT dabar to tikrai nebus nes reikia daugiau smegenų

Prietaisas dave nurodyma sudaryti komisija kuri aiskintusi kodel jisai pats balsavo pries.
A.Butkevičius aiškinsis, kodėl jis pats ir būrys socdemų nepritarė lenkiškų pavardžių rašybai



Istatimo prjektas buvo pateiktas Kubiliaus.

Balsavo pries nes kaip ir visus keturis metus balsuodavo pries, net neskaite apie ka kalba eina, svarbu kad pries. Nors gal kokie atminties sutrikimai pas juos. Net nezinau kas blogiau - ar siaip debiliskumas ar trumpa atmintis.

Smagiausia skaityti kai traderis pasakoja, kaip valstybei neapsimoka eksploatuoti naftos ar dujų telkinių.O, kai paskaitai ,kad bus sunaikintas žemės ūkis,kaimo turizmas ...



Dar būtų gerai,kad Jus apsisprestumėt ar jums rūpi tyra gamta ir švarus gruntiniai vandenys,ar klestintis žemės ūkis.Nes čia kažkas pas jus nesueina.. Pasakysiu Jums paslaptį,kad didžiausias gruntinių vandenų teršėjas yra žemės ūkis.Bene didžioji diduma vandens šulinių LT yra užteršti pesticidais ir kitais chemikalais naudojamais Ž.Ū.
Gal ši spraga atsirado nes nematėm filadelfijaus Janutienės laidos apie iš krano bėgančias trąšas...
Manau kai žurnalistė padirbės tuo klausimu eisim vyti žemdirbių su visais traktoriais ...

Adrijanai, nelabai pats supranti ką rašai. Žemės ūkis teršia paviršinius vandenis, todėl kelių metrų gylio kaimiečių šuliniai iš tiesų užteršti pesticidais. Čia kalba eina apie giluminių gruntinių vandenų užteršimą neaiškios kilmės chemija. Klausimas, ar mums to reikia?

Adrijanas,ir vėl nori buti originalus,cituojant kas tik tau naudinga ,bet vėl neįšeina.Paskaityk žinute iki galo ,"plėtojant turizmą ,ekologinį žemės ūkį ir tt.". Aš suprantu,kad bankininkui sunku suvokti kas yra ekologinis žemės ūkis,tad atleistina.

Pesticidai (lot. pestis – maras, užkratas; caedo – žudau) – organinė ar neorganinė nuodinga cheminė ar biologinė medžiaga, įvairių augalų kenkėjams, ligų sukėlėjams, naminių gyvulių parazitams taip pat nereikalingai augalijai ir gyvūnijai naikinti. Jie, sumažindami kenkėjų ir ligų daroma žalą, piktžolių konkurenciją dėl šviesos, vandens bei maisto medžiagų, gali padidinti žemės ūkio produkcijos derlių, kokybę bei ekonominį efektyvumą. Tačiau naudojant pesticidus, neišvengiamas ir jų neigiamas poveikis aplinkai. Jie dažnai yra toksiški, kaupiasi ekosistemose ir gali jas pažeisti, per mitybines grandines gali patekti į kitus organizmus, užteršia požeminius ir paviršinius vandenis.

Kvazaras,specialiai dėl jūsų paryškinau ...

Vau ! Dėkui tamsta Pravalas. Kuo aš čia nesu buvęs..
Buvau informacinių technologijų specialistu,veterinarijos gydytoju,eiliniu konservatoriumi ir konservatoriumi smogiku,kareiviu ,Kubiliaus patarėju,Mykolu Majausku,o va bankininku dar ne...
Dar karta dėkui užu suteiktas atsakingas pareigas. Visaip kaip stengsiuosi neapvilti...

sory,Adrijanas kad įžeidžiau pavadines bankininku,sumaišiau tamsta atrodo su kitu forumo dalyviu iš Londono ir tarp kitko apie kuri esu labai geros nuomonės ir vertinu jo žinutes.

Kvazaras, o kokiu budu tie gruntiniai vandenys bent jau teoriskai galetu buti uztersti ? tu juk supranti, kad grezinys yra kilometru eiles gylio, toli toli nuo gruntinio vandens. Kilometro ar pan nelaidaus molio sluoksis tarp paskutinio gruntinio vandens sluoksnio ir molio skalunu praktiskai ir teoriskai nesudaro jokios tikimybes nutekejimui per ji (antraip ir dabar atsukus ciaupus galetume deginti dujas, isgrezus grezini jos pacios su didziuliu spaudimu verziasi greziniu ausktyn). Vienintele vieta kur teoriskai gali ivykti nutekejimas - pats grezinys. Bet aplink ji supilama net keli sluoksniai betono. Galima placiau paziureti cia http://www.youtube.com/watch?v=CM8Lh7SAm6A

Zinoma, viskas turi but grieztai priziurima, kad isvengti galimu riziku. Butu tiesiog nuostabu, kad butu sukurtos saugos taisykles ir praktika skalunu duju greziniu prieziurai, galbut net atskira institucija specialiai tam visos es mastu.

Bet aklai drausti be jokios priezasties naujus dalykus - zmogaus prigimtyje. Labai daug dabar placiai naudojamu technologiju irgi buvo draudziamos ar pan. Pvz tas pat automobilis - atsiradus pirmiesiems buvo privaloma automobilio priekyje ir gale eiti po viena zmogu su veliavele jam vaziuojant, taip labai ju buvo bijama. ir dar begale tokiu pavyzdziu, kurie dabar atrodytu juokingi.

kvazarai> kiek gręžinių yra JAV ? Kiek incidentų registruota ? Kiek gėlo vandens buvo užteršta ? Kada LT būtų pradėtas pramoninis dujų išgavimas ? Kiek iki to laiko patobulės technologija ?
Ar hidraulinio plėšimo technologija buvo naudojama iki šiol Lietuvoje ? Jei buvo, kodėl nebuvo protestų ?

kalbu ne apie gruntinius, o požeminius vandenis, kurie randasi ir kelių šimtų metrų gylyje. Jie yra didžiausias turtas. Dar nemačiau nei vieno Lietuvos geologo vienareikšmiškos išvados, kad hidraulinis plėšymas negali užteršti požeminių vandenų.

As asmeniskai nemaciau nei vieno lietuvos fiziologo vienareiksmiskos isvados kad piestuku negalima isdurti akies. Reikia kuo skubiau sudaryti komisija ir uzdrausti piestuku gamyba.

Jei jau taip mastai tai reiktu uzdrausti absoliuciai viska - bet koki pramonini industrini procesa. As pradeciau ne nuo piestuku draudimo o nuo benzino transporto benzoveziais. Jie gali sprogti ir sudeginti aplinkinius zmones arba suluosinti j uos ir gamtovaizti isniekinti. O dalis benzino gali i gruntinius vandenis nubegti - taip sunaikinant didziausia lietuvos turta - vandeni. Taip pat uzdrausti vidaus degimo variklius nes is ju varva tepalas, o tai yra tiksinti laiko bomba ir tie visi ten esantys chemikalai naikina lietuvos nepakartojama gamta.

Aisku jei nedasunta kam yra skirtos darbu saugos taisykles ir technologiniai reglamentai, tai ka jau padarysi - eik ir toliau kovoti su vejo malunais - eik ir toliau kovoti su "shit happpens" ir atsitiktinemis nelaimemis. Nereikia buti naiviu ir tiketis kad nei vienas naftos ar duju grezinys neleak'ins, nereikai svajoti kad visi statybininkai bus tokie saziningi ir gabus, kad niekada nei vienas namas del ju kaltes ir broko nenugrius , ir nereikia tiketis kad laikas nuo laiko koks asilas piestuku akies neissidurs (bet gi del to niekas ju nedraudzia nei piestuku nei namu - nors geriau paieskojus rastum norinciu).

Tai kaip ir prase bss561 - kiek ir kokie incidentai registruoti? Kokios pasekmes ir kas ten is tikro krane dega?