jo, bukaka, aiškiai matosi, kad tave Leningrado spec. školoje rusiška propaganda taip "pakratė", kad tau joks "fantastinis priežastingumas" jau nebaisus, įskaitant ir ukrainietišką branduolinį...

Buvo ir ne vienas susitarimas. TAčiau abi pusės jį laužė. Pabrėžiu ,abi pusės .

https://www.ap.org/news-highlights/spotlights/2025/zelenskyy-and-putin-have-agreed-to-a-limited-ceasefire-but-implementation-is-work-in-progress/

Kalba ne apie tai.

Jei turi vieną A bombą ar dvi, o tavo priešas turi tūkstančius, tai nėra joks atgrąsymas . Enegretika tik pavyzdys kokie rezultatai ka abi pusės atakuoja,bet pajėgumai skirtingi. Beprasmiška .

Nuoroda - ar buvo susitarta? - Ne. Tai ko cia pilstot is tuscio kiauran.

Esant nevienodam svoriui kaip tik reik smugiuot skaudziausiuosa prieso vietosna. Siuo atveju naftos ir duju infrastrukturon.

Pažadukas

Jeigu Trumpas būtų dėjęs pastangų užbaigti Putino karą, tai tikėtina, kad jis galbūt jau ir būtų baigtas.

Bet Trumpas visą laiką deda pastangas priversti Ukrainą pasiduoti. O tam nėra objektyvių priežasčių ir Ukrainos tauta su tuo nesutinka.

Putinas sako Vakarams: kaip jūs kariausite su mumis branduolinį karą, pažiūrėkite, kokia mūsų teritorija ir gyventojų tankis ir koks pas jus. O, pasirodo, tai vieno miesto, geriausiu atveju dviejų, šalis.

https://www.youtube.com/watch?v=QDYgw855PJA

Astrofizikai ir ekonomistė geografė dalinasi prisiminimais apie tualetinį popierių prie ruso.

https://youtu.be/QDYgw855PJA?t=1495

Vakar Trumpas skambino Zelenskiui ir vėl reikalavo pasiduoti. Vargšas Zelenskis - turi raitytis kaip ungurys prieš tą Putino šunelį.
Jeigu nori baigti Putino karą, tai ir skambink Putinui. Prie ko čia Zelenskis ?

o tos tautos kas nors klausė?

apklausose vyrauja nuomone, kad pelkiu gyvuliam spyga, o ne Ukrainos zeme.

apklausos ir referendumas - tai du dideli skirtumai.

ruskiu naciu sudu kruva Nr2 sau priskyria ir neklystancio sociologijos genijaus laurus?

o tu, čiobatinis zezesininke, nematai skirtumo tarp apklausos ir referendumo? Jei Kijeve 2014 būtų organizuota apklausa dėl Krymo prisijungimo prie Rusijos, net neabejoju, kad 97-99% būtų "prieš".
Ir apie referendumą dėl Donbaso atidavimo rusams ne aš sugalvojau, kreipkis į zelią, kuris apie tai prakalbo, prispaustas Trumpo dėl taikos susitarimų pasirašymo.

Jei Putinas būtų baigęs karą bet kuriame kuriame taške imtinai iki šios dienos, tai būtų vertinama kaip pralaimėjimas su neaiškiom pasekmėm jam pačiam. Ekonomikos nėra, šlovingos pergalės nėra. Eis va bank. Sgorel ambar, gori i chata.

Nemanau, kad kuri nors Europos tauta nori būti okupuota Rusijos. Kaip ir visur, taip ir Lietuvoje pilna tokių kaip tu, laukiančių okupacijos ir šlovinančių Putiną, bet jų mažuma.

Ar putinas savo tautos klausė, kai nusprendė užpulti Ukrainą?

pelkiu gyvuliai kaip tik visada "uz" ka nors uzpult, pasiplest, be tikslo nusiaubt, nuzudyt ar isprievartaut. O jeigu nuosava valdzia tai leidzia daryt nebaudziamiems, tai "uz" bus visi 99,5 nuosimcio ruskiazmoniu. Ypac, jeigu kaimynui pradeda sektis ir gereja gyvenimas. Ziaurus juodziausias pavydas - pagrindinis pelkiniu bruozas jau maziausiai keli simtai metu.

Jis pastoviai prasisunkia net siame forume is ruskiu naciu gerbeju eiluciu.

sru propa: Vasario 16 su fakelais marsiravo lietuviski naciai.

Prikabintos bylos

Vakarų pasaulis Hamburge, bomžai, valkatos, narkomanai, narkotikai, kekšės, purvas ir smarvė.

Dviejų draugelių nuotykiai:

https://www.youtube.com/watch?v=VIDVwFjWsT8

Apie propagandos galią ir kam ji taip reikalinga Putinui ,kaip ir bet kokiam diktatoriui

Jonas Valaitis
·
·
Klydau. Nuoširdžiai atsiprašau.
2022 m. balandžio 4 d., praėjus vos kelioms savaitėms po to, kai putinas pradėjo invaziją į Ukrainą, parašiau įrašą, kuriame mėginau racionaliai atskirti režimą nuo žmonių. Tada norėjau priminti, kad rusijoje nėra demokratinių rinkimų, o apklausos – kremliaus kontroliuojamos. Sakiau, kad teroras naikina ir pačius rusus. Kad negalima kolektyvinės kaltės principu visų paskelbti nusikaltėliais.
Praėjus 4-eriems karo metams, kurie atvėrė Bučos duobes, pavertė Mariupolį griuvėsiais, į kapus atgulė nužudyti vaikai, o rusų kariai prievartavo moteris ir grobstė muziejus, sudarinėjant sąrašus žmonių, kuriuos planuojama likviduoti okupavus Kyjivą, aš turiu proto ir širdies pripažinti: mano pozicija tą 2022 m. balandžio 4 d. buvo klaidinga, nors tuo metu ir nuoširdi.
Aš turiu būti sąžiningas ir pasakyti, kad kaip ir tada, taip ir dabar vertinu, jog rusijoje rinkimai falsifikuojami. Taip, sistema represinė. Nuomonių apklausos klastojamos.
Bet šiandien žinau daugiau nei tą 2022-ųjų balandį.
Pavyzdžiui, žinau, kad sociologiniai tyrimai, atlikti nepriklausomų rusijos tyrėjų užsienyje, rodo, kad net ir anoniminėse, net ir emigracijoje vykdomose apklausose reikšminga dalis respondentų pateisina karą arba laiko jį neišvengiamu (Russian Field, 2023).
Taip pat 2023 m. buvo publikuotas tyrimas žurnale „Post-Soviet Affairs“, kuris parodė, kad autoritarinėse visuomenėse parama režimui dažnai nėra vien baimės produktas. Tai tampa internalizuota tapatybės dalimi (Hale, 2023).
Taigi dalį savo ankstesnio argumento turiu patikslinti: net jei rinkimai nėra laisvi, tai dar nereiškia, kad masinė parama neegzistuoja, nes autoritarizmas gali būti ir daugumos palaikomas.
Tą 2022 m. balandį, pateikdamas pavyzdį apie kremliaus politikai pritariančių rusų dalį, jūsų klausiau: „O jei [kremliaus propaganda] sakytų 140 proc., irgi tikėtumėt?“
Vis tik situacija sudėtingesnė.
Harvardo universiteto politologų tyrimai apie autoritarinių režimų palaikymą rodo, kad ilgalaikė propaganda sukuria vadinamąją preferencijų falsifikaciją, kai žmonės viešai kartoja režimo naratyvą, kol jis tampa jų pačių mąstymo dalimi (Kuran, 1995).
Per šiuos metus akis į akį sutikau žmogų, kuris pats priklauso rusijoje persekiojamai grupei ir vis tiek šventai palaiko putiną, nesivadovaujant ar tai bent logine linija, ar tai kokiu nors racionaliu aiškinimu. Girdėjau frazę: „Aš už rusiją, tai mano šalis, šlovė putinui“. Puikus imperializmo pavyzdys.
Tą 2022 m. balandį jau rašiau ir šiandien galiu pakartoti, kad taip, rusija yra represinė valstybė. Taip, opozicija nuodijama, kalinama, žudoma.
Bet šiandien aš matau ir kitą dalį paveikslo. Pavyzdžiui, reportažus iš maskvos gatvių, kur žmonės sako: „Taip, sunku. Taip, kainos kyla. Bet reikia pakentėti, kad palaužtume Ukrainą“.
Matau kremliaus sudarinėtus ukrainiečių visuomenės veikėjų, žurnalistų ir politikų likvidavimo sąrašus.
Matau rusijos psichologų leidžiamus lankstinukus moterims apie tai, kaip suprasti iš fronto grįžusį ir smurtaujantį vyrą ir pakentėti, nes nemuš amžinai.
Matau šąlančius Kyjivo daugiabučių gyventojus. Vaikus, kurie krupteli nuo trankesnio garso.
Ir tada klausiu savęs: ar galiu toliau kalbėti apie simetrišką „blogai abiem“? Mastelis nesulyginamas, todėl ne, negaliu.
Rašiau ir dabar galiu pakartoti, kad „visur yra zombių“ ir taip, Lietuvoje turime rašistuojančių veikėjų taip pat.
Bet šiandien žinau, kad politologiniai tyrimai apie totalitarinių visuomenių socializaciją rodo esminį skirtumą: kai propaganda tampa vieninteliu informacijos šaltiniu per kartas, ji formuoja kolektyvinę realybės konstrukciją (Levitsky & Way, 2010).
Todėl negaliu kalbėti apie pavienius zombius, kai sužinau, jog rusija yra sistemiškai sužalota visuomenė.
Ar ir toliau laikau rusijoje gyvenančius rusus žmonėmis? Taip, agresyviais, pavojingais žmonėmis, vien kurių kultūroje jau užkoduotas noras pateisinti savo didžiąją šalį, griaunčią, žudančią, nes tai masiškai traumuoti, deformuoti, įkalinti žmonės.
Socialinės psichologijos tyrimai apie kolektyvinį smurto pateisinimą rodo, kad ilgalaikė militaristinė propaganda keičia moralinius vertinimo kriterijus. Agresija tampa gynyba, auka tampa nacistu, bombardavimas vadinamas išvadavimu (Bandura, 1999).
Tokiai visuomenei padėti reikalingi ekspertai, įskaitant psichologus, sociologus, medijų tyrėjus. Reikalingas ilgas, sisteminis darbas, jeigu jis apskritai įmanomas. Tačiau suprantu, kad kol kas neturime tiek resursų. Padėti resursais pirmiausia reikia besiginančiai Ukrainai.
Aš pripažįstu, kad klydau tą 2022 m. balandį. Tačiau aš turiu atvirą protą ir susidūriau su man naujais duomenimis ir patirtimis, sužinojau apie naujus tyrimus ir išanalizavau daugiau faktų, ir manau, kad keisti nuomonę, kai pasikeičia žinomas faktinis pagrindas, yra racionalu.
2022-aisiais norėjau ginti individualų žmogų nuo kolektyvinės atsakomybės. 2026-aisiais matau, kad atsakomybė egzistuoja, jeigu tu, kentėdamas nuo režimo, visomis išgalėmis vis tiek jį gini.
Kol maskvos gatvėse žmonės kartos „mes turime pakentėti, kad palaužtume Ukrainą“, tol kalbėti apie visišką atskyrimą tarp režimo ir tautos bus saviapgaulė.
Aš atsiprašau už savo naivumą ankstesniame įraše. Žinote, nesigailiu, kad tada gyniau žmogiškumą, nes ir šiandien aš vis dar ginčiau žmogų. Tačiau neginsiu mito, kad visuomenė visada yra tik nekalta auka.
Visi mes klystame. Nuodėmė būtų gyventi toliau klaidoje.

režimo naratyvai ukraina turi atiduoti teritorijas, pripažinti krymą rusijai , ukraina pralaimi, frontas griūna , ukrainiečiai apsupti , kuo toliau tuo mažau teritorijos liks , ukrainiečiai pavargo kovoti, reikia rinkimų ,zelenskis diktatorius , zelenskis klounas. ir t.t

blusiau, kodėl visa tai pastoviai kartojasi tamstos tekstuose?? tiesa yra viena eilutė, kur apneši rusijos propagandą ,-su savo tvirtinimu ,-ukraina pralaimėjo. ten pats įkėlei, kad net maskvoje rusai turi pakentėti, kad palaužti ukrainą , o pas tave ukraina jau pralaimėjo.

toliau skaityk viršutinę citatą tamstos parašytą....