"Paskolų klubas". Su tokiu skaičių manipuliavimu ataskaitoje apie 2016 III ketv. nutrauktų paskolų išieškojimo rezultatus jūs švelniai tariant klaidinat investuotojus ir kuriate nerealius išieškojimo lūkesčius.

Jūs apelsinus lyginat su obuoliais.

Jei jūs į išieškotą 17 414 EUR sumą įtraukiat ir išieškotas palūkanas, vėlavimo palūkanas, "Paskolų klubo" tarpininkavimo ir sutarties administravimo mokesčius, bylinėjimosi išlaidas, tada turite skaičiuoti išieškojimo procentą ne nuo 21 670 EUR likusios kredito dalies, o nuo teismų priteistos bendros sumos, kuri 14-os 2016 III ketv. nutrauktų paskolų sutarčių atveju yra apie 40 000 EUR. Ir realus išieškojimo procentas gaunasi ne 80,4 % o 40 - 45 % ribose.

Jei savo portfelyje turčiau investicijas visose 14-oje nutrauktose paskolose, paskaičiuočiau tiksliai.
Dabar turiu šešias, kurių realus išieškojimas per 2 metus yra 33,3 %.

Laukiam "Paskolų klubo" komentaro.

Kazin ar sulauksim. Samons, tuoj busi apkaltintas, dirbantis konkurentams, nes pk reikia tik garbinti ir myleti. Jei tikrai jie netycia islys uk rinkoj, uz vienokius ar kitokius idomesnius dalykus greitai 'apkarpomi sparnai'- tiek is vartotoju, tiek is priziuretoju puses

Samons,
ruošdami šią ataskaitą tiek valdyboje tiek komandoje labai daug kartų ir ilgai aptarinėjome kaip pateikti skolų išieškojimo statistiką. Pateikti norėjosi taip, kad statistika būtų aiški, suprantama kuo didesniams skaičiui investuotojų, būtų aiškiai pamatuojaama, ir dar labai svarbu - palyginama laike, t.y. kiekvieną ketvirtį pateikiant statistiką turi matytis išieškojimo progresas su praeitu ketvirčiu.
Komanda po ilgų diskusijų priėmė sprendimą ir valdyba patvirtino, kad šis metodas atitinka suformuotus reikalavimus ir yra tinkamiausias sprendimas.
Antroje vietoje buvo sprendimas rodyti skolos išieškojimą ne nuo kredito dalies, o nuo visos reikalavimo teisės.
Bet tada problema , kad tokiu atveju reikalavimo teisių suma pastoviai keičiasi. Rodyti išieškojimą nuo pastoviai plaukiojančios sumos būtų labai sudėtingas uždavinys, o investuotojams tai paaiškinti būtų labai nelengva, bet nesakau, kad neįmanoma. Dar viena probelma, kad tokiu atveju toks ataskaitos atvaizdavimas tampa nelabai palyginamas su buy-back paslauga, nes parduodant mums defaul paskolą Jums irgi sumokamas procentas nuo likusios kredito dalies likučio. Ir trečias dalykas, kad jei nuodoti tokį, būdą tai lieka neaišku kaip dengti gautas įplaukas iš skolininko. Jei dengsime kpradžioje vėlavimo palūkanas, palūkanas, mokesčius ir tik tada kredito dalį, tai gausis, kad jei skola pirmuosius kelis metus bus aplamai neišieškoma. Tai būtų irgi nelogiška, be to nelabai ir radome , kad kažkas naudotų kitokią metodiką (nors nesakome , kad tokios nėra).
Praktikoje išieškojimo procesas prasideda nuo sutarties nutraukimo, kurio metu užfiksuojama skola, tai ta skola ir išieškoma pirmiausia ir progresas pirmiausia ir atvaizduojamas nuo pradinės skolos likučio.
Dabartinis atvaizdavimas kaip tik ir parodo to ą siekėme parodyti, t.y. kiek procentaliai išieškoma kredito sumos išskiriant kokia dalis dengėsi iš anksto PK sumokėtų mokesčių ir kokia dalis atiteko investuotojams. Tokiu atveju Jūs galite palyginti ar geriau pardavinėti mums atgal ar laikyti.
Visgi, esame atviri geriems ir logiškiems pasiūlymams. Jei yra gerų pasiūlymų, esame pasiruošę įgyvendinti. Manau, tuo jau teko įsitikinti, nes nemažai Jūsų pasiūlymų jau įgyvendinta.
Tai, samons, lauksime detalių pasiūlymų kaip turi atrodyti ataskaita. Būtų labai gerai su nuorodomis į praktinius atvejus kas rodo ir daro kitaip. Galite į PM.

"Paskolų klubas".
Jei Jūs būtumėte priėmę sprendimą skaičiuoti išieškojimo procentą nuo visos reikalavimo teisės (teismo priteistos sumos ) tada ir gautumėte realų išieškojimo procentą. Keičiasi tik vėlavimo ir procesinių palūkanų dalis.
Išieškojimo procentui skaičiuoti, kaip atskaitos tašką, galima imti teismo priteistą sumą ( negrąžintas kreditas + palūkanos + "Paskolų klubo" tarpininkavimo mokestis + "Paskolų klubo" sutarties administravimo mokestis + bylinėjimosi išlaidos ). Taip, vėlavimo ir procesinių palūkanų sumos nežinome, nes nežinome kiek laiko truks išieškojimas.

Skirtingais būdais paskaičiuosiu kredito K862024865 (sutartis nutraukta 2016 08 10 d. ) išieškojimo procentą. Skaičiuoju pagal šio kredito turimą savo portfelyje investiciją, todėl kelių procentų paklaida tikrai galima.

1 variantas. Taip išieškojimo procentas skaičiuotas "Paskolų klubo" 2018 III ketvirčio ataskaitoje.
Atskaitos taškas skaičiuoti išieškojimo procentą - likusi grąžinti kredito dalis sutarties nutraukimo metu - 300 EUR.
Iki 2018 09 30 d. išieškota :
bylinėjimosi išlaidos - 164 EUR
vėlavimo palūkanos - 85 EUR
palūkanos - 23 EUR
kredito dalis - 229 EUR
"P.Klubo" tarpininkavimo mokestis - 15 EUR

Visa išieškota suma 516 EUR. Skaičiuojam išieškojimo procentą 516 : 300 = 1.72 * 100 = 172 %

Kodėl gaunasi išieškojimas virš 100 % ? Todėl, kad skaičiuojant išieškojimo procentą neteisingai parinktas atskaitos taškas.

2 variantas.
Atskaitos taškas skaičiuoti išieškojimo procentą - likusi grąžinti kredito dalis sutarties nutraukimo metu - 300 EUR.
Išieškota kredito dalis - 229 EUR.
Skaičiuojam išieškojimo procentą 229 : 300 = 0,763 * 100 = 76,3 %

3 variantas.
Atskaitos taškas skaičiuoti išieškojimo procentą - teismo priteista suma :
bylinėjimosi išlaidos - 164 EUR
negrąžinta kredito dalis - 300 EUR
palūkanos - 24 EUR
"P.Klubo" tarpininkavimo mokestis - 24 EUR
"P.Klubo" sutarties administravimo mokestis - 108 EUR
Visa priteista suma 620 EUR.

Taip, priteistoje 620 EUR sumoje nėra vėlavimo ir procesinių palūkanų, nes nežinome kiek laiko truks išieškojimas. Bet šios palūkanos investuotojams yra kaip papildomas bonusas ir jos didina išieškojimo procentą.

Kaip ir 1 variante, skaičiuodami išieškojimo procentą sudedame visą išieškotą sumą - 516 EUR.

Skaičiuojam išieškojimo procentą 516 : 620 = 0,83 * 100 = 83 %

Man, kaip investuotojui, objektyviausiai parodantis realų išieškojimo procentą yra 3 variantu skaičiuotas procentas.

Šiek tiek statistikos apie p2p platformų paskolų portfelių pokyčius:

https://www.p2p-banking.com/countries/germany-international-p2p-lending-volumes-november-2018/

Lapkričio mėn. atsirado ir Debitum Network (LT) su 800k EUR paskolų padidėjimu.

pastaruoju metu p2p platformų pridygo gausybė - kaip grybų po lietaus, ir darosi šiek tiek neramu, kad jų tiek daug ir tai tampa masiniu reiškiniu. Dabar jau turbūt bet kas gali įkurti savo platformą ir rinkti pinigus iš investuotojų, ir kaip investuotojas nežinai, kam patiki savo pinigus.
Yra rizika investuojantiems, jog dalis tų platformų gali būti arba nerimtos arba neišgyvens ir bankrutuos. Kinijoje buvo išvis kraštutinis atvejis, kai ten prisikūrė daugybė sukčių ir apgavikų platformų, kurios vėliau dingo su žmonių pinigais.
Nėra lengva išsirinkti patikimą ir "stiprią" platformą.

Taip pat ir konkurencija tarp platformų didėja, vėlgi rizika, kad platformos išskolins neatsakingai arba už mažas palūkanas, kurios neatpirks nuostolių.

prisidedu ir aš. Tikrai darosi neramu, nes platformų tikrai daug prisikūrė ir atsiranda vis naujų....net ir stipresnės kaip mintos, twino ar estateguru per ekonomikos kilimą laikėsi gerai, bet esant recesijai nežinia kaip bus, bet matyt ne į gerąją pusę.

Aš nustojau merkti pinigus šiai dienai. estate guru kažkaip pastebejau vis daugiau vėluojančių atsiranda. PK veluojanciu irgi ziuriu po truputi daugeja dabar 25% veluoja. jei uzeis recesija tai NT pletotojai ir tie patys "statybininkai" besiskolinantys pirmieji taps nemokus. Per didele rizika 10% arba nieko. Kol ekonomika ir darbo užmokesti kilo po 10% tai viskas gražu.

dar yra niuansas, kuri reikia atskirti, kad pirmus kelis metus pradejus platformoje investuoti, potfelis dar tik formuojasi ir nemokiu paskolu procentas buna nenusistovejas ir auga,kas yra normalu ( nepriklausomai nuo ekonomikos ciklo). Po keliu metu veluojanciu % jau butu mazdaug nusistovejes, ir tai, jei per ta laika nebuvo keista investavimo strategija ar rizika.

Gražu, bet tik iš pirmo žvilgsnio

Ir iš šitos situacijos kyla klausimas. Kaip psichologiškai ir emociškai ignoruoti Turimo Turto aprašymą. Net ir žinant tai, jog informacija yra nepatikrinta, vistiek tikiesi, kad nemeluoja. Kartais pagalvoju, kad geriau išvis nebūtų tokios informacijos

https://imgur.com/a/GWnTX8Q

Ar turi turto, geriau tikrinti prie isipareigojimu raso kad yra busto kreditas

jei turi busto kredita - tai reiskia, kad bustas yra ne zmogaus, o banko

Laba diena, daug viskas paprasčiau. Informacija rašoma tokia, kad kreditoriai atiduotu pinigus. Juk mes rašome tą informaciją, o ne registro centras. O jei giliau. Kam vargti ar rizikuoti su nežinomais skolininkais (kuriems jau niekas kitas pinigų nedavė) ir jiems atiduoti paimtus pinigus iš kreditorių. Manau tai būtų kvailas ir neapgalvotas žingsnis. Žinoma to niekas ir nedaro. Na kaip ir kiekvienoje piramidėje, pirmieji tikrai taps milijonieriai. Tad jokio psichologinio abejojimo. Švenčių proga manau reiktų prirašyti šiek tiek aukso, kad visiems kreditoriams nuotaiką keltu ir daugiau žalios, nespauskit. Su artėjančiom!

Citrix. Ar nebus taip, kad turimus kreditus pats besiskolinanti surašo ?
" Paskolų klube " išduoto kredito K190206773 ( išduotas 2016 10 18 d. ) aprašyme prie kliento įsipareigojimų nurodyta - būsto kreditas 30 EUR.
Paskutinė info apie išieškojimą - Gauta užklausa iš antstolio kontoros: nedirba, neturi sutuoktinio, neturi nekilnojamojo turto, banko sąskaitos areštuotos.

Gali taip būti, kad paskolos išdavimo metu turtas buvo, o tuo metu, kai skolininkas nusprendė užsilenksti - nebe. Skolininkai juk supranta, kad jiems lenkiantis išieškojimas bus nukreiptas į jų turimą turtą, todėl stengiasi jo atsikratyti, perrašyti kitiems asmenims. Esu matęs vieną PK paskolą, kur teismas pritaikė actio pauliana, tai matyt nėra viskas taip paprasta, kaip kartais norėtųsi skolininkams, o bet tačiau turbūt apie tokias praktikas geriau galėtų papasakoti PK atstovas. Su kokiom skolininkų išsisukinėjimo taktikom susiduria.

la juk supranti, kad p2p išvis su problemomis nesusiduria?.. iš visų atrašinėjimų, fake postų ir apgaulingos ataskaitos (juokingai pagrįstos teisingiausiu sprendimu) kartu su realia asmenine patirtimi tik sustiprėjo mano išvados, kad p2p nešvaisto resursų neperpirktoms skoloms. Tad, rekomenduoju iškarto nusirašyti tokias skolas į sąnaudas ir skaičiuokite pelnus...
Pats nusprendžiau nebeinvestuoti į naujas paraiškas. Te užsidirba ant lengvų pinigų medžiogojų.

Ką turite omenyje? Kiek investuotojų ar už kokią sumą turi parduoti paskolas kad p2p švaistytų resursus?

Į vieną paskolą investuoja keli šimtai investuotojų. Vieni parduoda savo dalį platformai, kiti ne. Čia jau reikia dar vieną analizę daryti, kad įvertinti, nuo kada apsimoka "nešvaistyti resursų"

Paskutiniu metu padaugėjo besiskolinančių, kurie skolinasi iš karto neplanuodami nieko grąžinti.. Nesumokama net pirma įmoka - toks įspūdis kad labai atmestinai dirba paskolų paraiškų priėmimas, nenufiltruojami sukčiai, kurie akivaizdžiai neplanuoja nieko mokėti. (čia Finbee patirtis, nors sudėjęs apribojimus ir beisiskolinančio reitingui ir pajamų pakankamumui).