Apie ką ir kalba. Kertiniai žodžiai "ambicijos neleidžia" ir "nors dalinai". Reiškia supranti, kad tikslai daliniai, o ambicijos permušą protą. Todėl kai tik bus sąlygos, ambicijos leis pilnai. Negi tamsta galvoji šitie žmonės pasikeis? Ten žmogėdrų kultūra, su žmogėdriškais ritualais.

cos, ai tai putinas sutinka sudaryti taiką tada, kai galutinai primuš auką. Kitaip ambicijos jam neleidžia nustoti mušti auką.

Popai, "dalinai įgyvendinti" ir "daliniai tikslai" - visiškai skirtingos sąvokos, o ambicijos Vakaruose (kaip matome) ne mažesnės už ambicijas Rytuose, kaip ir žmogėdra - jis ir Afrikoje žmogėdra, todėl klysti, jei manai, kad Vakaruose nėra žmogėdrų...
Kai chruščiovas įrengė JAV pašonėje, Kuboje, savo raketų bazę, Kenedis momentaiai pateikė ultimatumą: arba tuoj pat išsinešdinat, arba bus karas su neprognozuojamomis pasekmėmis, tai kodėl manai, kad putinas kitoks?...

pizdiec... net nežinau ką ir atrašyti. reikia patikrinti kaip alus šaldytuve pastatytas. ok, kaip manai, žmogėdrų skalėje, kur JFK kur putinas? Jei laikom kad absoliutaus blogio etalonas - hitleris.

Nesuprantu, kaip tu ten su menu kažką užsiimi be jokio supratimo apie proporciją.

taip, hitleris - klasikinis žmogėdra, ir ne todėl, kad sukėlė WW2, o todėl, kad absoliučiai nevertino žmonių gyvybės, siekdamas pratęsti nors dienai, nors valandai savo niekingą egzistenciją, siuntė į mirtį net vokiečių vaikus ir senius, kai senai buvo aišku, jog karas beviltiškai pralaimėtas, jau nekalbant apie žydų holokaustą ir jo požiūrį į untermenschus. Kenedžio ir putino nelaikau žmogėdromis - tai politikai, vykdantys jiems deleguotą misiją - apsaugoti savo šalį, žmones ir pasienį nuo priešo karinių bazių ir to pasėkoje stipriai didėjančios pasaulinio karinio knflikto tikimybės.

Jei ieškai sąsajų su menu, tai vienas literatūros klasikas yra pasakęs: jei kūrinyje ant sienos kabo šautuvas, tai veiksmo eigoje jis privalo iššauti... Taip ir su tomis karinėmis priešo bazėmis šalies pasienyje, jos steigiamos ne dėl estetikos.

cos, aij, tai putinas užpuldamas Ukrainą siekė apsaugoti savo šalį? Nuo ko? Kokios užsienio karinės bazės buvo Ukrainoje iki putino užpuolimo 2022 metais?
cos'as varo kaip rusofašistinėje propagandoje, kai reikia pasiteisinti kodėl jie užpuolė Ukrainą. Pati rusofašistinė propaganda neatsiejama nuo putino, fsb/kgb, tai cos'ai taip gaunasi, jog tarnauji kgb'istams.

Zmogedros Josifo epochoj Adolfo nieksybes toli grazu niekuo neissikiria. Pagal krikscioniskos tradicijos siaubo suvokimo skale kokie nors Pol Potas ir Bokasa, Miloseviciaus ir Karadziciaus serbai ar net Mao nuzenge nepalyginamai toliau. Bhutai sprende savo "problema" daug tiesmukiskiau. Sadamo ar Asadu, ISIS akivaizdoj Adofas nevykelis dvejetukininkas. Galit test, kas turit noro.

kalba buvo apie hitlerį, putiną ir Kenedį, o kiek ir kokių pasaulyje yra ir buvo žmogėdrų - čia jau kitas klausimas.

Neatsimenu, jog PKII metu Ruzveltas būtų siūlęs Čerčiliui sudaryti taiką pagal Hitlerio sąlygas kaip kad dabar Trumpas siūlo Zelenskiui.

zyziui, nepamiršk kiek aukų reikėjo juos sustabdyti, lygiai kiek aukų dabar reikia stabdyti josifo politinį palikimą. Pvz. Trump šito nesuvokia, nes jo pasaulio suvokimas yra jis pats, tarsi iki jo nieko nebuvo, toks supratimas labai pavojingas, nes nemąstoma kas bus po to.

Čerčilis ir jo aplinka nevogė pinigų iš savo kariuomenės ir iš JAV paramos. Britai nebėgo nuo karo , o kovojo visi , nuo hercogų iki valkatų. Britanija nuo pirmos karo dienos mobilizavo savo karo pramonę ir visuomenę. Britanija kovojo už Lenkiją , už Prancūziją ir galų gale už save kovojo viena du metus. Be jokių sąjungininkų ir buvo pajėgi kovoti. Ukraina be užsienio paramos būtu žlugusi po dviejų mėnesių , nes nesiruošė karui.
Nepalyginami dalykai . Čerčilis ir Zelenskis. Britanija ir Ukraina.

Europa buvo ir yra panašioje padėtyje kaip Ukraina - be JAV paramos nesugebėtu pasipriešinti. Todėl Rubio ir aiškina ,kad laikas suaugti ir iš išlaikytinio , tapti sąjungininku ,kuriuo gali pasiremti.

Dabartinė padėtis yra ženkliai geresnė nei 2022 m. Nes Ukrainos kariuomenė sugebėjo sustabdyti rusus. Nepaisant Zelenskio , Baideno , Trampo ir Europos lyderių nekompetencijos, kvailumo, bailumo.

Norint kovoti toliau, reikia padėti Ukrainos kariuomenei ir paskirti pagaliau kompetetingus vadus . Karinius ir politinius.

Priminsiu kad karo pradžioje Ukrainos gynybos ministras Reznikas, tas kuris vogė ant kiaušinių , atsisakė investuoti į dronų pajėgumus, nes teigė ,kad jie tinkami tik vestuvėms filmuoti. Ir čia simptominis pavyzdys. Visur taip buvo ir labai dar daug kur yra . Pasisekė ,kad pas rusus buvo tokie patys mulkiai ir vagys.

O ka cia galima lygint: kvadratini su slapiu?

vova nevykes Adolfo klonas. Samoningai besistengiantis ana kopijuot. Kaip pavyko - patys matot.

Kenedis nepasidave sovdepijos tusciam santazui, skirtingai nuo siuolaikiniu US ir EU vadovu. Tusciam, nes SSSR neturejo materialiniu ir techniniu galimybiu ivykdyt savo grasinimams.

Tikrai JK kovojo ne viena - nuo pat karo pradžios gavo visakeriopą (ginklais, žmonėmis) paramą iš JAV, be to Anglijai padėjo ir hitlerio okupuotų kraštų (Prancūzijos, Lenkijos) kariai, tarnaudami jos oro, jūrų ir sausumos pajėgose.
Ir taip, lyginti zelią su Čerčiliu - tas pats, kaip lyginti pirštą su anuo daiktu: Čerčilis buvo profesionalus karys ir politikas, o ne profesionalus klounas ir nelakstė po Vokietijos ir Berlyno sales, linksmindamas priešo publiką, o paskirtas premjeru, nemelavo ir nežadėjo anglams taikos, o žadėjo ilgą ir kruviną karą dėl šalies išgyvenimo. Ir Čerčilis nelakstė (kaip zelia pas borisą) pas Ruzveltą gauti nurodymų, kokią karinę politiką jis turi vykdyti...

tai, kam tada pats lygini?


jo, Kenedis "nepasidavė tuščiam šantažui", jei tik nevertinsim jo isterijos ir grasinimų chruščiovui trečiuoju pasauliniu karu, JAV oro žvalgybai pranešus, kad TSRS Kuboje įsirengė slaptą raketų bazę...

Oi linksmas tas ZZ. Nesuprantu kodėl lyg šiol EU, JAV ar Ukraina neužmėto Rusijos kepurėmis.
Rusija net raketų neturi, kažkokie kondicionieriai skraido ir sproginėja

Na nors griūk negyvas iš juoko. Cos'as prikišinėja Zelenskiui, kad tas atėjęs į prezidentus žmonėms siūlė taiką, atseit turėjo siūlyti karą.

Ar tu vien todėl, kad Ukrainoje yra korupcija, siūlai toliau neberemti Ukrainos ir siūlai, kad ji pasiduotų pagal putino sąlygas?

Teisingai. Ukrainą reikia remti, nes joje yra korupcija. Logiška. Genialu.

Sovietini pečiau.ru, man įdomu kodėl tu viešai ir su pasitenkinimu demonstruoji savo kvailumą? Ar čia kokia ekshibicionizmo forma? Tu gi net nesigebi suprasti teksto kas parašyta.

O tu visą laiką remi Rusiją todėl, kad joje yra korupcija ? Ne mažiau genialu.

... tiesa, pagal tave Rusijoje nėra korupcijos išvis ir Rusija - pati nuostabiausia tau šalis pasaulyje. Ir Tavo tikslas - Lietuva Rusijos sudėtyje. T

KAras prasidėjo 1939 m. iki 1941 JAV buvo neutrali. Prekiavo ginklais su UK ir tiek. Viskas ką gavo Čerčilis buvo už pinigus arba už karines UK bazes ,kurias perlaido amerikiečiams. Identiškai elgiasi dabar ir Trampas ,kaip tada Ruzveltas.

Lend-leazas britams paskirtas tik 1941 m. kovą.