reikia paaiškinti kaip vaikų darželyje?
zelionas kalba apie nuo karo pradžios žuvusių 55000 Ukrainos karių, CSIS - apie 140000, bet esmė čia net ne šiuose skaičiuose, o ant kiek žalias nesiorientuoja karo realybėje, kai žinodamas, kad per mėnesį sunaikinama mažiau nei 7000 rusų/ mėn., kelia savo kariuomenei tikslą sunaikinti 50000 rusų/mėn.


visiškai nusikliedėjai - jei lenkas, rusas, žydas ar totorius nemoka lietuviškai (neišlaikė valstybinio lietuvių k. egzo), jis niekada netaps LR piliečiu (nebent išimties tvarka už ypatingus nuopelnus Lietuvai), jau nekalbant apie tautybės pakeitimą į lietuvio, koks jam tikslas keisti tautybę...

bu-ga-ga. melagis ir begėdis čia tu . o skystapročiui atleistina. pradėkim nuo to , kad "sunaikinti 50K mėsos per mėnesį" , čia naujo gynybos ministro vizija . skystaprotis nesugebantis suvokti tiesioginio teksto prisigalvoja nuo pradžios savo rašliavos . kai melagystrė pirmoje eilutėje , tai ten, kur skaičiai slepiami , jokių šansų, kad parašytų tiesą.

o toliau tamsta , kaip propagandonas begėdiškai imi už pagrindą skystapročio nusišnekėjimus ,- tai tamsta ir begėdis ir melagis , nes nusišnekėjimai melagingi.

kad turėtumėt supratimą apie skaičius : 2025m antras pusmetis "gyvosios jėgos nuostoliai 7x1" . tai eilutė iš vienos uk organizacijos ataskaitos . tik nežinau ar tai tik žuvę ar ir sužeisti . paaiškinimai nepateko į atvirus šaltinius.

specialiai pakartosiu ypatingai bukam bukakai, nesugebančiam skaityti lietuviškai, kuriam viską reikia kartoti po tris ir daugiau kartų (matyt, todėl mažutis ir nepadarė karjeros bolševikų "organuose")...

V. Zelenskis sakė, kad pernai gruodį Ukrainos daliniai sunaikino 35 tūkst. okupantų. Per dešimt karo Afganistane metų sovietų armija patyrė tik pusę tiek nuostolių, kiek Rusija patyrė per vieną šio karo mėnesį, pridūrė jis

Zelenskis: gynybos tikslas – sunaikinti 50 tūkst. Rusijos karių per mėnesį

Žiūrėkite daugiau: https://lnk.lt/straipsniai/pasaulyje/zelenskis-gynybos-tikslas--sunaikinti-50-tukst-rusijos-kariu-per-menesi/357383

Parašei lyg tai būtų nieko tokio. Kai realiai tai atskleidžia rusijos degradacijos mąstą. Primesk, sovietikams pakako mėnesio to ką šiandien gauna putinistiniai rusai, kad suprastų, jog visa tai vėjai.

Primesk dar kartą, meniškai, eina bėgiai, ant jų šūdovozas pavadinimu rusija su pilnomis cisternomis smegenų užkorvos lekia nuo kalno, na ir judu su kiemsargiu kaželintoje jų kalatuojatės.

Tai nebe 7k sunaikinama o 35k okupantu?

Popai, ne "parašiau", o tik pacitavau iš nurodyto info šaltinio, tai- pirma, o antra - tiek rusai, tiek ukrainiečiai yra tie patys sovietikai su tuo pačiu sovietiko mentalitetu, todėl susirieję toks pats su tokiu pačiu, gyvenę drauge šimtus metų, beviltiškai negali jau dvylika metų susitarti dėl taikos ar paliaubų.


jei tiki žalio makaronais - tai 35k okupantų, jei tiki nepriklausomais ekspertais - tai 7k.

žiūrėk skystaproti. tu dedi visokias nuorodas, bet tavo infantilumas neleidžia tau suprasti, kad tai tėra žiniasklaidos interpretacijos. konkrečiu klausimu pirmas pasisakė gynybos ministras savo kalboje paskyrino proga. ką po to pasakė zelenskis jau yra interpretacija, o nuoroda kažkokiame kaimietiškame puslapyje lietuvių kalba tai perpasakojimo perpasakojimas . jis a priori negali būti tikslus ir jis niekaip negali būti patikimu informacijos šaltiniu. kartoju kelintą kartą , tai priimta koncepcija pasaulyje , pabandyk suprasti kas yra patikimas informacijos šaltinis.

o kas nėra tokiu labai paprasta . propagandonas ant tavo nusišnekėjimo uždėjo savo komentarus ir iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad jis komentuoja pradinį šaltinį , kai realybėje visa tai feikas. ir tai nėra patikimu informacijos šaltiniu.

supratau, įtikinai mane, mažuti - info šaltinis lietuvių kalba (kurios tu taip ir neišmokai) kaimietiškose lietuviškose medijose, yra feikas, o išverstaskūrio bolševikų kolaboranto niekuo neparemtos fantazijos ir kliedesiai yra "patikimas informacijos šaltinis".
Jo, tokiems pat, kaip tamsta, nukvakėliams - gal būt, bet aš (atleisk, jei gali) savęs tokiu nelaikau.

Visiškai nusikliedėjai. Bandai neigti tai, kas parašyta enciklopedijoje, lietuvių kalbos aiškinamajame žodyne, wikipedijoje ir AI.
Jeigu žmogus lenkas ar rusas nėra LT pilietis, tai net jeigu ir moka lioetuviškai, kokiu klausimu jį vadinti "lietuviu " ???
Tipo aš moku angliškai tai aš jau anglas ???

Visai nusikliedėjai. Eilinį kartą.

nesupratau, Dariuk, kažką čia sumalei, tu čia apie ką?
Jei turi galvoje žmonių kilmę , pvz. sakykim, koks nors Andriej Mamontov nuo pat gimimo laiko save lietuviu Andrium Mamontovu, lanko lietuviškas ugdymo įstaigas, puikiai kalba ir dainuoja lietuviškai, tai jis buvo, yra ir visada bus širdyje lietuvis, o ne koks nors rusas, lenkas, žydas ar totorius, kaip pats rašai, ir jam tautybės keisti niekada nereikės...
Iš kitos pusės, jei žmogus laiko save rusu ar lenku pagal tautybę, bet gyvena ir dirba Lietuvoje ir neturi kitos pilietybės, jis turim pilną teisę tapti LR piliečiu.

cos kažkokias xujnias čia rašo apie "kaip save jaučia". Nu koks blet iš Mamontovo grynas lietuvis, ar iš Mikutavičiaus? Kas čia per pigi propaganda. Jeigu turi lenkų ir rusų kraujo, reiškia amžinai ir turėsi - slavų genai niekur nepradings. Ar čia blogai? Ar čia gal reik jaust gėdą? Aišku ne. Esmė aplinka ir kultūra - patalpink žydą į nygerių getą, jis taps tokia pat šiukšle kaip tipinis getistas. Patalpink nygerį į baltųjų middle-class dominuojančią aplinką nuo vaikystės - jis turės didžiulę tikimybę pats tokiu patapt. O jau nuo genų priklausys talentai, gebėjimai ir t.t.

Pvz Lietuvos didžiausia tragedija tai gryni (sąlyginai) lietuviai, kurie priklauso ruskij mir pasauliui. Čia tas pats kas minėtas nygeris išaugęs middle class rajone galų gale nuspręstų dalyvauti ISIS veikloje. Tas turbūt daugumoj taikoma 40+ nevykėliams, kurie nieko nepasiekė gyvenime, bet jų kasmet Lietuvos erdvėj tik didėja... puiki terpė plėstis išdavikams, padugnėms ir pns. plauko biošiukšlėms

Valstybei svarbu tik pilietybė. Muitininkui, pasieniečiui, sporto komentatoriui taip pat. Visa kita - asmeninis reikalas. Visokios lenkų frakcijos Seime - nesusipratimas ir kvepia svetimo turto norėjimu.

https://www.youtube.com/shorts/3FTRnDJZVEw

Kalba buvo apie terminą "lietuvis". O tu pakeitei temą į visai kitą.
Jeigu kalbėti apie tai, kas kokias teises turi tapti LR piliečiu, tai tam yra įstatymas, kurio nežinau nes man jis neaktualus.

Bet mano asmenine nuomone tik vienas faktas, kad žmogus gyvena ir dirba Lietuvoje neturėtų suteikti jam teisės į pilietybę.
Jeigu migrantas iš Irako atvažiuoja čia, gyvena ir dirba, tai aš asmeniškai jam pilietybės nesuteikčiau niekada. Jis puikiai gali sau dirbti ir su savo Irako pilietybe.

... o kaip tu sakai "neturi kitos pilietybės" - tai čia kažkoks anachronizmas. Juk kažkur tai tas žmogus gimė ir privalo gauti pilietybę tos valstybės, kurioje gimė. Tarkim jei rusas gimė LTSR, tai jis privalo gauti Rusijos pilietybę.


Tai nėra "nesusipratimas". Tam yra logika, sveikas protas ir valstybinis mąstymas.

Logiška, kad nežinote Vilniaus krašto specifikos.

Šalčininkų rajonas, kuris atseit yra lenkiškas, vienintelis dalyvavo Gorbačiovo referendume ir pasisakė prieš Lietuvos nepriklausomybę. Dar tame referendume berods dalyvavo ir Vilniaus rajonas, nepamenu.
Tokiu būdų aplink Vilnių turėjome priešiškų Lietuvai gyventojų teritoriją. Buvo bandyta netgi sukurti "lenkų autonomiją", tokiu būdu bandant atskirti tuos rajonus nuo Lietuvos ir paskui turbūt prijungti prie Baltarusijos. Buvo įkurta lenkų nacionalistų partija, tada akivaizdžiai antilietuviška.

Ir tai, kad Lietuva sugebėjo išlaviruoti tokioje situacijoje ir neturėti Donbaso varianto - didžiulis tuometinių politikų laimėjimas.
O dabar jau ta lenkų nacionalistų partija pavojaus Lietuvai nekelia ir kažkada dings išvis.

žinoma, Dariuk, kad nesuteiktum, nes čia dar yra toks mažas niuansas - užsienietis, kuris gyvena ir dirba Lietuvoje, pats, asmeniškai turi pareikšti norą tapti LR piliečiu ir įvykdyti pilietybės įstatymo sąlygas.

yra ir kitas pavyzdys - iš garsaus lietuvių krepšininko Ž. Ilgausko (o taip pat, praktiškai ir iš jo vaikų) buvo atimta LR pilietybė, kai jis, baigęs sportininko karjerą, nusprendė papildomai tapti dar ir JAV piliečiu. Nieko asmeniško, tokia politika, ponimajesh...

Įvestų greičiau Žemės pilietybę ir baigtųsi visi cirkai

Labai teisinga politika. Dviguba pilietybė yra nesąmonė. Bet pasaulyje pilna visokių nesąmonių, tai nėra ko sukti galvos.

Lietuvos pilietybė turi būti ypač sunkiai gaunama. Kip kad pvz. Seišelių ar Kataro.

Pagrindinė priežastis laimėjimo, manau, kad lenkai(Lenkijos) patys nuo ruskių gerai nukentėję ir į visokius prorusiškumus žiūrėjo skeptiškai.

Be abejonės.
"Šalčininkų autonomija" - prorusiškų veikėjų, KPSSininkų idėja. Lenkijai tokia "lenkų autonomija" netgi antilenkiška. O tokiam "Solidarnosc" - tai priešai ne mažesni kaip Lietuvai. Todėl "įtakingi draugai" Lenkijoje nugesino Tomaševskį ir "autonomija" buvo palaidota.
Tačiau, nepaisant to, kad įtakingi draugai Lenkijoje negalėjo toleruoti kažkokio KGB/KPSS anklavo su lenkų vėliava, lenkiška nacionalistinė partija Lietuvoje ir "lenkiškų" rajonų polonizacija jiems visai patiko. Todėl pamažu buvo užmiršti prorusiški komunistiniai lozungai ir idėjos atskirti Vilnių nuo Lietuvos. Pradėta polonizacija, lenkų konsolidacija ir t.t.
Bet dabar visi tie nacionalistiniai dalykai apsiriboja praktiškai tik mitingais už lenkiškas mokyklas, taigi Lietuvai dabartinė lenkų nacionalistų partija - AWPL - grėsmės nekelia.

... Vilniaus krašto istorija aplamai labai įdomi. Pvz. kodėl rusmas okupavus Lietuvą, LTSR atitekusioje jo dalyje buvo steigiamos lenkiškos mokyklos ir visaip palaikomas lenkiškumas, o BTSR atitekusioje rytinėje Vilniaus krašto dalyje lenkiškumas buvo naikinamas ???

Kokie jautrūs žodžiai. Net susigraudinau.

tokiems jautriems žmonėms nerekomenduojama klausyti ir skaityti rusiškos propagandos...