Šis postas viskį ne į temą.
Mane stebina uzingridu naivumas.
Jie galvoja, balsuos už konservus, ar liberastus, griaus valstybė, klastos rinkimus, vogs pinigus, skiepys žmonės trucu, ir gyvens patys laimingai ir ilgai.
Bet aš manau, ir praktika rodo, kad tokie gyvena audringai, trumpai, ir skausmingai.
Pažiūrėkit, kas buvo prieš 100 m, Rusijoje, visi NKVD, ceka, gpu darbuotojai, kur jie baigdavo savo gyvenimą.
Ogi su šaudymo rūsyje. Retas mirė savo mirtimi.
Dabar yas pats.
Mūsų mergaičių valdžia, jos visos vartoja, ir ne tik žolytė, ir visos serga.
O ligos pas jas rimtos, nuo vėžio, iki depresijos. Arba viskas komplektų.
Tai giliai nelaimingos būtybės, žmonėmis aš jų vadinti negaliu.

Faraonas,pakartosiu "Afrikoje blogis tik baltos spalvos".Tu kaldamas prie kryžiaus koncervatorius,tampi panašus į tuos kurie kalą koncervatorių priešininkus.Teisybė yra realetivi sąvoka,vieniems viena tiesa ,kitiems kita.Mūsų priešas ,kuris apakina tai fanatizmas ir išankstinis nusistatymas.rEIKIA IŠMOKTI SURASTI KOMPROMISA,BET MES VISI TOKIE "KIETI" MŪSŲ AMBICIJOS DEJA AUKČIAU,UŽ GEBEJIMĄ PRIPAŽINT KLYDUS,IR KAD MANO NUOMONĖ TIK SUBJEKTIVI.

Atsiprašom psl. moderatorių,kad gal ne į temą parašysiu,JEI IŠMESYT Į ŠIUKŠLIŲ DĖŽĘ postą ,tikrai nepyksiu ir aplamai ačiū jums už kantrumą,kaip popas parašė -mėnulio pilnatis,labai taikliai ,su mūsų palatų lankytojais tirai sunku susitvarkyti(TAME TARPE IR MANIM).šIAIP NORMALUS ŽMONĖS,KURIA,DARO BIZNĮ,DŽIAUGIASI VAIKAIS,ANŪKAIS,o mes gyvenimo nuskriausti įsiprastinam dienas tuščiai praleisdami forume.na parasiau ir nupurte,reiks dar mazint tušęiai praleisto laiko valandas.Tai va nors su Dariujs ,ar Petro Kurmekio nuomone ne visada sutinku,bet mieli psl.lankytojai jei noryt ,kad psl .kokybė būyų aujštesnem lygį,neminusuokyt tik todėl ,kad su jais nesutinkat.jIE TIKRAI SIUO ATVEJO NENUSIPELNĖ MINUSO,NA JEI TRŪKSTA JUMS ARGUMENTŲ,TAI GAL VERTĖTŲ DAR KNYGAS PASKAITYT,NEI CIA SAVO TIESA ĮTVIRTINTI,DALINANT MINUSUS.Vsio atia

Ne "vsio", o viskas, atia!

visa tai susiveda į vieną teiginį,- tsrs istorijos vadovėliai beveik visada meluoja.ir kai kažką aiškina piotras remiantis jais , na rodo tik savo bukumą.man jokio skirtumo ką jis rodo, aš tik noriu danešti iki tų, kurie dabar kažko mokosi, negalima mokytis iš tsrs istorijos kurso

kadangi karas dabar, tai pavyzdys irgi iš karo.. 1941m vokietija užpuola tsrs mažesnėmis pajėgomis, mažesniu kiekiu ir blogesnės kokybės technika ir pirmais karo mėnesiais užima milžiniška teritoriją ir milijonus karo belaisvių. tai geniali karinė operacija. kaip sako tsrs istorijos vadovėliai puolimas buvo "netikėtas" ir niekas nesiruošė. tad klausimas , kaip per tris mėnesius vokiečiai paėmė kelis milijonus karo belaisvių, iš kur jie radosi pasienyje jei niekas nesiruošė. bet belaisviai yra , ką jie ten darė su technika, su amunicija? ruošėsi kariauti? kodėl nesugebėjo apsiginti? o gal nesiruošė gintis, nes jokių gynybinių ruožų neįrengta. tada ruošėsi pulti? o ką sako tsrs vadovėliai manau žinote.

dėl, nu ką juk sakiau. kaip nekeista aš kažkodėl turiu galimybę taip sakyti, nes visada rašau kaip bus , o kai taip atsitinka kodėl negaliu to parašyti? taip gali kiekvienas reikia tik realiai vertinti praeitį ir dabartį, bei suprasti kaip vystosi sociumas. kadangi vata jau suklumpa ant pirmo punkto, todėl dar nebuvo nė vieno vatinio propagandono, kurio propaganda išsipildytu. viskas labai paprasta. jei nepatinka tai politinėje temoje pažiūrėk kitas, prieš kelis metus žaidžiau žaidimą atspėk kainą su kažkuria akcija, dar kiek anksčiau su nafta , dabar dar tęsiasi su eurusd.

taip, mano pažiūros nesutinka su daugumos,bet aš nebijau jų parašyti ir lygiai taip pat mano patirtis, išsilavinimas neatitinka daugumos patirties.

per visas mano žinutes tėra keli teiginiai
-progresas visada nugali
-tsrs istorija meluoja
-gyvenančius fantazijose nubaus gyvenimas
-siekite išsilavinimo
-nemeluokite sau

na o tai, kad bambukus vadinu bambukais, o šiukšles šiukšlėmis, čia paprastas noras nemeluoti.

pravalai , rašyk dažniau...ir nekreipk dėmesio į neigiamus komentarus.

Už ką pats, jei ne paslaptis? Bandyčiau spėti, bet nėra variantų. Nors pagal nicką, gal už Skvernelį?

Karo pradžia yra gerai išnagrinėta, nepriklausomų istorikų.
Vokiečiai turėjo apie 3300 tankų, jie visi buvo lengvieji.
Sunkiuju tankų vokiečiai neturėjo iki 1943 m.
Sovietai turėjo apie 24 000 tankų, nemaža dalis buvo sunkieji, kv.
Dar buvo daug vidutinių, t 34.
Esme,kad Hitleriui itin pasisekė, sovietų technika buvo sutelkta prie sienos, paruošta puolimui.
Vokiečiai sudaužė oro uostus su lėktuvais, ir tuomet viespatavo ore.
Iš oro tas armada sudaužė greitai.
Minsko plente sarvuota technika stovėjo 3 eilėmis, buferis prie buferio, vokiečiu pilotai per pora valandų juos sudaužė.
Moralas, nekask kitam duobės, pats įkrisi.

Skernas yra swabo statytinis.
Tai jis parengė elektros liberalizavima, su valstiečiais.
Dabar seime visi vienas kito verti.
Aš už nacionalinį susivienijimą, sisteminiai jų bijo kaip ugnies.
Bet nežinau kas turi įvykti, kad jie patektų į seimą.
Apskritai, tauta turi tokią valdžia, kokios yra verta.

Beje, o kur Deimantė kedyte?
Manau, ji seniai palaidota, kaip ir Orinta naruseviciute.
Jos jau turėtų būti pilnametes.
Seimo narė stancikiene sakė, kad naruseviciute Vokietijoje paskendo baseine.
Noriu priminti, kad generalinis komisaras skvernekis asmeniškai vadovavo kedytes pagrobimui.

Tada paaiškink, kaip barbarai sudegino Romą, ir t.t. ir pan. Daug istorijoje yra legendų, kaip barbarai naikino šaunias, demokratiškas, progresyvias, inovatyvias tautas ir valstybes. Totoriai buvo barbarai, bet kažkokiu būdu sugebėjo su milijonine armija keliauti po lygumas, po kalnus ir užkariauti didžiules teritorijas. Barbarai? Be rašto, be ekonomikos, be mokslo, be logistikos? Nesamonė.

O Lenkų istorija, Lietuvos, Anglų nemeluoja? Kažkaip ten yra stiprių prieštaravimų, bet meluoja tik TSRS istorija.

Pilnai pritariu.

Pilnai pritariu.

Pilnai pritariu. Tik vat prisimeni istoriją, kaip barbarai sudegino Romą ir kyla klausimas, ar tikrai ten barbarai buvo? Kaip galėjo barbarai nugalėti Romą, be mokslo, be ginklų, be rašto, be ekonomikos - tik žiaurumu savo? Nesamonė. Tai savęs apgaudinėjimas, melavimas sau, ką dabar matau tiek šitoje temoje, tiek EU politikoje.
Jeigu Ursula viešai pasakoja, kad rusai jau nadoja skalbimo mašinų čipus, kad gaminti raketas, tai yra visiškas nukvailėjimas.

Barbarai buvo vadinami barbarais ne todėl, kad barbarai, o todėl kad nekalbėjo lotyniškai. Romėnams jų kalba skambėjo kaip bar bar. Užkariavimai jiems pavyko todėl, kad visa ekonomika buvo pastatyta ant karinių bėgių, visiškai nerūpėjo kultūra, menas, filosofija ir kitos nesąmonės. Panašiai kaip ir rusai, kurie visą dėmesį skyrė bombos sukūrimui, tiksliau pavogimui, o tam taip pat reikia pastangų. Tai pavyko, ir dabar jie nori gauti dividendų.

paskutiniu metu širdies problemos kerta svarbius asmenis. Stresas aišku didžiulis, nepaneigsi. Kiti iš stręso tai nuskęsta, tai persisveria. Tikėtina, kad iki metų galo ir daugiau susidurs su sveiatos problemomis

Prieš porą metų Roma dar tebestovėjo, o ir barbarų ten nemačiau.

Jojo, istorijos archyvai JAV/UK yra po 9 užraktais, o tas kur be užrakto, tai ten viskas suklastota... Visai jau.

Keinso grožio konkurso konceptas buvo sugalvotas spekuliacijos kontekste. Kad aplošti daugumą turi numanyti ką ji galvoja ir numatyti to galvojimo pasekmes. Tai niekaip nesikerta su savo nuomonės konkretaus asseto klausimu turėjimu, tiesiog, tą laiko atkarpą, kai daugumos $ kapsi tau į kišęnę, savo nuomonę, tikslingai siekdamas laimėti konkursą - pasilaikai sau. Beje, Keinsas buvo geras biržos spekuliantas, kas yra ypatingai retas reiškinys ekonomistų tarpe.

A, kadangi čia jau apie Keinsą užvedei, tai prisiminiau kai ką klasiško, taip sakant į karo temą.

J. M. Keynes - How to Pay for the War

https://fraser.stlouisfed.org/title/pay-war-6021

Ne nėra, nes tai tik perskirstymas. Dabar daugiau vartos kapitalo savininkai, nes jų skolos portfeliai generuos didesnę gražą iš palūkanų. Jeigu tavo banko sąskaitoje $0, tai po metų brie 5% palūkanų, tavo banko sąskaitoje vistiek bus $0.

The Pope turi ekonominį išsilavinimą, senos kartos, bet situacija keičiasi, pasaulis keičiasi, geriau jau klausyk bugagos, mokytis - tai investicija garantuota. Pinigai, jie visada skirti bambukams, papuasams, tokioj neaiškioj situacijoj tau niekas protingas nepasakys, kur verta investuot, nes niekas to nežino. O jeigu kas nors sako, kad ką nors žino - tai meluoja

Prie ko čia sisteminiai? Kas renka valdžią – sisteminiai ar žmonės rinkimų apygardose rinkimų dieną? Jei kažkokių dalbajobų ale nacionalinis susivienijimas neišrenka, tai kalti ne sisteminiai ar kažkokie kiti neaiškūs kaltininkai, o patys nacionalinio susivienijimo dalbajobai, nes vadinasi tauta jų nesąmonėmis nepatikėjo. Labai paprasta matematika ir naujo dviračio čia neišrasi.

Jeigu tau Stancikienė autoritetas ir tu tiki tomis blevyzgomis, tai tau turiu prastų žinių, esi absoliutus abugelis. Kita vertus, tau pasisekė, tikėtina, kad nacinaliniame susivienijime rastum daug į save panašių bendraminčių, ten visi "ne sisteminiai", laukia nusileisiančių ateivių ir dolerio kracho... Bet kai turi idėją ir ja labai tiki, gali laukti ir iki mirties. Ta proga ir palinkėsiu laikytis savo idėjos...

nabagai, farasilas yra marshistine siuksle, tai jei turi bent lasha smegenu turetum suprast kas yra marshistiniai debilai

apie romą. šiaip jau esu rašęs, bet ten akcentas buvo kodėl tsrs vadovėliuose tiek mažai apie romos žlugima, barbarai ir pizdiec. nutylėtoje dalyje yra tai kad romos imperija jau vos kvėpavo, jau buvo praradusi didžiąją dalį demokratinių institutų ir t.t. . roma prieš žlugimą tai iš prncipo rusijos imperija dabar.valstybiniai institutai perpuvę ir t.t.

grįžkim prie barbarų. taip ir buvo, šio žodžio reikšmė kito su laiku. pradžioje tai buvo nemokantis kalbos, paskui bet koks kitatautis, dabar nepaisantis civilizacijos normų. kaip ten rašė tsrs vadovėliai, germanų gentys. ir kas tos germanų gentys? tai tie patys, kurie po poros šimtų metų pradėjo kalti šarvus ir kalavijus kurie realiai netanalogov tais laikais.tai tie patys, kurių ateities kartos tapo riteriais ir turėjo ne tik sunkiuosius pėstininkus bet ir šarvuota kavalerija.kas jums draudžia manyti, kad technologijų užuomazgos jau tada buvo jų rankose..ir aišku romos trofėjai paskatino jų vystymasi.

visos imperijos žlunga , visos dėl vidinių prieštaravimų. toliau atsitiktinumas ar yra kam jas nukariauti tuo metu ar jie išnyksta kaip dūmas.

ir visa tai priklauso nuo saviorganizacijs lygio. demokratija yra daug sudėtingesnė organizacijos lygiu nei diktatūra. todėl demokratija gali keistis , kažko netekti, kažko gauti naujo, galų gale atgimti. diktatūrai bet kokie pokyčiai ir atnaujinimai peilis. nebūtinai mirtingas, tik po kiekvieno pokyčio ji tampa prastesne, paskui kažkiek pasivysto ir vėl kritimas, kol nusibaiga galutinai.

ir esminis dalykas kodėl romą nukariavo barbarai. išliko tik romėnų to laiko rašytiniai šaltiniai ir visi puolantys romą ten vadinami barbarais. tai persidavė į kitus rašytinius šaltinius ir t.t. lygiai taip pat dauguma buvusioje tsrs teritorijoje galvoja kad vokietija netikėtai užpuolė tarybų sąjungą, nes keliasdešimt metų buvo prieinami tik tokie rašytiniai šaltiniai.

Imperijos žlunga dėl didelių imperinių išlaidų.
Normalioje ekonomikoje ( skirtoje piliečių garbūviui ) tos išlaidos - bereikalingas minusas.
Kas kita - Rusijos imperija, kur ekonomika tarnauja karui ir imperijos išlaikymui/plėtimui.
Rusams imperija daug svarbiau už gerą gyvenimą, todėl Rusija - vienintelė imperija šiais laikais.