Pritariu optix.cia kaip su viesaisiais pirkimais-daug kas nelegalu,bet kaip pirko didziausiom kainom,taip ir perka,nors vokai atplesiami 'prie visu'

kaip manote kieno pirmi rytiniai apsipirkimai po 48.44-48.50 ? Dastikis gal bando sudalyvaut visam sitam zaidime

Dėl viešųjų pirkimų, tai ten paprasčiausiai sąlygos surašomos konkrečiam pardavėjui, ir vsio šyto-kryto. Po pirmo sprendimo VPK parodė, kad vertinant bus žiūrima ir į ECh nepalankias sąlygas (pvz-sukauptas pelnas). Tad nepraraskim vilties.

subjektyviai pritarti nera lygu objektyviai galvoti ) aisku, kad nepritariu, tik manau, kad EC nesisvaistys...

Galų gale tai paskutinis šansas uždirbti iš LFO, kodėl nesurizikavus...

OMXV47 dar neaisku ar paskutinis kartas siandien, jei nesuderins tai dar bus to laiko apsipirkti

ORN taip pardavineja, tarsi specialiai noretu kaina prilaikyt

Arba lyg kainą žinotų...

Žodžiu, taip ir ne kitaip - galima sakyti, kad VPK turi patvirtinti ne kainą litais, o tam tikros kainos pagrindimą. Klausimas - kada jie išnagrinėja pateiktus "įrodymus". Atsakymas - tikrai ne posėdžio metu. Todėl insaidas gali išlįsti toli gražu iki posėdžio. Tačiau neįsivazduoju, kaip "įrodymų" nagrinėjimo metu LFO gali tartis su VPK. Gal jie pateikė n+1 vertinimo/kainos variantų ir klausė, kuris priimtinas?..

Labai paprastai. Atmetė 40 Lt, Evrochemas nuvaro į VPK, susėda pašneka, išklauso vienas kito norimą kainą, pasikeikia ir toliau Evrochim padaro atitinkamą vertinimą arba tiesiog pajama VPK darytą vertinimą su "praeisiančia kaina" ir nusiunčia jį su savo (Evrochim) antspaudu. Ir nereikia čia jokio n+1 vertinimo teikt.

Kadangi vertinime yra diskontuotų pinigų srautų metodas, kainą galima pritempinėt tiek į vieną, tiek į kitą pusę keičiant pardavimų prognozes. Esmė yra tik susitarti, kad ta kaina tiktų VPK.

OpTiix,

O kokia yra "VPK norima kaina", t.y. ar tokia iš viso gali egzistuoti? Tai kam jie visus siuntinėja savo vertinimus darytis?

Bertas, taip tokia gali egzistuoti ir egzistuoja. Kitas klausimas ar turėtų ji egzistuoti. Bet čia jau per daug į filosofijas. Aš žinau kaip yra realybėj, bet ne man teisti ar tai yra teisinga. Tiek žinių.

Anyway, manau smulkieji turėtų džiaugtis, kad lemiamą reikšmę turi "VPK norima kaina", o ne "Evrochim norima kaina"

Optix,+ butent
bertas, 'norima' ta,kuri sukelia maziausiai problemu vpk ir naudinga ech,lyginant smulkiu pasiulymus
tik idomus dalykelis,kiek prie 40lt turi pridet ech,kad butu 'matyt' nepaskirstytas pelnas?juk tai buvo viena is vpk pastabu

man tai panasu labiau, kad kaina pristabdo

ORN turi uzduoti pristabdyti kaina (ir tai jiems sekasi daryti), kad ji rinkoje nepaikltu netycia iki ~50lt, nes suderinant teisinga ispirkimo kaina, manau nemazas veiksnys yra ir esamoji rinkos kaina...

Kažkas labai gražiai bando visur išlyginti ask'us iki 100

Tipo, kad atrodytu, kad dar daug truksta poziciju skaiciumi iki kol kaina pasieks 48lt
Speju ORN berniukai cia taip zaidzia...

Atsižvelgiant į tai, kad VPK nėra paskutinis teismas, tai jie bet kuriuo atveju turėtų skaičiuoti ne kažkokią "VPK norimą kainą", kuri neva naudinga smulkiesiems, o skaičiuoti teisingą (abejoms pusėms) kainą.

Pagal ankstesnio pasiūlymo VPK pastabas susidariau nuomonę, kad diskonuotų pinigų srauto vertinimas Lifosai jiems nepriimtinas. Taip kad nereik čia visur to metodo kaišiot kaip kokio etalono. Tikrai vien jo neužteks.

Teisingos kainos abiems pusėms dažniausiai nebūna, ypatingai kai vieną pusę atstovauja tūkstančiai smulkių. Evrochimui ir 40 Lt atrodė didelė kaina, o va yra smulkių, kuriems ir dvigubai tiek neužtenka. Abi pusės moka pagrįst, bet kas nustatys, kurio teisngesnis pagrindimas?