laikas pasipildyti

Gal dar kiek ankstoka pildytis?

ryt pigiau bus

dugninės uždėtos, didelio skirtumo nėra, ar šiandien duos, ar ryt (jei ryt bus pigiau, dar geriau)

Gal kas zino kiel LDJ turi nepaskirstyto pelno ?

Akcininkai/Akcininkų balsai (%)
E.ON Ruhrgas International GmbH/ 38,90%
Gazprom OAO/ 37,10%
LR Energetikos ministerija/ 17,70%

Nu ir ką??? Tipo su 17,7% nurodysi kokius divus mokėti

Jo, ko gero sis Kubiliaus nurodymas aktualesnis VST bei RST

arba KNF

http://vz.lt/straipsnis/2010/11/29/Vyriausybe_pritare_aistras_keliantiems_duju_sektoriaus2

Nesuprantu, kas pasikeis nuo to, kad vamzdis bus atskirtas nuo LDJ, jei vis tiek bus tiekiamos rusiškos dujos... Keistas tas tuščias kubiliaus "pavepeliavimas" - tai išeis gyventojams į naudą. Naudos aš čia nematau jokios. Tokiu atveju atsirastų dvi įmonės: viena valdys ir prižiūrės vamzdį, o kita tiesiog taps tarpininku. Abejose imonėse akcijų proporcijos lieka tos pačios. Aš matau tik padidėsiamčius administravimo kaštus ir galimybę du kartus paspauskti kainų komisiją dėl antkainio. O gal Kubilius planuoja sukrapštyti apie 2mlrd Lt (būtent tiek lietuviškas dujų vamzdis vertinamas užsienio specialistų)ir nusipirkti vamzdį... Bet kokiu atveju čia laimėtojais liekame mes Gazpromas, E.ON ir AŠ...

ta pati imone negales valdyti duju tiekimo ir skirstymo. Taigi Gazpromas is vienos imones bus ismestas. Kas gali daugiau papasakot kaip LDj iskaidymas paveiks smulkiuosius akcininkus? Ar nukentesim ar laimesim po isskaidymo?

Blogai, kad nesupranti:
Atskyrimas yra būtinas siekiant atsirišti nuo vienintelio tiekėjo. Tam reikia arba pastatyti suskystintų dujų terminalą, arba jungtis su kitais tinklais, iš kurių būtų galima gauti ne Gazpromo dujų. Tačiau dabar Lietuvos dujos, kurių akcininku yra Gazpromas, yra visiškai nesuinteresuotos laužyti monopoliją ir statyti tam reikalingas jungtis, jos praktiškai sabotuoja tokias veiklas. Tai natūralu. Ir išventi tokio interesų konflikto padėtų būtent perdavimo tinklo atskyrimas.

Gaspromas, kaip akcininkas čia niekuom dėtas ir jeigu išskaidys įmonę jis turės lygiai tokią pat dalį vamzdžio kaip iki išskaidymo, kitu atveju tai būtų vadinama nacionalizacija, po kurios siaubingos sankcijos. Ir apskritai keistai skamba "DUJŲ RINKOS DEMONOPOLIZAVIMAS". Ok ten kur rinka ten gerai, bet esmė kad dujas vis tiek gausim iš Rusijos (Gaspromo), nes kito tiekėjo nėra, nebent biodujos iš savartynų ar mėšlo kupetų. Dar suprasčiau jeigu jau stovėtų dujų terminalas (iki to dar min. 10 metų), tada vis šiokia tokia alternatyva (tinklų apjungimo idėja yra pinigų išmetimas į balą, nes kainynai dujas gauna iš rusų), bet dabar tai tik politinė demagogija, kuri itin žalinga vartotojams. Kol gaunam dujas iš vieno tiekėjo su tuom tiekėju reikėtų vas vas santykius palaikyti, o ne jį kiršinti ypač kol mūsų pozicija - beviltiška. Socdemai per apsileidimą neišsireikalavo direktyvos išimties, tai dabar kubilių dusina EK ir jis nebeturi kur dingti (bent jau toks piešiamas vaizdelis).

O smulkiesiems akcininkams iš esmės didelio skirtumo manau nėra. Iki suskaidymo buvo vienos imonės akcininkai, dabar bus (jeigu bus) dviejų skirtingų imonių akcininkai, turėdami tokia pat balso dali abiejose. Tik tiek, kad atsiranda politinis niuansas, kuris nieko gero neprideda. Na o vartotojams tikėtis kažką laimėti pasistačius aibę alkanų tarpininkų mažų mažiausiai naivu.

Epilogas toks: Tvarkysim reikalus lietuviškai - susiriesim, susipjausims paskui apsidairysim ir pamatysim, kad niekas nepasikeitė tik va visiem liks kartėlis

O šiaip norėčiau pamatyti kokią nors studiją su skaičiais. Ten kur rankas būtų prikišę tikri specialistai išmamantys tokius dalykus, o ne klerkų politikavimą. Matomai tai dar vienas reikalas be bendro vaizdo ir nenutuokiant kokia bus nauda arba žala.

Gyvenimas rodo, kad ishskaidzius viena dideli i keleta mazu, tu mazuju bendra kaina buna didesne negu vieno didelio atskirai. Taip kad mazieji neturetu ish skaidymo nukenteti

Sprendziant is to, kokie salciai musu laukia sia ziema, LDJ turetu neblogai pakelt pinigo..

Manau,kad si citata daug ka pasako:

"Štai yra vamzdis, o mums sako: o šią jo dalį parduokite trečiajam fiziniam ar juridiniam asmeniui. Gerai, mes jį parduosime, ir ant jo vidurio atsisės trys ar keturi tarpininkai. Kiekvienas jų sieks prisukti kuo daugiau pinigų, ir dujos galutiniams vartotojams brangs", - sakė V.Putinas.

Idomu,ar atsiras norinciu pirkti "tuscia" vamzdi ir uz tai uzmoketi teisinga kaina.Druzbos vamzdis iki siol tuscias... Na jei ir atsirastu norintis pirkti ta "tuscia" vamzdi,dar nereiskia,kad tuo vamzdziu tekes pigesnes dujos ,nei Gazpromo. Nes vamzdzio pirkimo kaina,tures buti iskaiciuota i duju kaina galutiniam vartotojui.
Kaip visada ,taip ir si karta Briuselis mus isdurs su savo direktyvom eilini karta, o kentesim mes duju vartotojai

neblogai rimtas uzpirko

Nebukite kaip is medzio iskrite. Aisku, kad nurodys. Vis delto vyriausybe renkasi tiekeja. Tad jei nores pakratys divu ir is duju ir is ko dar panores, o poto leis jiems kainas dar pakelti.
http://vz.lt/2/straipsnis/2010/12/06/Is_energetikos_sektoriaus_valstybes_biudzeta_norima_pap

O aš manau , kad Gazpromas gali parodyt išvis špygą kitais metais šiai vyriausybei už jos darbelius....

Bet kokiu atveju, panasu, kad si akcija patampa dividendine visai rimtai