lorpak,
atgaivintas lavonas, - tai į gyvenimą sugražintos žinios, patirtis, darbo įgūdžiai. Įsivaizduok: imam nusinarkašinusio chemiko smegenis, padarom iš jo frankenšteiną, biškį apmokom ir štai - beveik nemokamas chemijos fabriko darbininkas. Už komfortiškas gyvenimo sąlygas moderniame tvarte ir už 100 lt vertės maistą jis per dienų dienas gali ganyti chemijos aparatų valdymo pultus - su protu, mąstymu ir supratimu.
Supranti - velionis frankenšteinas protingai valdo durnus dundukus dirbtinio intelekto kyborgus. Va čia tai anekdotas!

Turi patirties tame?

Kas yra žinios?
Tai informacija, kitaip sakant sutvarkyti duomenys.
Informacijos pilnas internetas, imk kiek nori, nieko nereikia gaivinti.
Patirtis? Teisingai suprogramuotas algoritmas. Autopilotas - geras pavyzdys.

Kylant hierarchija aukščiau, didėja pasirinkimo laisvė ir apdorojamos informacijos kiekis.
Jau reikia pasirinkti, kokį algoritmą naudoti konkrečioje situacijoje. Tai mąstymo pagrindas, jokios mistikos tame nėra. Sakyti, kad to niekam nereikia tiesiog kišimas galvos į smėlį - reikia, ir reikia visiems.
Ar reikalingas blynų kepimo specas- patarėjas? Aišku. O orų mergaitė, maloniu balsu pasakanti prognozę? Reikia.
O robotas šiukšliarinkis? Važinėja po gamtą ir savarankiškai renka šiukšles.
Ar tai dirbtinis intelektas-be abejo. Tik neaukšto lygio, žmonės irgi ne visi genijai.

Kas liečia lorpak naivumą, mol visi kyborgai svajoja tapti žmonėmis - viskas būtent atvirkščiai.
Kyborgas yra post-žmogus, sekantis evoliucijos etapas, atsikratęs savo paveldėto žvėriškumo.
Juk mus valdo DNR, išskirdama smegenyse įvairias stimuliuojančias medžiagas.
DNR turi savus interesus, dažnai nesutampančius su mūsų. Todėl vienas svarbiausių uždavinių - eliminuoti mėsinį kūną.

Kaip ten sako - "žiūri į kitus, bet savęs nemato" Su Droidu beveik tas pats Gi jau skelbeisi esąs kyborgu, bet pas tave to žmogiškojo "žvėriškumo" ne mažiau nei pas kitus, o gal net daugiau. Arogancija, netolerancija, pagieža, menkinimas ir visoks kitoks brūdas ir yra ne kas kita kaip "žvėriškumas" arba per porą žingsnių nuo jo. Tokie veikėjai net pavojingesni už tuos, kurie savo žvėriškumą demonstruoja tiesiogiai, nes yra mažiau nuspėjami. Nesakau, kad tos išvardintos savybės yra visiškas blogis, tam tikroje stadijoje visi tai patiriame, tai gali būti net natūrali veržimosi į priekį, pažinimo išraiška. Tik gal nereikia "pas mane ilgesnis", todėl bus taip, kaip jums, vaikai, pasakysiu

Linksmas, tau reiktų niką pasikeisti į Niūrus
Aiškinu kas yra "žvėriškumas"
Tai emocijos, dėl kurių taip kovoja gamtos mylėtojai.
Kaip jos veikia ir iš kur atsiranda?
Štai laimi forekse kažkiek - linksma. Storulis prisiperka riebaus maisto kalną ir jam linksma.
Nusikaltėlis uždubasiba bobutę, atima jos pinigus ir jam linksma, nes galės prisigerti.
Ar tokios emocijos turi prasmę? Neturi.
Jos gali išlikti, tačiau reikia įnešti korekcijų, įvesti papildomų parametrų.
Pav, negali būti linksma, jei sužalojai kitą žmogų.

Mūsų emocijos mums primestos senos operacinės sistemos, kuri atgyveno, kaip beje ir mėsinis kūnas. Neįsivaizduojama begalė nusikaltimų būtent dėl to.
Nori nenori teks perprogramuoti.

Naujienos iš ateities trumpai:
Statyba.
Broad Sustainable Construction informuoja, kad gavo leidimą statyti 220 aukštų dangoraižį Sky City birželį, 2013.
Jis bus pastatytas Kinijoje vidury laukų per 6 mėnesius iš paruoštų komponentų.
Va čia tempai.
Pastatas miestas 220 aukštų

Medicina.
John Kheir, medicinos mokslų daktaras sukūrė ir išbandė ant gyvūnų mikro daleles, prisotintas deguonimi, kurias galima įšvirkšti į kraują.
Nekvėpuodamas triušis išgyvendavo 15 min.
Greitai bandymai bus pradėti su žmonėmis. Perspektyvoje nekvėpuodami galėsim išgyventi 4 valandas.
Išgyventi nekvėpuojant

Google.
Tik ką paskelbta apie Google Now desktop kompiuteriuose. Kas tai?
Tai galimybė kalbėtis su kompiuteriu balsu.
O aš maniau kad tai bus 2019 metais. Koks pesimistas ir atsilikėlis, net gėda.

Google just brought Google Now, its voice-recognizing search product for mobile, to the desktop.
It announced the news at Google I/O, a conference for developers held today in San Francisco.
Steve Kovach, who's on the scene and saw the demo live, says, "that was an incredible demo. This is the future."

Dalinai sutinku su Droido mintimis apie tai, kad mūsų emocijos yra primestos pasenusios operacinės sistemos. Būtent todėl pasirinkau ir savo nick‘ą Laisvis. Stengiuosi būti laisvas nuo aplinkos primestų nuotaikų ir minčių šablonų.
Daug kas vadinamose žmonijos ar liaudies tradicijose ir patirtyje yra suklastota ir beveik viskas yra daugiau ar mažiau iškraipyta suinteresuotųjų asmenų interesų labui.
Jei mes nemąstome savarankiškai, jei nesame pajėgūs apsaugoti savo emocinio fono nuo pašalinių intervencijų, tai reiškia, kad paklūstame kažkieno kito manipuliacijoms, t.y. nesame laisvi būti savimi, net jei visa savo esybe trokštame gėrio ir teisingumo. Būtent tuo ir pasireiškia primestos operacinės sistemos efektas. Ji verčia mus veidmainiauti ir pataikauti tiems, kurie apsimeta pataikaujantys dar kažkam kitam. Būkime atviri sau patiems- ši operacinė sistema tikrai yra pasenusi.
O, bet, tačiau, nesutinku su Droido išvada, kad ir mėsinis kūnas yra atgyvena. Mano manymu, bet kuri biologinė gyvybės forma yra savotiškai unikali. Bet kuris mėsinis kūnas turi unikalų biocheminį priežastinį- pasekminį savireguliacijos mechanizmą, iki kurio visiems kyborgams dar yra labai toli. Ne todėl, kad būtų neįmanoma suprogramuoti vieną ar kitą to mechanizmo veiksmą, bet todėl, kad yra per sudėtinga visų įmanomų veiksmų grandinę paversti darniai veikiančiu mechanizmu apeinant biocheminės savireguliacijos stadiją.

Laisvi, o kaip tu įsivaizduoji laisvę, kol visus tavo norus reguliuoja kažkokie neaiškūs mechanizmai?
Tai, ką paminėjai apie socialinį programavimą yra visiška tiesa, vertybės yra žiauriai iškraipytos.
Teroristas, susprogdinęs puodą minioje yra monstras, mūsų kareivis, žudantis kur nors Afganistane yra didvyris.
Bet tai tik žiedeliai.
Iš kur kyla jausmai malonu ar nemalonu? Juos sukelia cheminės medžiagos smegenyse.
Tas, kas valdo šį mechanizmą, valdo mus. Mes turim labai mažai pasirinkimo, kol neperimsim šių procesų.
Abejoju ar sugebėsim suvaldyti savo biologinį kūną - jis tiesiog neveiks be atidirbtų motyvacijos ir skatinimo mechanizmų.
Be to, biologija gana pažeidžiama.
Duosis matyti netolimoje ateityje, ar galima iš principo ne biologinė mąstanti gyvybė.
Aš tikiu, kad galima, tačiau bus niuansų.
Todėl stebim ir analizuojam.

Niūrus? Nia Nesu toks. Gal labiau skeptiškas. Čia tu labiau toks, nes kitus požiūrius iškart nuleidi į klozetą, mat tavo ego neleidžia net jų akceptinti
Dėl kūno - niekas nesiginčyja, kad tai tik mėsa, nes žmogaus esmė yra visai net ne kūne. Vat čia ir yra visa esmė, kad žmogus savo galimybių išnaudoja gal tik kokius 20%, o jau ieškoma būdų, kaip jį pakeisti, kaip prastą egzempliorių. Rask būdų, kaip pasiekti papildomų 20-30% ir gal pasaulis nušvis kitom spalvom

Tavo pasirinkta juoda vėliava perbraukta raudonu kryžium - nieko linksmo.
Kad žmogus išnaudoja 20% galimybių - skaičius iš lubų.
Ko neinaudojam ir kodėl?
Visą laiką miegam, valgom, einam ar važiuojam kur nors, atseit dirbam neaišku ką ir lieka kelios valandos, per kurias dauguma svaiginasi arba žiūri TV.
Ką čia padidinsi?

O tuo tarpu mokslininkams pavyko odos ląsteles paversti pilnavertėmis kamieninėmis.
Tai reiškia, greit galėsim sau augintis atsarginius organus.
Aš siūlyčiau netgi nedėti į žmogaus vidų - tiesiog padaryti išorines jungtis kaip kompiuteriuose USB, ir prie jungčių reikalui esant pajungti organus.
Būtų paprasčiau. Arba reikėtų pilve įmontuoti dureles, kad lengvesnis priėjimas būtų.

Pats ir atsakei, kam visą savo potencialą žmonės paskiria Bet turbūt netiki, kad tai pagr. žmogaus priedermė? Kad dabartinis žmogus tik tuo ir tenkinasi, tai dar nereiškia, kad tai ir yra tikroji jo prigimtis..

Linksmas, kodėl gi mums negali paaiškinti kur turim naudoti potencialą.
Būtų aiškiau. Nepamiršk, kad žmogus paprastai daro tai kas jam patinka.
Štai storuliams patinka valgyti, rūkoriai 20 kart per dieną traukia dvokiančias cigaretes, už tai net moka pinigus.
Uždrausi žiūrėti Euroviziją ir liepsi mokytis aukštosios matematikos?
Apšviesk apie tikrąją prigimtį.

Kuo toliau, tuo daugiau atsiranda straipsnių apie labai netolimos ateities ekonomines perspektyvas, atsižvelgiant į vis stiprėjantį dirbtinį intelektą ir kompiuterių pajėgumus.
Štai geras palyginimas:
Maždaug 1940 m. prasidėjo kompiuterinė era ir pradėjo veikti Moore dėsnis, kuris teigia, kad procesoriaus pajėgumas dvigubėja kas 18 mėnesių.
Dabar 2013 m ir daugelis verkia, kad progresas lėtas, jokio protaujančio kompiuterio nėra ir nebus dar šimtus metų.
Iš tiesų - praėjo 73 metai. O ką, jei palyginsime taip:
Paimkim Mičigano ežerą ( jis tikrai didelis, kaip jūra) ir 1940 metais įpilkime į jį 1 unciją vandens (33 gr).
Jokio ženklo. Po 18 mėn įpilkim dvigubai - 2 uncijas. Po dar 18 mėn dar dvigubai - 4 uncijas.
1950 m vandens bus šiek tiek daugiau nei galonas ( virš 3 litrų)
1960 m vandens bus kiek daugiau nei 150 galonų.
1970 m apie 16000 galonų - maždaug baseinas vandens.
30 metų praėjo ir tik tokie vargani rezultatai?
Peršokam iš kart į 2000 metus. Vos vos vos šlapias ežero dugnas.
Kas matyti 2010 metais? Ežere vandens apie 5 cm. Galima paleisti kilbukų.
70 metų įtempto darboir tik tiek rezultatų? Gal viską mesti ir eiti auginti agurkų?
Palaukiam iki 2020 m ir matom kad vandens jau apie 14 metrų.
2025 m ežeras pilnutėlis.
Štai toks tas eksponentinis augimas. 70 metų - jokio regimo rezultato. Dar po 15 metų darbas užbaigtas.
Moralė tokia - kai pokyčius pamatysi plika akimi, daryti kažką bus vėlu.

Nėra ką čia šviesti, reikia tiesiog žvelgti toliau apsirijimo, apsimiegojimo, apsirūkimo, etc. Kalbi taip tarsi tai būtų viskas, dėl ko egzistuoja žmogus. Jei kalbėtų ne kyborgas, sakyčiau perdėm naivu Tikiu, kad supranti, kad yra visko daug daugiau, tik tenka pripažinti, kad deja, situacija yra būtent tokia. Kad ir pvz. tai, kad žmogus turi milžinišką kūrybinį potencialą, bet kiek jo išnaudoja? Kai žmogus prioritetu mato tik fizinių poreikių tenkinimą, tai natūraliai didesniems dalykams nebelieka nei motyvacijos, nei energijos. Ačiū toms pačioms kompiuterinėms technologijoms, kurios įkalino žmogų virtualiame gyvenime Parsineši McD paką, sėdiesi prie pc ir gyvenimas prasideda Ko daugiau reikia, ania, Droidai? Tikrai nesakau, kad komp.technologijos yra kažkoks blogis, tiesiog tai tampa pernelyg dominuojantis reiškinys žmogaus gyvenime.

Niekas nedaroma prievarta, tiesiog tie visi patogumai taip išbalansavo žmogų, kad jis jau nebesugeba atsispirti tam įbruktam farsui. Blizgučiai rulez Tik didžiausias kontrastas tame, kad visa tai pastatyta jo paties rankomis. Kitaip sakant, pats žmogus pjauna šaką, ant kurios sėdi

Aš ne lorpak, kad pasakyti davai darom darom tobulėjam vibruojam…
Ką tu siūlai realistiško? Vystyti kūrybinį potencialą - kas tai?
Ką ruošiesi kurti?
Matau nesi niekada studijavęs kas yra tas gyvasis pasaulis, kuriam mes irgi priklausom, dėl to toks optimistas.
Ką daro visi gyvūnai, kurių yra tūkstančių tūkstančiai rūšių?
Tėra trys pagrindiniai dalykai, kiti išvestiniai.
Jie maitinasi, vengia skausmo (pavojaus) ir dauginasi.
Visi iki vieno. Ar yra, išskyrus žmogų, kuriam rūpėtų pav. paišyti paveikslus?
O žmogus paveldėjo beveik 100% genomo iš gyvūnų. Didžioji žmonių dalis neturi daug potencialo, ypač kada sąlygos saugios, yra maisto ir sekso.
Ir nieko čia nepadarysi. Absoliučiai nieko. Tyrimais nustatyta, kad žmonių vidutinis IQ per pastaruosius 150 metų krito 14 %. Pats irgi sakai - nėra ką aiškinti.

Kuo toliau, tuo. abiau man patinka Paul Krugman. Kaip ekonomistas, aišku.
Kas nežino - jis 2008 m Nobelio premijos laureatas, Princeton universiteto profesorius, pats įtakingiausias ekonomistas šiuo metu.
Delfio dundukai paprastai juokiasi iš jo straipsnių, aš įdėmiai skaitau.
Ką jis teigia? Pirma, kad taupymas, karpymas, austerity yra šūdas.
Tai ne išeitis, pasaulis kitas nei buvo prieš 100, 50 ar 20 metų.
Vakarykščiai ekonominiai rodikliai šiandien netinka, yra visiškai nauji, planuoju pateikti pavyzdžių, gal kas nors paskaičiuos Lietuvai nepatingėjęs.
Amerikai jie paskaičiuoti ir stipriai šokiruoja.
Ypač šokiruoja trendai, kad ir vienas pavyzdys:
2001 m. JAV BVP sudarė 31.8% viso pasaulio BVP.
2011 m.- tik 21.6%.
Tai yra del globalizacijos. Gamyba ir dalis aptarnavimo iškelta į pigias 3 pasaulio šalis.
Visi darbo jėgos rodikliai Amerikoje krenta. Ant nosies nauja automatizacijos banga, pasitelkiant niekada nepavargstantį, nemurmantį, nesinervuojantį, dirbantį už dyką 24 val per parą dirbtinį intelektą.
-Galvojam, ką daryti, - sako P. Krugman.
Negalvoja. O pats laikas.

The last one. Kaulėta Google ranka jau siekia bankų gerklės.
Pinigus dabar galima siųsti e-mailu, prikabintus kaip failą, aišku gmail pagalba.
Tiesa kol kas
Using Gmail and Google Wallet, you can quickly and securely send money to friends and family within the U.S.

Bet tai tik laiko klausimas.
Ar sakiau kad pinigų siuntimas nemokamas?

Gmail + Google Wallet

pataisysiu.
šiaip jau žmonių IQ didėja, ne eksponentiškai dėja bet didėja. Logiška. Jei būtų priešingai viskas suktūsi atgal kaip toj laiko mašinoj. Trumpai degradacija.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect
http://memebox.com/futureblogger/show/86

Sveiki senai matyti
IQ rodiklis, ar kaip jį pavadint, šiais laikais yra totalus kakas. Jis niekam tikęs apskritai.
Pirma-jo šių laikų "vidurkis" yra smarkiai išaugęs, palyginus su kelių dešimtmečių "vidurkiais".
Tai elementaru, nes žmonės gauna daugiau informacijos, bet kokios ir bet kokiu pavidalu, kas nori, ją isisavina.
Taigi, klausimas-kur jį pritaikyti? gal darbdaviui parodyt? )
Dar kiečiau yra kokiam vakarėly (tikra istorija, mažu koks mūsų kyborgas ten buvo) pasakyti ir netgi parodyti koks tavo dydelis IQ (nes tą patį testą, tam pačiam www puslapy jau būna padaręs kelis kartus
Bet kas įdomiau, yra matyt IQ topus (fuk tokie net yra amerikej), kur kokia tai šeron stoun yra 18 vietoj!!
Ką ten nabagui Pelermanui (IMHO protingiausia esybė šiuo metu) iki šeron

Buitinis klausimas - kaip atrodys gamta žemėje- Lietuvoje po kokio 100 ar 500 metų. Žemės ir miškų vertė turėtų žiauriai kristi - vargu ar jų reikės maisto, audinių-drabužių gamybai ar statybai. Kas tada bus žaliavos?