Keistas straipsnis, dujas perka tervatvalandėmis. Perka ne iš Gazpromo, bet iš kur nesakysim...Tai tada iš kokio Novatek? Bet jie suskystintas stumdo. Ten kapitalo nemažai prancūzų yra tai gal rado kokią skylę/landą, kad galėtų eurais mokėti. Bet abejoju, greičiausiai mokės rubliais kaip dideli, o labiau artėjant žiamai - mokės rubliais ir į priekį.

O is ko jus nusprendet, kad cia ne kacapai juos isprogdino ?

Ai jau pats radau info, pasirodo pusilinas cia taip pranese.

Oi blemba, islindo sazines balsas... Mes jau girdejome kaip "ukropai" savo vaikus zude ir moteris prievartavo Iprineje ir Buchoje. Girdejome ir kaip nacistai vykde genocida Ukrainos tautos, Girdejome ir kaip jie savo prekybos centrus patys bombardavo, ir net Odesos uosta patys apsaude kita diena po susitarimo. Oi kiek daug mes dar visko girdejome, bet tokiam kaip tamsta POHUJ, kad kiekviena karta, tai pasirodo esantis, net ne melas, o didziausias rusu nuzmonejimo pavizdys. Man rusai jau pralenke net ISIS savo ziaurumais.

O ar tamsta pasakys bent niu niu niu, pamates kaip rusai pjausto Ukrainieciu belaisviams genitalijas?

Uz sia orku akcija, ukrams bus naujas paketas - padvigubintas (kaip minimum) HIMARS kiekis, ATACMS raketos, na ir tankai. Daug tanku ir daug raketu. Cia galima irgi ivelgti pragmatiskuma, kad tai padare ukrai, noredami padidinti ginkluotes kiekius.

Kristalizuojasi nuomone, kad Olenikoj orkai susprogdino aukstos temperaturos sprogmenis, isanksto padetus barako viduje. Tiketina, kad nemaza dalis zmoniu ten jau buvo negyvi pries sprogima. Rusu fasistai taip slepia karo belaisviu kankinimus ir zudynes.

https://inforesist.org/pravozashitniki-koloniyu-v-olenovke-ne-obstrelivali-tam-proizoshel-vzryv/

https://inforesist.org/perehvat-sbu-rossiyane-sami-ustroili-vzryv-v-kolonii-olenovki/

Ua zvalgyba tvirtina, kad karo belaisvius is Azovo pulko susprogdino CVK Lyga ( buv Vagner) isakius Prigozinui. RF kariuomenes vadovybe apie terakta nezinojo.
zz: Vadinasi tiesioginis vovos isakymas. Kiti Prigozinui isakyt negali.

https://inforesist.org/gur-ubijstvo-ukrainskih-voennoplennyh-v-olenovke-sovershili-naemniki-vagnera-po-ukazaniyu-povara-putina/

PS kanibalas is cvk ne buriatas, kalmukas. Nustatyti visi jo asmens duomenys.

cos, bet kai JTO pasiūlė įvesti taikdarius į Donbasą, spėk kur i šalis vetavo šita siūlymą?

Ukraina neuzpuole jokios valstybes, kodel jai reikia kazkokiu sutarciu? Fasistine rusija puola ir sluostosi su tom sutartim

prieš darydami tokias išvadas, grįžkime šiek tiek atgal - 2014 ir 2015m. buvo pasirašyti garsieji Minsko susitarimai (tarpininkaujant Vokietijai, Prancūzijai, patvirtinant juos ESBO), siekiant nutraukti įsiplieskusius karo veiksmus tarp Ukrainos ir rusiškų Donbaso separatistų bei Ukrainai perduoti (grąžinti) Donbaso sienos su Rusija kontrolę. Porošenka (tuometis Ukrainos prezidentas) šių susitarimų nevykdė, o atėjęs į valdžią Zelenskis, aplamai viešai garsiai pareiškė, kad nevykdys Ukrainos pasirašytų Minsko susitarimų.
To pasėkoje turime dabartinę situaciją, todėl kalbant apie pagarbą sutartims ir jų laužymą, reikėtų ne aklai vadovautis propaganda, o pažiūrėti į įvykių priežastis ir pasekmes objektyviau.

https://t.me/voynareal/29700

idomu kiek tikras irasas

https://t.me/slava_ukraini_ltu/17644

taiklus ukropai, pataike tik i savus, kalejimo darbuotojai turbut buvo visi i miesta isvaziave valgyt

Dar reikia 100 proc patvirtinimo. Neuzligo tai turetu ivykti - putinas iteiks koki medali.

https://t.me/slava_ukraini_ltu/17678

kaip cia be vakarinio fejerverko

https://t.me/killpukin/9642

kaip supratau ukrai pasidare savadarbi "drona kamikadze"

Kuo daugiau klausau Arestovičiaus, tuo mažiau jis man patinka.

Norisi girdėti pozityvias naujienas iš karo ir jis daug tokių naujienų pasako. Bet vistik tai perdaug optimistinė bravūriška informacija. Jau atrodė, kad Chersono išvadavimas - dienų klausimas. O pasirodo naciai per susprogdintus tiltus privežė ir veža toliau tiek karių ir technikos, kad dabar jau laukiama ne ukrų, o nacių puolimo.

Norint susidaryti objektyvesnę nuomonę apie karą, reiktų pažiūrėti ir nacistų skelbiamas naujienas. Bet tam nervų neužtenka

Tuoj bus pusė metų nuo karo pradžios, o jo pabaiga dar visiškai neaiški. Nei kas laimės, nei kada baigsis. Putinas, matyt, kariaus iki paskutinio ruso. O kadangi rusų 100M daugiau, tai ukrų laukia misija neįmanoma - sunaikinti pusę milijono fašistų.

Paradoksas yra tas, kad rusams tas karas - nx nereikalingas. Kariaujama iš esmės tik "dėl ponto", gi ukra,ms tai kova už išlikimą. Žiauru.

Kariaujama dėl to kad istoriją rašo nugalėtojas. Jei rusai pasiduotų ar kitaip nusileistų - jiems tektų atsakyti už savo darbus. O žinodami ką jie pridirbo tai oi kaip jie to nenori..

Tik nesupyk, pasakysiu svelniai - man atrodo, kad Arestovicius kaip tik tokiems kaip tu, kurie plaukioja salia realybes
Arestovicius nuo pat karo pradzios yra pagrindinis politrukas. Taip ir turi buti ir Ukrainai labai pasiseke, kad toki Arestoviciu turi dabar. Tiksliausia jo darba apibudino Svecas, tiksliau jau ir buti negali, jau rasiau:
https://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=721039#721039





Del puolimo irgi rases - nu neturi Ukraina puolamosios armijos, neturi. Nors del termino "puolamoji armija" gincai verda ne vienas desimtmetis. Jei tures, kai tures - rezultata pamatysime. Del tos technikos privezimo per tiltus irgi nera vienareiksmiskai blogai. As ukru vietoje, jeigu zinociau, kad greitu laiku turesiu rimtai parengta armija puolimui irgi leisciau privezti ten technikos, amunicijos ir gyvuliu. Pries pat puolima sunaikinciau technikos sankaupas ir tai ka jie prisiveze, sunaikinciau tiltus, barzas ir visi fasitai butu spastuose. Ir kuo daugiau ten ju atsidurtu, kuo daugiau technikos prisiveztu, tuo ju maziau liktu ant svieto.



Aga, ieskok "naujienu" kur 120 proc melas.
Jei aktualu butent naujienos, tai sakyciau daug gali isgirsti is Zdanovo, ten 90 proc tiesa.


S400 Bumerang:

Niekada neklausiau Aristovičiaus, nes ten kažkoki motyvaciniai/filosofiniai traktatai... ir šiaip turbūt koki 95% informacijos, kaip UKR daužo RUS ir kaip naikina, o jeigu yra RUS info, tai ji fake'inė.... Nors realybė šiek tiek kita deja... ir jeigu dar užakcentuoti, kad pluolimas:gynyba 3:1, nors realiai kariavimas vyksta apgyvendintose vieitovėse, tai koeficientas turi būti keliamas dar aukščiau... tai šis koeficinetas yra toks daug maž nusistovėjęs per istoriją ir išvestas vidurkis ir jis reiškia, kad čia nėra pergalės formulė, o kad panašiai tiek žūsta ir yra lygybės lygtis... t.y. puolančių žūsta/išvedami iš rikiuotės 3, o besiginančių 1... tai realiai puolantieji turi turėti dar didesnę persvarą.
p.s. Ir visada reikia žiūrėti į situaciją/skaičius lankščiai, nes yra aibė kintamųjų: žvalgybinė informacija, kovinė galia ir t.t.

Toks koeficientas teisingas esant mazdaug vienodam technologinam lygyje ir kalbant apie kaktomusos puolimus. Esant dideliam technologiniam pranasumui, santykis gali buti visiskai kitoks. O nutraukus tiekimo arterijas apie "nusistovejusius santykiu vidurkius" kalbeti is viso beprasmiska.

Kaip visada mano tekstus kiekvienas supranta savaip.
Aš gi nesakau, kad Arestovičius pateikia objektyvią ir statistiškai sausą informaciją.
O ir nedomina manęs, kiek ir kokių ginklų ukrai turi, kokios jų charakteristikos. Nelabai svarbu ir kokius kaimus naciai užėmė per pastarasias dienas.
Man įdomu ar pavyks ukrams atsilaikyti, kokios tendencijos, koks moralės lygis ir t.t.
T.y. globalūs dalykai, o ne kiek skylių Antonovo tilte.
Kaip žinia ir ukrų tarpe daug dezertyrų, daug nuostolių, jau nekalbant apie nacių terorą civilų atžvilgiu.
Žiūrint globaliai naciai per pusmetį turės okupavę iki 25% Ukrainos. Kuo toliau tuo sunkiau jiems bus. Bet iki 50% padidinti visai realu. Kas liks iš ukrų armijos dar po pusmečio ? Kas bus kai naciai sudegins grūdų laukus ? Kokia situacija bus Ukrainos ekonomikoje ? Jau dabar vakarų pagalba didžiulė, kiek jie dar galės padėti ? Va kas įdomu.

Butent apie tai didziaja dali laiko ir diskutuoja Arestovicius

O pvz mane labiau domina faktai.

Faktai karo metu nerodo perspektyvos.
Šiandien ukrams kažkur pasisekė, ryt fašistams.
Kas seka Arestovičiaus kalbas nuo karo pradžios, tas turėjo pastebėti, kad jo prognozės daugmaž pasitvirtina. Aišku jis optimistas, nes negalima tokio karo metu aiškinti, kad prarasta labai daug ir nužudytų suluošintų skaičius baisinis.
O be to karo metu atskleisti kortas yra daugiau negu kvaila. Ir jei Arestovičius sako, kad tuoj išvaduosim Chersoną, tai gali būti gerai apgalvota dezinformacija skirta naciams
Būtų visai logiška, kad išpopuliarinus Chersono puolimą smūgis butų suduotas link Luhansko

Prognozes, "perspektyvos" yra tik spejimai ir tai nieko neturi bendra su realybe. Gali tik atspeti arba neatspeti. Sito karo atveju 99 proc spejimu nepasitvirtina. Treidinime daugiau spejimu pasitvirtina.
O sitam kare, kaip ir daugelyje kitu, viskas priklauso nuo ivairiausiu smulkmenu. Pvz butu uztemta dar ilgiau su Javelin ir Stingeriu pristatymu arba ju is viso neduotu - jau ir mes turetume piniga rubli. Pasirodymas HIMARS pakeite karo eiga, o ju is pradziu net nenorejo ukrainieciai. DMG Mori isejimas is rusijos dave brokuotas raketas i S400, ko pasekoje neimanoma numusti HIMARS raketu. Viskas susideda is smulkmenu kuriu neimanoma nuprognozuoti.

Žiūrint koks TF.
Jeigu naciai per paskutinius du mėnesius pasistūmėjo gal 30 gal 60 km, tai kokia tikimybė, kad jie per sekančius 2 padislinks per 100 ? Manau prognozė aiškesnė nei treidinime