Taip , dalis tiesos. Tačiau strateginiai objektai, kasyklos išliko UK , Prancūzų rankose.
Tingiu ieškoti, bet pilna straispnių, kaip Prancūzai Afrikoje pigiai pirko Uraną, kelis kartus pigiau nei rinkos kaina ir t.t. Kalnas tokių pavyzdžių.
Tik tiek, kad prancūzus išmetė lauk iš Afrikos bent kelios šalys per paskutinius 5 metus.

Tai tu idiotas, nesupratai kas parašyta. UK, Prancūzijos kolonijos Afrikoje , Azijoje. Metropolijos tai Prancūzija , UK.
Prie ko čia TSRS? TSRS neturėjo kolonijų.

Sovietini pečiau.ru, ar tu pats supranti ką tu rašai?

Tam kartui tiek. Ate.

dar vienas idioto perlas. Viskas toliau nuo kremliaus nei Maskvabado ziedas yra moskovijos kolonijos.

Gerai tada palygink LTSR pragyvenimo lygi jei buvo TSRS kolonija su pvz Indija ar Bangladešu, buvusiomis UK kolonijomis

peciau, palygink savo smiliaus stipruma su 21 pirstu keldamas kibira vandens. Cia mazdaug toks yra pacio pasiulymas. Jeigu nesupranti, tai jau ne mano beda.

Suprantu, kad nesilygina LTSR su UK kolonijomis

Kapitalizmas, jis jau toks.
Dirbti reikia, mokesčius mokėti.
Baisu.
Beje, tu teisus , badas cccr buvo sukeltas dirbtinai.
Dirbtinai iš valstiečių atėme grūdus, dar Solochovas apie tai rašė, jo knyga, pakelta velena.
Grūdų ir bulvių paruošų buriai.
Vėliau dirbtinai atėmė žemę ir gyvulius.
Vėliau dirbtinai suvarė į kolūkius, bet algu nemokėjo.
Ir pasus atėmė, kad žmonės nepabėgtų.
Dirbtinai milijonus tonų grūdų išvežė į užsienį, taip pat ir Hitleriui, ir už valiuta pirko ginklus ir technologijas , ginklu gamybai.
O tuo metu cccr keli milijonai vaikų žuvo iš bado, tai Rusijos ateitis,
Kam Stalinui ginklai, jei už jų gamyba reikia moketi vaikų gyvybėmis?
Ir badas buvo iki 1953 m.
O vėliau tik "laikini sunkumai su maisto produktų pristatymu".
Dėl to kildavo bado maistu, kaip novocerkaske, apie 1965 m, kur darbininkus sutraiškė tankais.

o kodėl nepalyginti su honkongu ir singapūru , buvusiomis uk kolonijomis??

tu tikrai idiotas. kolonija, kai okupacinė kariuomenė ir vietinė administracija , o ne kas kaip gyvena...

Lyginasi puikiausiai. Tik nežinau, ką tu nori lyginti.
Nes LTSR tapo Rusijos kolonija 1940ais. Nežinau nei vienos britų kolonijos, kurią jie užėmė 1940ais.

Ar tu nori lyginti XIX amžiaus Indiją su XX amžiaus LTSR ? Nu galima kažkaip lyginti kaip gyveno žmonės Kolumbui atradus Ameriką ir SSSR. Bet man neatrodo logiška.

Pagal dydį ir daugmaž kažkokį panašumą galima lyginti LTSR su Kipru iki jo nepriklausomybės. Arba su Gibraltaru, nors tas gerokai mažesnis. Ai, dar galima Lyginti LTSR su Airija. Tai būtų labjausiai logiška.

Rusų pasaulis:

https://www.youtube.com/watch?v=j8Isbc9r-FE

Po trecios masines ruskiu deportacijos 2025 m is JAV lektuvui nusileidus Maskvabade, parskridusiems iskart oro uoste buvo iteikti saukimai i karini komisariata.

Priminei man. Baltarusijoje apie 30 nusikaltusių ukrainiečių Lukašenka deportavo į Ukrainą, tai jau ant sienos juos TCK iškart perėmė ir į frontą
Koks geras Lukashenka, taip rūpinasi, kad Ukraina nepritrūktų mėsos

vel meluoji, peciau. Kriminaliniai nuteisti kalejimu, gali patys pasiprasyti i veikiancia ZSU. Taciau dar ir ne visus isleidzia.

tai neteisingas lyginimas , tiksliau manipuliacinis. teisybę parodo lyginimas po to, kai buvusios kolonijos atgavo nepriklausomybes t.y šiandienos dienos rodiklius.

bangladešas , singapūras, lietuva , tadžikistanas ir t.t. vieni geriau , kiti blogiau . tai pasako , kad nėra koreliacijos kas kieno kolonija buvo ir kokiame lygyje gyveno . kodėl singapūras ar honkongas geriau gyvena nei bangladešas ar indija ? todėl, kad skirtingi politiniai institutai. vieni perėmė uk politinės sistemos pagrindus , teisinę sistemą ir gyvena labai gerai, kiti plėtojo "tradicines vertybes" todėl blogiau . lygiai dėl to paties skirtumas tarp lietuvos ir tadžikistano , tik čia atvirkščiai mes atsisakėme daugiau tsrs politinės sistemos ir gyvename geriau.

pečius tik apsimeta, kad nesupranta, kas yra kolonija, jis šitais savo išsipisinėjimais nori parodyti, kad tsrs kolonija būti buvo geriau nei anglijos. kai realybėje, kaip rodo dabartiniai rodiklai, kad geriau gyventi reikėjo priimti uk politinę ir teisinę sitemą ir atmesti tai iš tsrs . tai ir gaunasi, kad anglija savo kolonijas vedė į geresnį gyvenimą, o tsrs į blogesnį. australija iš kolonojos tapo sandraugos nare ir išnaudojo visus anglijos kolojijos privalumus...o su tsrs tokių pavyzdžių nėra , net metropolija gyvena blogiau už buvusią anglijos koloniją, kuri teisingai išnaudojo padėties privalumus. ką ten anglijos kolonoja, lietuva, buvusi tsrs kolonija gyvena geriau nei buvusi metopolija.

Čia ne apie Ukrainą kalbu. Baltarusijoje irgi daug ukrainiečių. Tai Lukašenka nusikaltusių ukrainiečių nesodino, o tiesiog perdavė Ukrainai. O ten juos jau automatiškai supakavo ir į frontą.

Nesutinku. Jeigu lyginam kolonijas, tai ir reikia lyginti esamas, o ne buvusias kolonijas.
Reikalas tas, kad jeigu Britanija kaip taisyklė prisijungė kolonijas, kurios buvo 10x žemesnio išsivystymo lygio nei pati Britanija, tai SSSR okupavo Lietuvą, kuri buvo gerokai daugiau išsivysčiusi nei SSSR.
Todėl netinka lyginti LTSR su Bangladešu, nes Lietuva iki 1940ųjų buvo nepalyginamai aukštesniame lygyje nei tas Bangladešas net ir caro laikais.

Matau tik vieną tinkamą lyginimui koloniją - tai Airija.

vel meluoji, peciau, jeigu kriminalinius nuteistuosius perdave, vadinasi juos toliau kalino ir toliau zr pagal mano parasyta auksciau.

Visiškai teisingai. Tai ir norėjau parodyti, kad UK kolonijos gyvena blogiau jei jas tik plėšė ir nieko neinvestavo į jas. Ten kur buvo sukurta infrastruktūra, pastatytos elektrinės, keliai, geležinkeliai, gamyklos - tos ir gyvena geriau. LT buvoo daug investuota ir daug pristatyta, per 35 metus nepastatėmė tiek kiek TSRS iki 1990 metų. Iš to ir gyvename dabar.
--------------
O kas lečia Rusiją, tai jei ji nekištų į karą-gynybą- kariuomenę, tai irgi geriau gyventų. Pradėsime daug kišti į gynybą ir pas mus baigsis trali vali gyvenimas.

Beje, Singapūre diktatūra buvo ilgą laiką, taigi politinė sistema niekuo neįtakoja gyvenimo kokybės. Įtakoja infrastruktūra, resursai, geografinė padėtis ir kitokie ekonominiai faktoriai.
---------------------
Toje pačioje Norvegijoje žmonės iki 1965 gyveno rūsiuose žiemą , nes malkų neturėjo. Tai buvo iki naftos atradimo. Ir nieko bendro su politine sistema. Viską lemia ekonominiai faktoriai kaip resursai, infrastruktūra.

Nesilygina, UK kolonijose tokie kaip zyzlius ir bugaga butu po purvynus sliauzioje ir skaiciave rimbu kircius sau i strenas.

LTSR dave tokiems isgamoms bent sansa tapt kazkuom panasiu i zmones, nors akivaizdu kad nelabai pavyko.

UK kolonijos tokiu atveju geriau, nes isgama stovi savo vietoje.

peciau, vel nesamones rasai. Abiem prijungimo prie moskovijos atvejais tiek LDK, tiek LT buvo geriau issivysciusios nei ruskynas. Ir ruskiu valdzia abiem atvejais reiske zingsni atgal ekonomikoje prijungus bei suletinta vystymasi, salygojusi atsilikima nuo pasauliniu tendenciju, toliau.