Ok, tampa aišku, kad didžioji dalis yra short'uose (tame tarpe ir aš) ir dabar ieškoma kaltų kodėl taip atsitiko. Aš savo kaltę (o galbūt vėliau tiesiog sėkmingą atsitiktinumą) žinau - iššokau iš sau įprasto strateginio ritmo ir prikrėčiau kvailysčių bandydamas spekuliuoti, nors esu skaudžiai patyręs praeityje ir žinau, kad tai ne man.
Galbūt kalta paimta pertrauka ir prieš tai sugeneruotas riebus pelnas, kuris suteikė pernelyg daug pasitikėjimo savo jėgomis. Uždaręs visus savo sėkmingus short'us prieš kelias savaites, buvau sau pasakęs, jog nelysiu į rinką atgal, kol aiškiai nematysiu (5) bangos pradžios. Magiškasis skaičius buvo aiškus - kuo arčiau 804. Ką padariau aš? Spekuliuodamas 4(5) a-b bangomis bandžiau sužaisti ir gavau per nagus (na, kolkas nuostolis dar nerealizuotas). Dar kartą pasikartosiu, jog korekcinės kaip 2 ar 4 bangos būna daug daugiau komplikuotos nei impulsinės, dėl to spekuliacijos jų metu gali būti labai skausmingos. Tą irgi kuo puikiausiai esu įsisavinęs, bet pasielgiau priešingai.
EW principles man padėjo susikurti tą discipliną, kurios reikia norint sėkmingai prekiauti biržoje, bet šį kartą aš pasielgiau nekantriai. Tad savo klaidas, nepriklausomai ar išlipsiu su pliusu ar minusu, aš žinau. Klausimas likusiems forumo dalyviams (atmetant tik keletą, ypač rimtas ir Kaunas, kurie tikrai žino ką daro): jei jūsų sąskaitose dabar žaižaruoja minusianiai pokyčiai ar žinote savo klaidingų žingsnių priežastis? Jei ne, tai nurimus prekybiniai aistrai yra patartina ramiai apmąstyti savo žingsnius ir padaryti atitinkamas išvadas, jei tai įgnoruojate ir net apie tai nesusimąstote, sorry, bet jūsų trader'io perspektyvos pasmerktos anksčiau ar vėliau nuvesti prie vienintelės išdavos - asmeninio bankroto.
Vėl grįžtant prie pirminio sakinio: aiškiai jaučiasi nepasitenkinimas dabartine situacija, ir leidžiu sau spėti, jog tai paprasčiausiai dėl to, jog kai kas paprasčiausiai seka forumo žinutes ir pagal tai prekiauja. Nepykit kolegos, bet tai nepalyginamai blogiau net už būrimą kavos tirščiais, bet sava galva.

Taikant EW visuomet reikia ieškoti most probable outcome ir TIK suveikus indikatoriams - veikti. Kaip nebūtų keista EW specai visuomet rekomenduoja naudoti SL, jei grafiko interpretacija yra bloga (šita sritis yra mano prioritetiniam saraše, ka pats turiu išmokti). Ši technika niekuomet jums nepasakys 100% kur link judės rinka trumpu periodu. Aplamai, pasaulyje išvis nėra nei vienos strategijos, kuri veiktų 100%.

Taigi, jei pradėtume nuo nulio ką šiandien reiktų darytį? Most probable outcome: short S&P 500 @780 ir SL@781. Kol neprakirtome 780,?? aš laikausi savo nuomonės, jog down trend is on the way to TP<669. Tuo labiau, jog dauguma rinkos indikatorių rodo absoliučiai overbought situaciją. Suprantu, kad prisipirkus x3 short'ų norisi kuo greičiau išlipti į pliuso zoną, bet viskam yra savas laikas.
Prakirtimas 804.3 punktų aiškiai parodytų, jog dabartinė bangų identifikacija yra klaidinga ir reikia ieškoti tikslesnių alternatyvų.

Ir pabaigai visiems palinkėsiu sėkmingos prekybos ir asmeninio tobulėjimo investavimo srityje!

P.s.: To Kaunas ir zilva76, nepykit vyruciai, kad panaudojau jusu pasisakymus citatai, nieko asmeniskai neturiu pries judu abudu, tiesiog keli zinutes fragmentai man atrode puikiai atvaizduoja daugumos forumo dalyviu nuotaikas.

scout_, nelaiko nervai jaunimui ir tiek. Aišku, jeigu dar prekiauja ne savo galva, o 1-1 pagal kitų post'us, tuomet gal ir nepasitenkinimas kyla. Savęs gi nekaltinsi. Nors abejonės įvairių teorijų (ne) veikimu nieko blogo. Apskritai, nesvarbu kuo kažkas tiki ar netiki, svarbu, kad tai leidžia uždirbti pinigus, t.y. pasiekti tikslą, ir šioj vietoj galima dėti tašką. Tad ir reaguoti į kai kurių žmonių abejones ypatingai nereiktų.

Ačiū visiems, kurie dalinasi savo mintimis!

kodel 781 SL o ne ties 804?

spinfalco, gal todėl, kad prie 804 jau didelis minusas bus? Čia, aišku, kiekvieno rizikos tolerancijos lygio klausimas..

Scout:
Neimk gyliai i sirdi... Visada atsiranda gyvenime kritiku, kurie viska neigia. Toks jau tas gyvenimas...
O TA metodai visi panasus. 100proc teisingo nera ir greit nebus. Tai kiekvieno is musu reikalas ka pasirinkt. Tau patinka EW, Rimtui kt indikatoriai. Viskas Ok. Kiekvienas is Jusu naudojates tuo ka geriausiai ivaldet/ismanot. Respect.
Tp dziugu, kad savo ziniom pasidalinat su kitais. Juk galetumet sau tyliai make money... ir visi kiti uzsikaskit.
Vyruciai esat, bent jau mano akimis, visa galva auksciau uz kitus ( kiekvienas savo TA srityje). Bent jau as bandau mokytis is Jusu.
O prekyboje visada yra kita medalio puse- PSICHOLOGIJA. Kaip ir rasiai, nesuvaldei emociju ir pasiseriai minusa.
Ps. Pas mane tp... Po paskutiniu 2sav JAV bizoje(kai buvo +50 proc), buvau profas, bet per kelias dienas (is zadnumo) vel 0... Ka daryt tokia jau ta rinka ir tokie mes.
Tai gi geros prekybos visiems. Ir mokykimes valdyt savo emocijas ir gobsuma (ne tik prekyboje, bet ir cia.

Geras scout postas, pritariu. Ne veltui knygos gvildena ta pacia, asmenines psichologijos problema. Susitvarkai su savimi ir bus viskas tvarkoj, jei ne - nekisk nosies. Pats scout minejai, kad dirbsi su max. 50 portfelio. Kaip suprantu, nusizengei savo planui, bet gerai kad islaikai gera nuotaika. Sekmes.

scout - zinoma, kad nepasitenkinimas yra, taciau jis tik del savo paties veiksmu (kalbu bent jau apie save) Kazka kita kaltinti butu kvaila ir nepadoru. Tavo, rimto ir kitu specu zinutes visada laukiamos ir man idomu jas skaityti. Ir mano nuostolius generuoja ne jusu zinutes, o as pats. Nemanau kad prasides raganu medziokle, taigi nereikia pradeti ruostis gynybai

deivisss pastabos irgi labai taiklios

Dedu pliusus jusu paskutinems zinutems. Peace.

760-780,minejo daugalis analitiku,kaip ir sake kad ralis prasides kovo viduri.Todel manau kad 780 yra riba,daugiau negali eiti.O jai dar lips auksciau,tada jau viskas,kylam ir kylam...Ir kilsim galingai nes kol visi milijardai suvazios atgal dabartines kainos tikrai jokingos atrodis.Bet visgi dar laukiu atsokimo kantrei kaip ir dauguma.

Na as irgi esu tik pats kaltas,visada finansus laikiau pirmoi vietoi,ypac BAC ir C.Kai nukrito kazkaip i tos grafikus ilindau ir praziopsojau tos dugnus. Venintele paguoda kad FNM pagavau dugne.

Nesėkmės prasideda nuo čia. Ir scout_ jų turės dar daugybę kol nepakeis savo požiūrio ir mąstymo pagrindų.

Veikia strategijos su 100 % patikimumu !!! Ir dar kaip veikia !
Jei tai iš ties rimtos strategijos , jei paremtos ne visokiais nesąmoningais indikatoriais, EW, kvailiausiomis prielaidomis , o MATEMATIKA.

Tik matematika niekada nenuvils ir nesugeneruos didelių nuostolių .

Kitas klausimas - strategijos pelningumas. Visai nesunku sukurti matematinius algoritmus, strategijas, kurios pastoviai generuotų tik pelną , bet pelno nebūtų super daug . Maždaug 5-10 % pliuso kas mėnesį.

Tačiau žmogus yra žmogus. Na, suveikia žmogiškasis faktorius. Nugali noras tuos 5-10-15 % pliuso uždirbti per dieną ar valandą . Štai tada prasideda problemos.

O matematika paremtos strategijos niekada neduoda ir neduos minuso.

Duosiu paprastą pavyzdėlį matematinės strategijos.

Sakykime , tas daugelio pamėgtas FAS.

Susidarykite gi matematika paremtą strategiją:

po 5 $ perkate 1000 vnt , po 4,5 $ 2000 vnt , po 4,0 $ - 3000 vnt, po 3,5 $ 6000 vnt , po 3 $ - 12000 vnt.

Perkate vis didindami liekius, o parduodate >>>> vos matematinis įsigijimo vidurkis pasiekia +10 % ( statote tiesiog TARGETĄ visoms pozicijoms ).

Jei teisingai numatysite du dalykus:

1) kokia maksimali žemiausia kaina įmanoma
2) pakaks lėšų vis dvigubinti pozicijas

turėsite GARANTUOTUS +5-10 % per mėnesį, o dažnai ir per savaitę.

O visos tos EW su savo indikatoriais tai trūksta žodžių....




Pilnai PRITARIU.


Beje , rimtas , anksčiau nemažai rašė apie matematiką. Berods, jis darėsi skaičiavimus, kaip APWR pildytis nuo 5 $ iki 3 $.

Pasirinkimas gal kiek ne tas tik. Nes APWR ir iki 0,5-1 $ gali nukristi, o štai dėl FAS šita matematinė strategija kaip tik.

Nes FAS negali nukristi iki 0,10 ar 0,50 $. Tiesiog , tai nėra konkreti akcija, bet indeksinis dydis. O ir atšokimas visada FAS buvo ir bus.

Taip kad rinkitės tokius instrumentus, kurių vertė negali tapti nulinė , ir sėkmingai matematinių strategijų dėka virinkite po 5-10-20 % kas mėnesį.

Beje su nafta šita strategija irgi puikiai veiktų.

Na perkame po 40 $ už 1000 $, po 35 $ už 2000 $, po 30 $ už 3000 $, po 25 $ už 6000 $.

Nebus garantuoto ir be mažiausiuos rizikos pelno ? Bus !!!



už skaitymą imti pinigus ? nežinau, nežinau... Bent pats nerandu nieko tuose EW būrimuose, kas būtų verta bent litą mokėti . Virš 90% atvejų niekai rašomi , kuriuos skaitydamas ne kažin ką uždirbsi .



.... nesu linkęs tokius įžeidinėjimus praleisti nematom (nors skirta ne man, o Kika'ai)
... manau , kad daugeliui su Agata pabendrauti būtų daug naudingiau , nei skaityti apsikakojusio pienburnio Laurynuko spygavimus...

Peace.

Gal kas su nafta turi reikalu ,vakar pasortinau CL,labai jau pakilo,penktadieni baiges galiojimai kontraktu,turetu truputi atnerti.Buciau dekingas uz nuomone.

Tik pamanykit, koks nereiksmingas niuansas, ane? Kuo tai skiriasi nuo ruletes tada? Nusinesk cemodaneli i kazino ir losk, gi garantuotas pliusas ir pinigai is karto. Ir variantu tik du. Pvz. raudonas/juodas. Nepataikei spalva? Dvigubink! Vel nepataikei? Dar dvigubink. Kuo tai baigsis visi zinom. Baigsis lesos, nes ju vienakart nebeuzteks,kad padvigubint pries tai pralosta suma. Todel sita strategija pasmerkta is anksto.

To Tonis:
Pilnai su tavim sutinku, tai ka tu parasei yra liaudiskai- piramidine strategija. Bet??? Ji tinka tik flegmatinio tipo treideriam... Cholerikai, kuriu cia dauguma, netiks- jie maksimalistai ir karstakosiai.
Ir dar norejau paklaust, ar Tavo matematinis modeliukas tinka ETF optionam (SPY, DIA, QQQQ, IWM). Ar reiktu kokios modifikacijos???
Beje Arunasai, rulete tuo ir paremta (tikimybiu terorija), tik jos modelis ne su islosimu zaidejui, o CASINO...

Tu gali garantuoti, kad FAS/FAZ kaina iki 0 nenukris.
Dėl ruletės tu nieko negali garantuoti.

Toni, na tavo aprašyta strategija, t.y. piramidės formavimas iš dalies naudojamas daugelio čia esančių, t.y. nepataikius į teisingą kryptį, bandoma skiesti. Šios strategijos problema ta, kad reikia turėti labai daug cash'o, be to, psichologiškai rimto pasiruošimo, nes apatiniam taške gali ir "lomkės" prasidėt. O ir nereikia, kad pozicija iki 0 nukristų, nes esmė - procentinė pokyčio išraiška. Tad bet kokiu atveju, jeigu pataikai į neteisingą kryptį, dažniausiai geriau daryt SL, tuomet ir nervų sutaupai ir cash'o. Bet čia tik mano nuomonė.

Beje, čia OT, bet mačiau žmonių, taikančių panašią strategiją ir kazino, t.y. bandoma laimėt statant už priešingą spalvą vis didinant žetonų skaičių. Ir pats kažkada tai bandžiau, bet kai iškrenta viena spalva 10-15 kartų iš eilės, tuomet ir pamatai, koks tos strategijos "gerumas" ir kokios tuščios kišenės.

Matau ir kiti apie tai jau parašė.

Sorry, postą parašiau ne vaikiukų pasiskaitymui. Tad minėto kontingento komentarai nepageidautini ir jų nekomentuosiu.

Pastaba. Nepastebėjai esminio DALYKO.

Piramidę formuoti reikia tik ten, kur yra dugnas REALUS. ( pavyzdžiui naftos, kavos , cukraus kviečių kainos ). Manau, kad naftos kaina negali kainuoti nei 5$ , nei 10 $.

Su kazino nepainiokim. Raudonas gali ir 100 kartų iš eilės iškristi, o nafta negali iki 10$ nukristi.

Prieš formuojant piramidę, pirmiausia, būtina iš tūkstančių finansinių instrumentų atsirinkti

1-2-3 , TINKAMIAUSIUS būtent šiuo metu piramidės formavimui .

Tai pradžių pradžia.

Toni,bet su nafta,kaip skiesti jai vienas kontraktas 49000 $.ETFai netinka ,nes jie priristi prie ivairiu indeksu.

Buvo kazkada tokie - LTCM....Sventai tikejo MATEMATIKA...Pradzioje net labai gerai sekesi.

The company LTCM used complex mathematical models to take advantage of fixed income arbitrage deals (termed convergence trades) usually with U.S., Japanese, and European government bonds.

LTCM used his well-established reputation to recruit several Salomon bond traders and some brilliant mathematicians.

Na, kas RIMTAI domisi investavimu, zino/prisimena sia istorija su LTCM (viena didziausiu nesekmiu pasaulineje investavimo istorijoje).

Jaunesniems (ir tiems, kurie nezino) pridedu linka. Rekomenduoju paskaityti. Toni, tau, beja, taip pat) :


http://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

Sekmes!

Forex. AvaFX. Minimalus perkamas kiekis 10 barelių. Tai 350-450 $ Nesiūlau ir nerekomenduoju, tačiau daugelis daug ko nežino.

O tai kad daugybės dalykų nežinome, tai nereiškia, kad šitie dalykai neegzistuoja.