RSS| Autorius | Žinutė |
|
2022-05-07 10:25 #715845 |
|
Darriusk [2022-05-07 09:24]: Su ta "lava" tai viskas teisingai. Naciai iš tikrųjų naudoja "išdegintos žemės" metodą. Jie sistemingai naikino ir naikina Ukrainos miestus, infrastruktūrą ir netgi gyventojus. Šito karo pagrindinis nacių tikslas ir yra - sunaikinti. Man labai keista kodel jie nenaikina "pagrindines infrastrukturos" ir prioritetiniu strateginiu objektu, tokiu kaip elektrines, pastotes, tiltai, dambos. Taip pat mazesnio prioriteto - gamyklos, prezidentura, rada. Tiesiog nesuprantu kodel. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2022-05-07 11:19 #715847 |
|
youngcat [2022-03-08 11:28]: Tankai. Situacija tokia pati - labai brangi gelezis, labai lengvai ir pigiai sudeginama. Nors labai galingai atrodo. Is principo, tanko privalumas yra tas, kad teoriskai jis gali pigiai pamusti priesininko tanka. Ty tanko sviediniai simtus kartu pigiau nei raketa. Bet ka daryti, jei priesininkas neturi tanku? Turi tik raketas kurios tik ir laukia kada tu atvaziuosi. Armata? Kazin ar jis is viso bus kada nors priimtas i ginkluote. Efektyvumas pries kariuomene, kuri neturi tanku, o turi tik efektyvia ju naikinimo ginkluote yra nulinis. Armata turi fatalini trukuma - jis visu metru aukstesnis uz senuosius rusu tankus. Tai tiesiog savizudis. Kitas fatalinis tanku trukumas - kuras, kuris neisvengiamai pasibaigia. Nezinau, as is viso nematau vietos tankams siuolaikineje kariuomeneje, be galo brangus ir lengvai sunaikinamas. Viskas pasikeite, kai atsirado lengvi ir gudrus tanku sunaikinimo budai. Neisivaizduoju koks turi technologiskai pazangus tankas buti, kad efektyviai apsisaugotu. "Kai kas" sukompilino vidosa pagal mano uzsakyma  https://www.youtube.com/watch?v=IkkUTWM2hi8 youngcat [2022-04-11 23:31]: mcm73 [2022-04-11 23:24]: merkava mark IV turbut yra labiausiai apsaugotas tankas ir galimai geriausias is visu. tik jis turbut nera eksportuojamas i kitas salis. challengerui priklauso toliausio taiklaus suvio rekordas... Tai teoriskai taip, bet jis nedalyvaves jokiuose rimtesniuose musiuose. Ir kaip atrodo praktikoje tai klausimas. O praktikoje, kaip sako, ekektronine apsauga sunaikinanama is kulkosvaidzio ir tada Merkava nuzudoma is paprasto Panzerfaust (RPG). https://youtu.be/IkkUTWM2hi8?t=362 Galiu dar pridurti, kad as dar bandyciau pastatyti ant nepilotuojamu tanku. Ty valdomu distanciniu budu. Zinoma, cia reikia daug ka pasverti. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2022-05-07 13:20 #715849 | |
|
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/karo-ekspertai-siauriniame-donbaso-flange-rusijos-armijos-laukia-netiketumai-galintys-pakeisti-viska.d?id=90159941
cia kaip ismanioji lava prie Charkivo keliauja atgal, o siaip idomios situ vyruku izvalgos |
|
| 2022-05-07 13:37 #715850 | |
|
https://t.me/slava_ukraini_ltu/12044
rusu laivai solidariai eina nachui paskui moskva |
|
| 2022-05-07 14:15 #715853 | |
|
https://t.me/slava_ukraini_ltu/12054
https://t.me/c/1777491812/7172 malci starucha, raketos pacios nepasistatys, jachtos pacios neatplauks, o tu braidyk po shuda, mes tave vietoj maisto propaganda pamaitinsim |
|
| 2022-05-07 18:32 #715862 | |
|
https://t.me/voynareal/21457
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Brimstone_(missile)[/url] https://t.me/slava_ukraini_ltu/12086 kazkaip sudeliojau logiska seka |
|
| 2022-05-07 19:32 #715863 | |
| 2022-05-07 20:04 #715865 | |
|
Grand [2022-05-07 19:35]: absoliutus loginis nesutapimas
a Plandemija supratai? |
|
2022-05-07 20:33 #715866
1 
|
|
|
Jei būčiau smarkiai religingas, tai turėčiau labai įtikinančių argumentų, kad Putinas - šėtono atsiustas į Žemę. Panašiai kaip Kristus - Dievo.
Nes šitaip naikinti savo paties šalį .... https://www.youtube.com/watch?v=83ZVTtnVMKM Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
2022-05-07 21:08 #715869
2
|
|
|
Darriusk [2022-05-07 20:33]: geras atmazas, geguzes 9, atitraukt karius, kad gelbet sali nuo liepsnu, veida gal kazkiek islaikytu putka
Jei būčiau smarkiai religingas, tai turėčiau labai įtikinančių argumentų, kad Putinas - šėtono atsiustas į Žemę. Panašiai kaip Kristus - Dievo. Nes šitaip naikinti savo paties šalį .... https://www.youtube.com/watch?v=83ZVTtnVMKM |
|
| 2022-05-07 21:36 #715870 | |
|
Darriusk [2022-05-07 20:33]: Jei būčiau smarkiai religingas, tai turėčiau labai įtikinančių argumentų, kad Putinas - šėtono atsiustas į Žemę. Panašiai kaip Kristus - Dievo. Nes šitaip naikinti savo paties šalį .... https://www.youtube.com/watch?v=83ZVTtnVMKM visas pasaulis dega. Šiaip kiek žiūriu tai Lietuva labai mažai gaisrų palyginti su aplinkiniais regionais https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:2022-05-06..2022-05-07,2022-05-06;@26.9,60.6,5z |
|
| 2022-05-07 21:40 #715871 | |
|
Tankas būtent kad yra pėstininkų paramos ginklas. Jei tankas eina prieš pėstininkus tai nelabai kas gaunasi. Tankas pirmas gali eiti tik prieš papuasus ginkluotus plytomis. Kaip suprantu JAV karinę strategija puolime naudoti Apache Bradley ir Abrams kartu kaip vieną taktinį vienetą.
Jei rusams nesiseka su tankais nereikia galvoti kad tankas bevertis. Kažkada prasprudo toks momentas iš kažkokio JAV karininko kaip jo paklause apie tanko apsaugos priemonės nuo rankiniu granatsvaidziu, atsakymas buvo tai pėstininkų rūpestis. Amerikiečių galia yra tame kad visos sistemos veikia viename ir suderintai. Rusai viską daro belekaip. |
|
|
|
2022-05-07 22:13 #715872 |
|
C# [2022-05-07 15:41]: Puolamajame kare be tanku (ypac Europos lygumose) - niekaip. Is karto parodoma pozicija kaip varvaro, diena ir nakti svajojancio kaip jis puola Europa Ech, kiek pavydo tiems vakarieciams.C# [2022-05-07 15:41]: Nes tai yra pagrindine priedanga pestininkams. Pries akis WWII filmo scena, kai per laukus lekia T34, o is paskos su paklaikusiomis akimis bega pestininkai ir saukia URA Graziai atrodydavo, gaila, kad siais laikais to nematome. Matome tik nuskraidintus bokstelius, irgi graziai atrodo.C# [2022-05-07 15:41]: O galutini zodi bet kokiame kare taria pestininkai, sitas nepasikeite, nuo paciu seniausiu laiku iki dabar. Be abejo. C# [2022-05-07 15:41]: Tu ketini pult per lygumas, pries kulkosvaidzius ir snaiperines vintofkes ? Nieko as neketinu pulti, ne varvaras. Is kitos puses, pestininko neisgelbes joks tankas nuo snaiperiu ar kulkosvaidziu. Jei ant virsaus tanko uzsirops tai vistiek gaus kulka. I vidu nepriims, tankistams ten patiems anksta. O vat kokia nors sarvuota pestininku masina, jau gali labiau apsaugoti pestininkus, nei tankas. C# [2022-05-07 15:41]: Pastudijuok gal tu ponas WW1 karo praktika, ir kodel ten chebra i transejas buvo keliems metams susede. Prie ko cia is viso WW1 C# [2022-05-07 15:41]: Kad dabar yra daug anti-tank priemoniu, ir jie del to kencia - taip, tas tiesa. Bet tai cia grynai turi but mases efektas - puoli su daug tanku/tankeciu, dali ju sunaikins, kita dalis pasieks savo tiksla. gerasimovo strategija Atsakysiu paprastai, turint pakankama koncentracija siuolaikiniu priestankiniu ginklu, tiksla pasieks lygiai nulis. Ir tai ivyktu greituoju budu, net pabegti nepavyktu. Ko gero vienintelis sansas issigelbeti - issokti is tanku/tankeciu ir begti, begti...C# [2022-05-07 15:41]: Kitas dalykas, jeigu i tanka pataikys is rimtos artilerijos, kuri siais laikais pakankamai tiksli, tai tu gyvenime jokiu apsaugu pries tai nepadarysi. Butent. C# [2022-05-07 15:41]: Jus ziurite i ukropus, kurie kariauja tiktais gynybini kara, ir ziurite tik i visokius nesekmingus pavyzdzius kaip rusu tankams nepasiseke. Yra ir daug sekmingu praktiku, kur jie atlaiko ir javelinus/nlaw, tik sito jums niekas neparodys. Jeigu 10 proc "atlaikanciu" cia daug, tai napasigincysi. Visa kita prapaganda orkoms, be jokiu faktu. Tiesa sakanat, pries kara ir as maniau, kad efektyvumas bus daug mazesnis. C# [2022-05-07 15:41]: Beje apie javelina girdejau gandus, kad ukropai turi daug pirmyksciu jo versiju - amerikonai kaip visada visa slamsta sukiso. Tos pirmykstes versijos sunkiai pataiko i judancius taikinius nes chujova elektronika. Kad naudojamos (tikriausia jau ir sunaudotos) ir pirmykstes versijos tai niekas nesigincija. Be abejo, kad visi issivalo sandelius. Taip ir turi buti, galiojimas ribotas. Del pirmuju versiju pataikymo i judancius taikinius trukumo nieko negirdejau, o ir orku tankistai nesiskusdavo. NLAW buvo su neveikianciomis baterijomis, uzsistoveja sandeliuos. Bet ukrainiuciu buitines elektronikos taisymo meistrai greitai suremontuodavo. Su neveikianciomis Igla is DDR sandeliu jau nieko nesigavo. C# [2022-05-07 15:41]: Taip kad uzsiduokit sau klausima kodel ukropai nesugeba organizuot ne vieno padoraus puolimo - butent del to kad padorios sunkiosios technikos, tanku/bmp/btr, jie neturi daug. Niekas net nesiruosia analogiskai orku strategijai uzversti metalo lauzu ir mesa. Ismesk is galvos tuos WWII laiku ir gerasimovo "padorius puolimus". Tam reikalinga ne tik kitokia ginkluote, bet ir kitokia strategija. Priesa reikia naikinti taip, kad kai tu ji naikini, jis taves negaletu sunaikinti. Naikinti reikia "perpjaunat arterijas", gniuzdyti motyvacija ir tt. C# [2022-05-07 15:41]: Jeigu pradesit baksnot i rusus isgrustus is Kijevo regiono, tai vel parodysit kokie mulkiai esat - rusai gavo prikazus is ten iseit. Taip, gavo prikazus, prisikrove kondicionieriu, klozetu, suns budu ir issinezdino, po to kai nukraujavo iki soties ir uzsidirbo Hagai. Bet cia tik tie kam pasiseke, dalis ten pasiliko ant visam. Tik pozoro jau nenusiplaus. orkos Barus ir restoranus Kijeve buvo uzsisake pergalei atsvesti C# [2022-05-07 15:41]: Iki dabar ukropai nepadare ne vieno rimto kontrapuolimo, arba jei ir dare, tai shudas gavosi. Nes neturi su kuo Ir nepuls stacia galva, uzversdami mesa. Puolimas sudetingas reikalas, kai tausojami kariai. Viskas keiciasi, ukrainieciai pereina prie Nato standartu, prie Nato pasiruosimo, bus apmokyti ir nauju strategiju. C# [2022-05-07 15:41]: O tu cia triedi kad tankai nebereikalingi, kaip katinas i miltus. Mano mintis kitokia, pasiskaityk dar karta tai ka mano citavai. Na ir dar sita "Galiu dar pridurti, kad as dar bandyciau pastatyti ant nepilotuojamu tanku. Ty valdomu distanciniu budu. Zinoma, cia reikia daug ka pasverti." Redaguota: youngcat (2022-05-07 23:19 ) "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2022-05-07 22:25 #715873 | |
|
neturetum teisintis pries ligoto zmogaus pezalus, nu bet bandei Marko Tweno zodziais nusileidai iki ju lygio ir ten pasipriesint, bet to nepavyko padaryt niekam, nes idiotas nepasiduos niekada kol taves ten apacioj nesudoros
|
|
| 2022-05-07 22:35 #715874 | |
|
cia apie tankus parasei , bet regisi, kad neteko matyti rimtesniu oponento analizu ginklu tema, todel pridedu zinute, kad suprastum , kur visas grozis slypi...
C# [2015-07-07 21:50]:
Rusu technika yra aiskiai geresne uz pindosu, ... |
|
|
|
2022-05-07 23:12 #715876 |
|
mcm73 [2022-05-07 21:40]: Tankas būtent kad yra pėstininkų paramos ginklas. Jei tankas eina prieš pėstininkus tai nelabai kas gaunasi. Tankas pirmas gali eiti tik prieš papuasus ginkluotus plytomis Butent. Pirmiausia reikia konkreciai ivertinti priesininka - ka jis turi. Jei turi pakankama kieki siuolaikiniu priestankiniu ginklu, tai nei strategija, kad tankas pestinku parama, nei strategija kad pestininkai tanku parama - nepasiteisins. Ir is viso, tankas ne pestininku parama, o pigus priesininko tanku ir sarvuotos technikos naikinimo budu (buvo iki siol). mcm73 [2022-05-07 21:40]: Kaip suprantu JAV karinę strategija puolime naudoti Apache Bradley ir Abrams kartu kaip vieną taktinį vienetą. Cia su salyga, ivertinus kad priesininkas neturi PVO. Toks biski prie bananiniu respubliku. mcm73 [2022-05-07 21:40]: Jei rusams nesiseka su tankais nereikia galvoti kad tankas bevertis. As kalbu apie siuolaikine kariuomene. Jei priesininkas gali efektyviai ir greitai sunaikinti tavo tanka, tai kokia jo verte? Pvz paskutinis ivykis - moderniausio orku tanko T-90M gyvavimo laikas musyje buvo kazkiek tai minuciu, ne dienu. Tai kaip atsakyti kokia jo verte? Atskrido koks pasibaigusio galiojimo Javelin - babah ir tanko nera... mcm73 [2022-05-07 21:40]: Kažkada prasprudo toks momentas iš kažkokio JAV karininko kaip jo paklause apie tanko apsaugos priemonės nuo rankiniu granatsvaidziu, atsakymas buvo tai pėstininkų rūpestis. Amerikiečių galia yra tame kad visos sistemos veikia viename ir suderintai. Rusai viską daro belekaip. Is JAV karininko galima suprasti, kad pestininkai naudojami kaip tanko parama. O ruskiai megsta atvirkciai Kaip supratau Abrams paskutines versijos apsaugotas nuo paprastu granatsvaidziu. Nuo tandeminiu neaisku. Nuo atakuojanciu is virsaus neapsaugotas, bet kol kas ir nera didelio poreikio. ruskiai nesugeba padaryti priestankiniu atakuojanciu is virsaus. "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
|
|
2022-05-07 23:15 #715877 |
|
bugaga [2022-05-07 22:35]: cia apie tankus parasei , bet regisi, kad neteko matyti rimtesniu oponento analizu ginklu tema, todel pridedu zinute, kad suprastum , kur visas grozis slypi... C# [2015-07-07 21:50]: Rusu technika yra aiskiai geresne uz pindosu, ... Geras, praleidau visa esme Man ypac patinka skraidantys rusu tanku boksteliai, deja pindosai tokio grozio tikrai neturi
"Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
| 2022-05-07 23:56 #715879 | |
|
Darriusk [2022-05-07 09:24]: Su ta "lava" tai viskas teisingai. Naciai iš tikrųjų naudoja "išdegintos žemės" metodą. Jie sistemingai naikino ir naikina Ukrainos miestus, infrastruktūrą ir netgi gyventojus. Šito karo pagrindinis nacių tikslas ir yra - sunaikinti. Teritorijose, kuriose jiems pavyks įsitvirtinti ilgesniam laikui, normalaus gyvenimo nebus. Net jei okupantai priveš ten kolonistų iš Rusijos gilumos, tose teritorijose gyvenimo lygis bus pats žemiausias iš visų Rusijos regionų. Putino strategija šimtmečiui į priekų sustabdyti Rusijos vystymasį realizuojama "soglasno planu". Kadangi ir taip jau demografinė situscija nekokia, tai reikia dar dešimtis tūkstančių produktyvių vyrų sunaikinti. Rusėms teks gimdyti vaikus nuo nerusskogo naselenija arba išvis atsisakyti vaikų. Turbūt todėl, kad pačiam Putinui jau "nebestovi", jis sugalvojo suluošinti ir išžudyti tūkstančius jaunų rosijaninų tik ta lava eina kazkodel ant rusakalbiu miestu labiausiai, kas visiskai atrodo nelogiska |
|
|
2022-05-08 07:37 #715880 |
|
tunks [2022-05-07 23:56]: Darriusk [2022-05-07 09:24]: Su ta "lava" tai viskas teisingai. Naciai iš tikrųjų naudoja "išdegintos žemės" metodą. Jie sistemingai naikino ir naikina Ukrainos miestus, infrastruktūrą ir netgi gyventojus. Šito karo pagrindinis nacių tikslas ir yra - sunaikinti. Teritorijose, kuriose jiems pavyks įsitvirtinti ilgesniam laikui, normalaus gyvenimo nebus. Net jei okupantai priveš ten kolonistų iš Rusijos gilumos, tose teritorijose gyvenimo lygis bus pats žemiausias iš visų Rusijos regionų. Putino strategija šimtmečiui į priekų sustabdyti Rusijos vystymasį realizuojama "soglasno planu". Kadangi ir taip jau demografinė situscija nekokia, tai reikia dar dešimtis tūkstančių produktyvių vyrų sunaikinti. Rusėms teks gimdyti vaikus nuo nerusskogo naselenija arba išvis atsisakyti vaikų. Turbūt todėl, kad pačiam Putinui jau "nebestovi", jis sugalvojo suluošinti ir išžudyti tūkstančius jaunų rosijaninų tik ta lava eina kazkodel ant rusakalbiu miestu labiausiai, kas visiskai atrodo nelogiska 1. nepanoro rusakalbiu sriciu gyventojai but Rusijos rusais ir maskvos valdovu vergais, nepasitiko ordos zveriu su gelemis - vadinasi visi jie banderovcai-naciai. 2. gilumini bazini ruso poreiki plest, prievartaut, kankint ir zudyt juk reikia kazkur islieti. Vakarines ir centrines Ua sritys orkams juk nepasiekiamos. Savo salyje orkai visiski beteisiai savo valdzios vergai. Valdzios pradedant maziausiu vietines administracijos klerku ir eiliniu GAIshniku. Todel okupuotose kitos salies teritorijose jie sau leidzia nors trumpam pasijusti NEBAUDZIAMAIS ponais-viespaciais. Kitu zmoniu likimu lemejais. Visaip zemindami ir kankindami jiems pasipriesinti negalincius beginklius zmones. Redaguota: zz (2022-05-08 10:37 ) "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
|
2022-05-08 11:55 #715882 |
|
Dar vienas orku zygdarbis:
https://t.me/glavredinfo/35558?single Pagal fasistus ten zinoma buvo VSU: https://youtu.be/NE5fkbR_bB0 "Baidenas neduoda, Baidenas sabotuoja."
|
|
