Autorius | Žinutė |
2022-04-08 16:41 #713367 | |
cos [2022-04-08 16:26]: leitenantas [2022-04-08 14:54]: Ukrainiečiai puikiai žaidžia gynybinį "krepšinį". Manau dėl tos priežasties ir negauna ukrainiečiai raketų.Nes norima ,kad karas vyktų būtent taip.Nes tik taip galima laimėti.Atakuojantis"krepšinis" netinka. treneri, paaiškinkite kaip galima laimėti nepuolant, o tik aklai ginantis? Paskutinis atvejis ,kuomet buvo laimėta prieš Rusiją jos nepuolant buvo CCCP-Afganistano karas.Karas turėjo vykti 3 dienas ,o vyko 10 metų.Tiksliau ne vien tik karas - ten visas kompleksas buvo -sankcijos,žvaigždžių karai ir t.t.Taip ir dabar yra istorinė proga.T.y svarbu ne vien tik apginti Urainą,o daug svarbiau parklupdyti Rusiją.Aš čia ne savo nuomonę aprašinėjau. Kažkaip ne taip supratai,apie ką rašiau.Čia ne akla,ar ne akla gynyba,o visas kompleksas-žvelk giliau,išjunk tunelinį mąstymą.Greitu karu-čia nelaimėsi. |
|
![]() |
2022-04-08 16:50 #713370 |
leitenantas [2022-04-08 16:41]: Čia ne akla,ar ne akla gynyba,o visas kompleksas-žvelk giliau,išjunk tunelinį mąstymą.Greitu karu-čia nelaimėsi. aišku, supratau - Afganistanas laimėjo karus prieš SSSR ir USA ir dabar yra pasaulinė superderžava, o USA - visiškas lūzeris, nes dar ir Vietnamui karą pralaimėjo. Geras dalykas tas "tunelinis mąstymas" - visai kitaip pasaulis atrodo... ![]() |
|
2022-04-08 17:01 #713371 | |
sita kas nors mate ?
https://www.youtube.com/watch?v=hf6K6pjK_Yw as tai nezinojau anksciau kas tas girkinas. pats dar nepaziurejau bet turi buti idomu. |
|
![]() |
2022-04-08 17:06 #713372 |
Jeigu trumpai, tai per paskutinius 30 metų iš Lietuvos išvažiavo apie 0,5 mln mokesčių mokėtojų, bet Lietuvoje likę senukai ir toliau gauna pensijas. Paradoksas?
mcm73 [2022-04-08 16:19]:
o.k. as isvaziavau gaunasi 1 mokesciu moketoju maziau biudzete ? o kaip tada su to senuko pensija ? |
|
2022-04-08 17:22 #713373 | |
selevici [2022-04-08 17:06]: Jeigu trumpai, tai per paskutinius 30 metų iš Lietuvos išvažiavo apie 0,5 mln mokesčių mokėtojų, bet Lietuvoje likę senukai ir toliau gauna pensijas. Paradoksas? mcm73 [2022-04-08 16:19]: o.k. as isvaziavau gaunasi 1 mokesciu moketoju maziau biudzete ? o kaip tada su to senuko pensija ? neparadoksas, senukai gauna skurdo pensijas. na cia buvo diskusijos apie branduolini ginkla, as per daug nesidomejau tuo anksciau bet jei ir domeciausi kas is to. ka sneka apie branduolines raketas. jei raketa pataiko i taikini tarkim miesta. zusta daug zmoniu dideli sugriovimai, bet po ~ 10 d. gal menesio radiacinis fonas normalizuojasi ir sako butu galima vaikscioti po vieta. jei raketa numusa jai dar nesprogus ir nepasiekus taikinio. teritorija uzsitersia amziams. ir ko pasekoje irgi daug zmoniu zusta. kas yra geriau zinoti DABAR ? ar kad raketa kuri bus paleista i mano miesta bus net nemeginama numusti, lai sprogsta bus kas bus. ar vis tik raketa bus numusta su visom radiacijos pasekmem ? ------- informacija apie tas raketas is formumo diskusiju. as nezinau kaip tai veikia is tikruju. |
|
2022-04-08 17:35 #713375 | |
Is kur info, kad numusus ICBM butu uztersta radiacija didele teritorija? Nesu tikras, bet, manau, neivykus kritines mases sprogimui, ji tiesiog nukristu, nebutu skirtumo nuo paprastos iskander raketos.
|
|
2022-04-08 17:38 #713376 | |
IceBullet [2022-04-08 17:35]: Is kur info, kad numusus ICBM butu uztersta radiacija didele teritorija? Nesu tikras, bet, manau, neivykus kritines mases sprogimui, ji tiesiog nukristu, nebutu skirtumo nuo paprastos iskander raketos. sita info is forumo diskusiju, as parasiau taip rase cia. ar ieskoti ? as nezinau kas yra ICBM, gal but info ir neteisinga. |
|
![]() |
2022-04-08 17:39 #713377
1 ![]() |
mcm73 [2022-04-08 17:22]: kas yra geriau zinoti DABAR ? ar "dabar ir iš karto", ar "rytoj ir iš lėto" nuo mūsų nepriklauso, aš, asmeniškai, rinkčiausi "niekada", bet visąžinanti partškolinė (dalia polikarpovna grybauskaitė) už kurią tu, tikriausiai, du kartus balsavai rinkimuose, reikalauja nedelsiant pradėti karo veiksmus su Rusija, t.y." dabar ir iš karto", neužilgo galėsi pats pasirinkti... |
|
2022-04-08 17:46 #713378 | |
cos [2022-04-08 17:39]: ar "dabar ir iš karto", ar "rytoj ir iš lėto" nuo mūsų nepriklauso, aš, asmeniškai, rinkčiausi "niekada", bet visąžinanti partškolinė (dalia polikarpovna grybauskaitė) už kurią tu, tikriausiai, du kartus balsavai rinkimuose, reikalauja nedelsiant pradėti karo veiksmus su Rusija, t.y." dabar ir iš karto"... Aš tai jai pasiūlyčiau apsiginkluoti iki dantų ir pademonstruoti pavyzdį, t.y., kaip visi geri vadai daro - "paskui mane". |
|
2022-04-08 17:50 #713379 | |
cos [2022-04-08 17:39]: mcm73 [2022-04-08 17:22]: kas yra geriau zinoti DABAR ? ar "dabar ir iš karto", ar "rytoj ir iš lėto" nuo mūsų nepriklauso, aš, asmeniškai, rinkčiausi "niekada", bet visąžinanti partškolinė (dalia polikarpovna grybauskaitė) už kurią tu, tikriausiai, du kartus balsavai rinkimuose, reikalauja nedelsiant pradėti karo veiksmus su Rusija, t.y." dabar ir iš karto"... buna... |
|
2022-04-08 17:52 #713381 | |
mcm73 [2022-04-08 15:38]: IceBullet [2022-04-08 17:35]: Is kur info, kad numusus ICBM butu uztersta radiacija didele teritorija? Nesu tikras, bet, manau, neivykus kritines mases sprogimui, ji tiesiog nukristu, nebutu skirtumo nuo paprastos iskander raketos. sita info is forumo diskusiju, as parasiau taip rase cia. ar ieskoti ? as nezinau kas yra ICBM, gal but info ir neteisinga. kiek galima , kai branduolinis užtaisas sprogsta užteršiama daug didesnė teritorija , jei raketa numušta ir pažeista branduolinė dalis( gali būti ir nepažeista) užteršimas daug mažesnis. pagrindinis skirtumas yra skirtingi radioaktyvūs izotopai. antru atveju tai uranas arba plutonis , pirmu atveju tai lengvesnių elementų izotopai , ten visas pluoštas. ir nėra taip, kad visada susidaro vienodi . galima lyginti tik jau esamus šaltinius. teoriškai lyginant pirmu atveju užteršimo laikas gali būti ilgesnis , bet gali ir nebūti.. bet kokiu atveju branduolinis sprogimas padarys daug daugiau žalos, kadangi be radioaktyvumo dar yra smūginė banga ir milžiniška temperatūra |
|
![]() |
2022-04-08 17:57 #713382 |
bugaga [2022-04-08 17:52]: be radioaktyvumo dar yra smūginė banga ir milžiniška temperatūra čia ir yra didžiausia bėda. |
|
![]() |
2022-04-08 18:18 #713386 |
IceBullet [2022-04-08 15:11]: Idomu, kada rusams baigsis raketos ir ar kiek jie ju dar gali prisigaminti be vakaru technologiju. Be raketu, belieka lektuvai bombardavimui tolimu atstumu. Tuos net ir dabar sekmingai numusa, bet reikia ilgo nuotolio prieslektuvines ginybos UA. Idomu kaip rusai reaguotu, jeigu pradetu kristi ju SU dar RU teritorijoj. Raketų gali pasigaminti dar labai daug. Nereikia įsivaizduoti, kad perka rusai po 1-ną mikroschemą ir raketą gamina. Tų atsarginių ar komplektuojančių dalių turi būti kalnai sandėliuose. Jei pradėtų numušinėti lėktuvus svetimose teritorijose, tai visai betvarkė būtų. Bent jau oficialiai reikėtų paskelbti karą, nes kitu atveju tai terorizmas ar spec. operacija. Kol kas nei Ukraina, nei Rusija oficialiai nepaskelbė karo viena kitai. Iš Rusijos pusės oficialiai spec. operacija, nors realiai - karas. Iš Ukrainos pusės oficialiai irgi karas nepaskelbtas, nors realiai vyksta. Čia tokie tarptautinės teisės klausimai. |
|
![]() |
2022-04-08 18:27 #713388 |
bugaga [2022-04-08 17:52]: kiek galima , kai branduolinis užtaisas sprogsta užteršiama daug didesnė teritorija , jei raketa numušta ir pažeista branduolinė dalis( gali būti ir nepažeista) užteršimas daug mažesnis. pagrindinis skirtumas yra skirtingi radioaktyvūs izotopai. antru atveju tai uranas arba plutonis , pirmu atveju tai lengvesnių elementų izotopai , ten visas pluoštas. ir nėra taip, kad visada susidaro vienodi . galima lyginti tik jau esamus šaltinius. teoriškai lyginant pirmu atveju užteršimo laikas gali būti ilgesnis , bet gali ir nebūti.. bet kokiu atveju branduolinis sprogimas padarys daug daugiau žalos, kadangi be radioaktyvumo dar yra smūginė banga ir milžiniška temperatūra Branduolinės bombos sprogsta ore, kad sukeltų didesnę sprogimo bangą ir būtų didesni sugriovimai. Susidaro izotopai su trumpais pusperiodžiais, kurie greitai skyla ir radioktyvumas mažėja labai greitai. Principe po mėnesio jau gali keltis gyventi į teritoriją po sprogimo. Principe tų izotopų susidaro kokie 20 kg , tiek kiek ir buvo branduoliniame užtaise urano ar plutonio. ------------------- Jei bomba sprogsta ant žemės, tada užteršiamas ir gruntas ir visi tie izotopai patenka į gruntą ir užterštumas bus didesnis ir ilgesnis. ------------------------- Jei raketa bus numušta, tai radioktyvių medžiagų bus tik 20kg - branduolinio užtaiso. Nieko labai baisaus. ------------------ Bet jei A bomba sprogsta, tai milžiniški materialiniai nuostoliai, nes bus sunaikinta gamykla, uostas, pramonė kokia ar karinė bazė. |
|
![]() |
2022-04-08 18:42 #713390 |
selevici [2022-04-08 15:25]: Palikim Arestovičių šone, geriau atsakyk į klausimą: tarkim, vyriausybė šalies, kurioje gyveni, sužino, kad bus užpulta. Kaip tos šalies pilietis, kokio sprendimo labiau norėtum: ar kad vyriausybė apie tai informuotų piliečius, kad šie kažkiek ir patys spręstų evakuotis/pasiruošti/gintis, ar kad vyriausybė ramintų tipo viskas ok, niekas nepuls, būkit ramūs, kol vieną naktį iš dangaus pradėtų kristi bombos? Krosneles.eu [2022-02-21 20:06]: leitenantas [2022-02-21 20:00]: Netrukus Putleris kreipsis į tautą https://www.km.ru/v-rossii/2022/02/21/895516-putin-21-fevralya-vystupit-s-teleobrashcheniem-k-rossiyanam Logiška, šiandien pripažįsta, tai Ukraina privalės pulti. O jei puls, tai tada Rusija jau gins. Gudrus Putinas. 2022.02.22 prasidės karas. Graži ir įsimintina data. Tai visi žinojo kad karas bus. Apsirikau dėl datos tik 2 dienomis. O ambasados ir turtingi ukrainiečiai dar anksčiau pasitraukė į Lvovą. |
|
![]() |
2022-04-08 19:07 #713391 |
Krosneles.eu [2022-04-08 18:27]: Bet jei A bomba sprogsta, tai milžiniški materialiniai nuostoliai, nes bus sunaikinta gamykla, uostas, pramonė kokia ar karinė bazė. jei tarp Vilniaus ir Kauno sprogtų šiuolaikinis branduolinis užtaisas, būtų sunaikinta ne gamykla ar kokia karinė bazė, o nušluoti nuo žemės šie abu Lietuvos didmiesčiai... |
|
![]() |
2022-04-08 19:15 #713392
2 ![]() |
cos [2022-04-08 17:39]: mcm73 [2022-04-08 17:22]: kas yra geriau zinoti DABAR ? ar "dabar ir iš karto", ar "rytoj ir iš lėto" nuo mūsų nepriklauso, aš, asmeniškai, rinkčiausi "niekada", bet visąžinanti partškolinė (dalia polikarpovna grybauskaitė) už kurią tu, tikriausiai, du kartus balsavai rinkimuose, reikalauja nedelsiant pradėti karo veiksmus su Rusija, t.y." dabar ir iš karto", neužilgo galėsi pats pasirinkti... Na štai ilgai laukti nereikėjo ![]() O kaip čia susiję snoro bankas? |
|
2022-04-08 19:54 #713393 | |
Tai sena aukšto rango kariškių nuomonė... Dar nuo 1990 metų, tada politikai nepaklausė kai ore sklandė rusijos demilitariazvimo ir denuklearizavimo idėja. cos'ui atrodo kad čia ex prezidentė susigalvojo. Paskaitykit pvz. ką kalba B. Hodges'as. Dalia tik pagarsino.
Kitas dalykas, dėl tų nelemtų vatologizuotų pensijų ir gyventojų skaičiaus sąryšio. Kiek jums galima aiškinti, kad ne gyventojų skaičiuje esmė, o produktyvume. Aukšto lygio specas išlaiko 50 pensininkų, manualinis konvejerinis nabagas - save ir puse našlio. Dargi jam atrodo, kad kuo daugiau bus tokių pat konvejerinių nabagų, tuo didesnės bus pensijos... |
|
2022-04-08 20:08 #713394 | |
Jei koks šizikas turi galimybę paleisti raketą su branduoliniu užtaisu, vėliau ar anksčiau ji bus paleista. Dėl to civilizacijos ir gyvuoja trumpai. Kaip žybsinčios lemputės ant eglutės. Fermio dėsnis.
Žolė ta pati, žmonės tie patys, svetimo turto troškimas tas pats.
|
|
![]() |
2022-04-08 20:10 #713395 |
cos [2022-04-08 19:07]: Krosneles.eu [2022-04-08 18:27]: Bet jei A bomba sprogsta, tai milžiniški materialiniai nuostoliai, nes bus sunaikinta gamykla, uostas, pramonė kokia ar karinė bazė. jei tarp Vilniaus ir Kauno sprogtų šiuolaikinis branduolinis užtaisas, būtų sunaikinta ne gamykla ar kokia karinė bazė, o nušluoti nuo žemės šie abu Lietuvos didmiesčiai... Ne nebūtų. Tikrai nebūtų. Niekas tokių supergalingų bombų nebegamina. Tikslo nebėra. Standartas 5-10 galingesnės nei bombos ant Xirosimos. O ten griuvėsiai buvo 3 km spinduliu. |