Vsio isleido 250 milijardu pagalbai, puse skirtos sitam sumos, jau nori baigt karantina, virs 50 proc zmoniu yra smulkus verslininkai. Suktis turi visi, atsidaryt kuo skubiau. Nes USA taps panasi i EU ekonomiskai jei neatsidarys.

+++

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8214127/Thousands-people-line-miles-outside-emergency-food-banks-US.html

kuo ankščiau pabaigs tuos karantinus, tuo visiems bus geriau. Svarbu tik uoliai atlikti namų darbus.

na teoriskai , dar turetu buti galimybe isokti prie 2550. Bet kai tokie pinigai , tai gali likti tik teorija.

Kažkas čia man žadėjo Tesla po 125 USD, kur....kurr tai? Šiuo metu 722 usd jomajo.

Grafikus braižote gražius, linijos išeina tiesiai... bet kur krizė chebra, žiūriu į akcijas ir net akyse žalia nuo žalumo... nu nėr jokios krizės

Pritariu M42. Sioks toks matomai pries earningus pakris, bet panasu, kad cia jokia krize iki spalio neprognozuojama...

Idomu fedai gelbes siomis dienomis tokias kaip BA. Kazkas minejo, kad jie meta rata, tik skestant.

BA yra strateginė įmonė gaminanti ne vien tik keleivinius lėktuvus...Todėl BA jiems reikalinga, tai 100% Ir ,kad gelbės. Tai irgi 100%... Bet va klausimas kaip? Ir kokia forma?

As kaip naujokas, nelabai isivaizduoju. Kokius variantus gali naudoti tokiais atvejais? AUUU SENI VILKAI?

Čia vienas iš variantų galėtų būti.
* 14-Apr-2020 16:29:09 - KUDLOW SAYS HE WOULD APPROVE OF U.S. GOVERNMENT TAKING OWNERSHIP STAKES IN AIRLINES IN RETURN FOR TAXPAYER ASSISTANCE

P.S. Nu ką, Nasdaq 100 vėl nurovė eilinį stogą? (Šiandien jau ne tik su TSLA pagalba) SP500 bando neatsilikti (2920-2935 next?). Gera žinia, kad VIX`as irgi pagaliau pajudėjo ir pramušė dugną.

Tie kas investavę į Risk Parity strategiją tai jau praktiškai persidengė apie 75 proc. viso kovo mėn. kritimo, jei kas spėjo numesti pusiaukelėj, tai jau ir pliusą skaičiuoja.
Jaučiu būsiu padaręs vieną klaidą, per anksti keliom sesijom sumažinau Tech poziciją (HY ir Credit`o sąskaita). Na, matysim, turiu atsarginį variantą kaip ten bebūtų.

Tešla, tai targavojasi su E. Musko asmenybės kulto premija, jau vien šis faktas turėtų būti priežastis atsargumui. Prieš ją žaidžia tiek žemos naftos kainos, tiek bendras perkamosios galios nuosmukis, tiek kylantis vartotojų atsargumas. Nesakau, kad neįvykus ko dramatiško Tešlos kaina grįš prie 100, bet tik priminčiau, kad net 1929 stock marketas dugną pasiekė tik po 3 metų Įdomu bus pamatyti kaip šį kartą viskas bus, mano supratimu kol kas esame visdar defliacinėje stadijoje ir marketas prekiauja ant viruso ir karantino atidarymo/uždarymo prognozių, spėjų, kad kai įskaičiuos, jog virusas tik sunkinantis faktorius dar iki jo prasidėjusiam ekonomikos letėjimui ir daugiamečio akcijų ralio ciklo pabaigai, tai turėsim antrą korekciją į apačią. Kada ji bus manau niekas negali pasakyti, nes čia kaip su "arabų pavasariu", kuris prasidėjo nuo to, kai kažkoks režimo mentas Tuniso regioniniam turgelyje atidubasino jam nepatikusį prekiautoją, o neramumai persimetė į režimų griūtį ir net pilietinius karus keletoje arabų pasaulio valstybių. Ekonomika socialinis mokslas, ne tikslusis

Pakris ir gal net ženkliau, kai bus ketvirtinės ataskaitos (šią savaitę bankai pradeda jas teikti).

Ir jei, tada, kas užsipirks, pakritusias, dar paims , suspės, kitaip, po truputi, letai, bet kils rinka.

Primenu, kad jei pakrito birža 30 proc., kad ji atsoktu i buvusia pozicija, jai reikia augimo dvigubai didesnio nei krito.... Tas pats ir su akcijomis...

Disclaimeris

Blondinas imete i JAV rinka dvigubai daugiau pinigu nei per krize 2008-2009.
Blondinas supirkineti pasiruose net municipalinius vertybinius popierius, ko nebuvo pries 10 metu.
Blondinas kiekvienam jau skyre po 1200 dol., ko nebuvo pries 10 metu.
Taip, daug yra bedarbiu, bet ju dvigubai maziau nei per krize, pries 10 metu.

Tad, vyksta zaidimas, kurio paprastiems nesuprasti...

Ko čia nesuprasti "paprastiems"?

Kazino žaidžia asmuo A ir asmuo B. Kiekvienas turi po 100 žetonų. Kiekvienas kazino ruletės pasukimo mokestis 1 proc. nuo A ir B turimų žetonų. Jei nežaisi, tai greitai liksi su 0. Bet asmuo A tarkim turi neribotą kreditą su 0 palūkanom. Kas neišvengiamai nutiks? Pagal tikimybių teoriją B anksčiau ar vėliau pasitaikys serija sukimų, kai jis liks su 0 ir eis basas namo. Tas pats nutiks ir A, bet A, turėdamas neribotą nemokamą kreditą pasiims skolon 1000 žetonų, ir žais toliau, jei prapis 1000, tai paims 10000 ir t. t. Iš principo beveik nesvarbu ar A sekasi ar ne pagal šią schemą. A gali žaisti iki begalybės.
In real life - kazino - akcijų ir kitos rinkos; ruletės mokestis - infliacija; neribotas 0 kreditingumas - FED ir kitų CB pigios paskolos, QE ir bail out'ai, asmuo A - institucinis bankas turintis priėjimą prie pigių pinigų arba buožė turintis kreditingumą ar collateral, kad gauti pigių pinigų.
Kažkada per taip vadinamą US aukso amžių average Joe ten turėjo namuose nedirbančią žmoną ir gyveno name. Income tax nuo pajamų virš 1 mln. USD buvo apie 90 proc. Ir parvažiuodavo namo su gas guzleriu pas savo 3 baby boomerius. Po kelių dešimtmečių, nepaisant to, kad darbo produktyvumas išaugo daug kartų, average Joe turi dirbančią žmoną, 1 vaiką, planuoja pirkti ekohibridą ir dreba, kad jo ir žmonos 401K neišetų bust, nes senatvėj liks ubagu ir be health care.

Toks vat 1 proc. grajus

O kodėl I Q rezai (kur tik savaitė su apribojimais buvo) turėtų įtakoti kainas žemyn? Net atvirkščiai po vakarykščio atrodo, kad nieks nenusveria - nei ligos mąstai, nei sustojusi ekonomika, nei apsisukusi naftos kaina. Labai daug optimistų

Kad Q1 rezai blogi bus tai aišku, tiekimas iš kinų jau nuo sausio strigo, karantinas kinijoj nuo vasario. Kad indeksai kris stipriai abejoju. Yra įsakymas rinkas laikyt žalias bent iki spalio, įsakymo bus laikomasi.

Nėra taip viskas paprasta Disklaimeri. Daug produktyvumo yra neapskaityta. Kaip anekdotiniai pvz. Average Joe nebemoka už google servisus, už bendravimą fb, kai anksčiau, jei gyvenai kur vajomingo slėnyje reikėdavo sėst į auto ir važiuot pabendraut į miestą nusipirkus popierinį žemėlapį ar pvz. už kodak juostelės išryškinimą mokėt po 1 baksą, ir t.t. ir pan. na čia ankedotiniai pvz. Bet yra aibės paslaugų, kurios yra dabar 'nemokamos' ir aukso amžiuje vidutiniam šeimos ūkiui būt reikėję neblogai už jas atsegti, jei jį perkeltume analogiškomis sąlygomis į dabartį.

Aišku, tai labai didelis klausimas koks yra realus produktyvumas dabar ir koks yra realus bvp įvertinus tą nematomą produktyvumo bumą kuris vyksta dėl technologijos. Na tas akivaizdžiai matosi IT sektoriaus darbo kompensavime, nors visi senesnės kartos nostaligna kaip fain buvo lieti plieną paskendus anglies šachtos suodžiuose, ir rinkimuose balsuoja atitinkamai, dėl to ir girdim tą politinę kakofoniją.

Dėl nemokamų pietų, nesvarbu jei finansuojiesi už 0, riziką reikia prisiimt. Už dyką nebūna, svertas dviašmenis. Per šį selofą daug iš barščių išlėkė fondų su 0%. Taip kad kapitalo nuostoliai 'top 1%' kazike, trilijono eilės.

Visų pirma mano pavyzdys skirtas tik paaiškinti mechanizmą kodėl augant n kartų produktyvumui average Joe pajamos stagnavo ar traukėsi, o produktyvumo augimo grietinėlę daugiausia nusigriebė top 1 proc. Tavo argumentas apie IT tik patvirtiną šį faktą. Taip šitos nemokamos paslaugos yra šiokie tik laikini defliatoriai. Ir jos nemokamos tik todėl, kad: a) IT produktyvumas toks aukštas, kad jas gali teikti milijonams keletas programerių garaže, gyvenančių iš reklamos ar kone vos ne iš patreon donat'ų, b) jos yra non-essential + maža savikaina (tie patys keli programeriai milijonams), jei būtų kitaip jos būtų mokamos. iš čia mano skepticizmas visokių Uberių akcijoms, nes jų produkto nacionalinį analogą/konkurentą gali keli programeriai garaže sukurti per porą mėnesių. Taigi tavo argumentas manau tik įrodo, kad iš principo mes galėtume būti netoli to ką futuristai vadina post scarcity economy. Iš čia ir išpųstas paslaugų sektorius visur bei kalbos apie free base income, nes prie tokio aukšto produktyvumo nebereikia tiek essential darbo vietų.
Kas dėl paskutinio, tai A, gali atgauti ir padidinti reliatyvią savo vertę su laiku, o B be assetų patirs tik infliaciją kaip mokesčius, ir galimo atidėto benefito iš monetarinės ekspansijos negaus, tik minusą ir income inequality su A. Niekas nesako, kad A neįmanoma visiškau go bust, bet žaidimo taisyklės ne B naudai. Ir paėmus medianinius rezultatus taip ir gaunasi, ką atspindi paskutinių dešimtmečių statistika.

Stokos kaip reiškinio nepanaikinsi, tai yra genetiniame lygyje. (nesu visiškai dėl to tikras, koks svoris yra genetikoje)

Bet kas dėl bazinių dalykų tai taip, produktyvumo lygis išsivysčiusiose šalyse yra pakankamai aukštas, kad turėt kažkokio lygio 'bazines pajamas'. Bet tai stokos nepanaikins, nes ji tiesiog pasislinks į kitą pusiausvyros tašką. Top 1 niekur nedings, jis egzistuoja ne dėl žaidimo taisyklių, bet dėl žaidėjų individualių ypatybių, taip sistemą galima bandyt padaryt 'teisingesnę', 'sąžiningesnę', istorijoje ne kartą taip jau buvo.

Principe yra du keliai, ką siūlo kairė, tai bazinių pajamų formą per viešąsias paslaugas arba tiesiogiai, kaip pvz. dabar krizinėje situacijoje daro iždas išsiuntinėdamas čekius. Vakarykštė ataskaita rodo, kad ~10bn karveliai išnešiojo.

Na ir ką siūlo dešinė, ty infrastruktūra + švietimas, kad išsilavinimo premiją (skill premium) paslaugų ekonomikose, kurią kaip pvz. dabar gauna IT sektorius būtų plačiai paskleista visuomenėje.

Greičiausiai bus kažkoks mixas dėl politikos ir dėl to, kad žmogus inertiškas padaras ir lėtai mokosi.

Principe jokia demokratinė kapitalistinė visuomene negali egzistuoti, jei jos nariai jos nelaiko 'teisinga', yra toks angliškas žodis - equitable, nelabai turi LT atitikmens tūrbūt. Tai pačio pointai iš principo yra teisingai keliami, klausimas tik kokiu būdu optimaliausia tai pasiekt nepalaidojant pačios sistemos ir ateities augimo perspektyvų.

LT pavyzdys. Pas mus average Jonas yra vairuotojas, kai selfdriving autoindustrija pataps realybe, klausimas ką jie visi tie furistai, prekių ir krovinių išvežiotijai, taksistai, traktorininkai ir kiti veiks? Blogiausia ką galima prekomenduoti sūnui, tai tapti vairuotoju, o kad tai įvyks, tai faktas. Autofūrai nereikia miegoti, mokėt atlyginimo ir dyzelio jinai nepyzdina iš bako, taigi mūsų Vyriausybės meilė Girtekom išeis long term mum per vieną vietą. Average kazyte prekybcentrio kasininke irgi eis lauk. Betonines kartonkes spausdins 3D priteriai. Didelis klausimas ar atsiras naujų industrijų kuos visus užimt. Pasistos esminis klausimas, ką veiks 99 proc., kai 1 proc. populiacijos galės pagaminti ir patiekt visus essential goods? Jei jie bus nereikalingi, tai iš ko gyvens. Žodžiu, kad tik nepasirodytų, jog socializmas be darbininkų klasės yra ateities ideologija
O kad šiuolaikinė monetarinė BRRRR politika = income inequality, tai man jau senokai aišku.

Na taip baisu, kaip sudėjai, greičiausiai nebus. Pusiau juokais, pakontempliuok ta tema, kad senstančiai ekonomikai reikės apie 30% nuo BVP sveikatos paslaugoms. Tai average millennial maryte joniškyje galės slaugyt baby boomeri jonuką.

Jei rimčiau, dėl paskutinio, tai faktas, kas neturi fin. turto, nuo fin. turto kainų augimo neturi ir naudos. Bet tai klausimas retorinis, kodėl LT kapitalo rinka subinėje, o pagrindinis investavimo instrumentas - indėlis? Ar čia ne išsilavinimo spragos? Taip kad vien 'teisingesnis' perskirstymas šito neišspręs, na o pamaskuoti gali, tuom 30 metų ir užsiimam.

Per 30 metų Vyriausybių nepamenu, kad prioritetu būtų kapitalo rinkos vystymas, fin. raštingumas ir apskritai švietimas.