tai kad cia gelytes- Australijoje vienas didesniu NT brokeriu isvis atsisake klientams parodyti ju paciu busto paskolos prasymus ir sutartis- butu nepazine klientai nei savo pajamu nei turto
ir banku vadybininkai arba "ziuredavo i kita puse" arba ir patys prisidedavo- zodziu "subprime" visame grazume ir labai placiai paplites. Veliau kruva tokiu sufabrikuotu ir supakuotu paskolu supirko valdiskas "Office of Financial Management", na ir dabar Senatas atlieka tyrima.

Tai bet draudimo salygas skaityti reikia, ar ne? As tai zinau, kad nuo kritiniu ligu nesidraudziu ir neieskociau to, ko nepameciau. Taip pat kol nepasirasiau, jokiu imoku nemokeciau.

Ginčo esmė. Turiu įdarbinęs dalį turto per būsto paskolą. SEB bankas negali ir iš principo nenori (tai buvo išsakyta tik žodžiu) uždaryti būtent šios sąskaitos, nuo kurios nurašomos kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo mėnesio įmokos. Ir vadovaujasi sąskaitos atidarymo sutartimi. Nors per šią sąskaitą jokios veiklos nedarau, išskyrus pervedu į ją mėnesinę įmoką pagal kreditą.

Situacija rituliuojasi sekančiai. Lietuvos bankas po pirmo rimtesnio atsakymo, su antru paklausimu užėmė tylos įžadus. Jiems jau baigia sueiti mano paklausimui išnagrinėjimo terminas. Žinoma, jie sau tai gali leisti Snoro situacija tai parodė, kad politika yra svarbiau, nei eilinis banko klientukas. Smulkmena. Yra tam Vyriausioji administracinių ginčų komisija, kuri gali pasisakyti Lietuvos banko klausimu. Žinoma tai jiems ne įsakymas, bet kryptis man, kaip toliau judėti. Aš labai rimtai suprantu, kad mano klausimas nesispręs per savaitę, mėnesį ar metus. Tam bus reikalinga žemaitiška kantrybė. Turiu jos.

SEB bankas į 2012-07-07 dienos paklausimą, teikėsi atsakyti tik 2012-11-21 dieną. Gana operatyviai Tai jau kas rinksis sau banką pagal bendravimo operatyvumą, turi įsivertinti šį faktą. Atsakymas į paklausimą ir pretenziją yra sekantis - artimiausiu metu Palangos skyriaus vadovė susisieks su Jumis telefonu, kad susiderintų susitikimo laiką ir datą. T.y. raštu į visus išvardintus punktus paklausime ir pretenzijoje klausimus, atsakyta nebuvo. Super gerai dirba banko sistema. Aš vertinu, kad SEB banko klientas yra niekas, SEB bankas yra viskas.

Padalinio vadovė su manimi susisiekė ir mes ryte, šiandien, susitikome. Raštu man niekas nieko neatsakė ir taip likau negavęs pažado, kad atsakys. Žodžiu pokalbis vyko "priverstinių šypsenų fone". SEB banko padalinio vadovė siekė, kaip argumentuojantis asmuo, priversti mane pritarti tezei "kad man naudinga SEB bankui mokėti sąskaitos aptarnavimo mokestį kievieną mėnesį po 1 litą" be pakankamo pagrindo. Apeliavo į autoritetus, pavyzdžius, siūlė produktus. Apeliavo į nežinojimą, į gailestingumą, į naudą, į minią. Taip pat ir į prievartą. Suprantu, kad jai buvo sunku atrasti loginio teisingo argumentavimo, ką mes kartu su ja ir užfiksavome, pokalbio pabaigoje, kad derybose nėra daug erdvės. Viso 1 litas per mėnesį.

Judu toliau. Užklausiau Lietuvos banką, kur pradingę su atsakymu. Šiandien surašysiu mandagų priminimą, kad atsakymas kurį gavau į 2012-07-07 manęs netenkina. Ir kad nebuvo atsakyta pokalbio metu į nei vieną klausimą. Pamėginsiu dar kartą mandagiai paklausti SEB banką tuos pačius klausimus.

Žinoma, daug kam, atrodys juokinga, toks mano žaidimas su SEB banku. Juk niekas netrukdo, man pasisamdyti teisininkus ir užvažiuoti per teismą. Aš manau, kad tai iš esmės neišspręs šio klausimo plačiuoju mąstu. Taip aš laimėsiu arba pralaimėsiu šį klausimą. Aš manau, kad eidamas tokiu ilgu keliu, daugiau laimėsiu judinandamas SEB banką nuolatiniu priminimu apie kliento teisę į sąžiningą paslaugos kainą. Nes manau, kad ne man vienam bus padaryta išimtis sąskaitos aptarnavimo mokestyje, bet ir kitiems likusiems SEB banko klientams. Ir rašydamas vieną paskui kitą paklausimą į Lietuvos banko Finansinių paslaugų ir rinkų priežiūros departamentą, turėčiau sulaukti kaip vartotojas paramos derybose su SEB banku, kaip lygus su lygiu.

Kiek aš vargstu, kol nuo manęs atsiknisa visokie tokie gyvybės draudimo agentai, nes ką neskaičiuok pas juos, visais atvejai per kainą tave duria ...

siaipzvejys, + uz pastangas. kuo daugiau tokiu klientu, tuo bus geriau paciai sistemai. esu pats nekarta susidures su isvedziojimais, 'tipinem' sutartim,banko vidinem taisyklem, taikomom 'isorei',etc. mano atsakymai budavo paprasti- as rastingas zmogus, skaityt moku, prasom pateikt viska rastu, vienokiu ar kitokiu klausimu. daug popieriaus nesu prikaupes

Paskutines savaites tiesiog man ,,fantastiskos'' papildomai prie visko, gavau laiska, is antstoliu kontoros.

Pradzia tokia 2012-08-28 gavau bauda, policijos pareigunai ja paskyre... nutrenkiau ta lapa, nubaude nes neturejau dokumentu, nors sistemoje juos rode kad turiu, kalbejau mandagiai ir vistiek ikale bauda(Susinervinau), ir baudos neapmokejau (uzsimirso) .. po triju menesiu gavau laiska is anstoliu Reikalaujama suma jau beveik 3.5 karto didesne, reikalaujama apmoketi per 5 dienas ...:0

Paskambinau, paaiskinau, paklausiau ir vel ar nebuvo galima pradziai ispeti laisku i elektronini pasta( kazkaip kitom paslaugom VMi siuncia laiskus) ar iskarto reikia mauti kilpa, ir grasinti net ikalinimu 30 paru.. Man kuo toliau tuo labiau sita Valstybe darosi kaip kosmosas, ar kita galaktika.. Jokio snekejimosi, tik baudimas, ir ciulpimas visomis imanomomis priemonemis...

Apmokejau ta bauda, bet isprincipo issireikalavau kad leistu per keleta menesiu padalinti...

Naujiena kuria dar pasake nuo 2008 pas jus kabo 20Lt bauda, kuri yra tokioje ir anakioje kontoroje, sakau kad tada tik teises gavau, net nepamenu uz ka cia gali buti, per 4 metus, jokio laisko, jokio skambucio,,, O delspinigius kam moketi reikes? tikiuosi senatis gal ar kas sueis... reiks skambintis...

P.s Beda po viena nevaiksto... paskutinem savaitem isitikinau

mantai, turėjau ir aš reikalų su antstoliais. Esmė tame, jog VMI anstoliams atiduoti ieškinį gali tik po to, kai tave registruotu laišku primena apie nesumokėta baudą. Detalių nepamenu, bet man šito momento pakako, jog anstolis grąžintų jau nusirašytą sau uždarbį. Baudą aš buvau sumokėjęs jau prieš kelis mėn.

Greitaisiais kreditais susivilioję gyventojai gali įsisukti į voratinklį, kuris neleis ateityje gauti iš bankų paskolos būstui. Bent taip tiki į nemalonią situaciją patekusi vilniečių šeima. Tuo metu paskolų brokeriai bei bankų atstovai teigia, kad laiku grąžinus greituosius kreditus, jie neturėtų daryti įtakos būsto paskolai gauti.
Į DELFI kreipėsi vilniečių šeima, kuri pasakojo apie savo vargus bandant gauti paskolą būstui.

http://verslas.delfi.lt/realestate/paeme-greitaji-kredita-negavo-busto-paskolos.d?id=60096753

Labai įdomus "bankų ekspertų" atsakymas „Swedbank“ Asmeninių finansų instituto vadovė Odeta Bložienė teigė tikinti, kad galimybę gauti būsto paskolą nulemia ne paimtų greitųjų kreditų kiekis ar dažnis, o jų grąžinimo istorija.
„Kiekvienam kreditoriui yra svarbi kreditavimo istorija - kaip turimus įsipareigojimus vykdo paskolos gavėjas, ar jie vykdomi laiku. Čia ir yra esminis kriterijus, o ne tai, kiek turėjai paskolų. Manau, kad visgi svarbiausia, kaip jos buvo mokamos“, - kalbėjo pašnekovė.
Asmeninių finansų ekspertė teigė, kad dažnas greitųjų kreditų ėmimas įspėja, kad žmonės nesugeba susitvarkyti su savo kasdieniniais finansais ir tiesiog juos planuoti.


Anot bankų ekspertų, taip išeina, kad vartotojai, kurie naudojasi viešai prieinamais finansiniais instrumentais, nors dažna jų kaina prasilenkia su ekonomine logika, parodo, kad vartotojas perspektyvoje dėl gebėjimų, gali būti pripažinti tikėtinai neįvykdysiančiu įsipareigojimų. Bei tokia informacija bus patalpinta apie asmenį, asmenius, įmones Lietuvos banke. Tokiu būdu, bankų ekspertai prieina prie panašių įrašų ir iškarto atmeta, bet kurio banko vadybininko projektą (nedetalizuojant kodėl).

Sakysite nesąmonė ...

Mano viena įmonė 2004 metais sudarė su SEB lizingu kredito sutartį. Kredito atidavimo pabaiga 2018 metai. Turtas viršija paskolą 2-4 kartus, priklausomai kaip būtų to turto pardavimas (likvidacine, ar rinkos kaina). Teigiamas pinigų srautas. Nei karto nesame vėlavę SEB lizingui mokėti. Nesame prašę atidėti per krizės laikotarpį. Mokėjimo dažniausiai dieną anksčiau, nei reikėdavo ir tiksliai tiek, kaip sutarta. 2011 metais kreipėmės dėl auto lizingo, bankų vadybininkai pamatę balansą iškarto duodavo teigiamus atsakymus. Bet po savaitės, nebekeldavo ragelio, nepaaiškinamai mygdavo į ragelį. Pradėjau gilintis. Niekas nieko nesakė. Vis tiek savais kanalais gavau informaciją, kur "šuo pakastas". Tai dabar teko rašyti tokį raštą, o toliau matysiu ką su tuo SEB daryti ...

... čia surašėm tokį jiems paklausimą, matysim, kaip jie vartysis ...

AB SEB lizingas


UAB “....” su AB “SEB lizingas” yra sudaręs finansinio lizingo sutartis Nr. ....
Iš Lietuvos banko teikiamoje ataskaitoje apie UAB “....” turimus finansinius įsipareigojimus yra įrašas, jog UAB "...." 2012 06 01 dieną pripažintas tikėtinai neįvykdysiančiu įsipareigojimų. Jokios konkrečios kreditinės institucijos nėra įvardintos. Informacijos, kuria vadovaujantis šis įrašas yra įtrauktas į Lietuvos banko ataskaitą apie kliento finansinius įsipareigojimus, nėra.
Kadangi UAB “....” neturi kitų finansinių įsipareigojimų, išskyrus AB “SEB lizingas”, prašome patvirtinti, kad UAB “....” vykdo visus finansinius įsipareigojimus AB “SEB lizingas” per visą kreditavimo laikotarpį ir delspinigių per šį laikotarpį nebuvo priskaičiuota.


Galiu drąsiai teigti, kad po 2008 metų, Lietuvoje neliko nei taisyklių, nei principų, kurie reglamentuotu santykius tarp finansinių institucijų ir jų paslaugų vartotojų. Procesai labiau panašūs į loteriją. Planavimas tampa nebeįmanomas. Lietuvos bankas yra užėmęs poziciją (bent jau aš taip manau) - išlaukimo ir nesikišimo. T.y. leidžia pačioms institucijoms susikratyti savo veikloje, kad išsigrynintu principai, kurie bus esminiai kredituojant verslo įmones ir namų ūkius ateityje. Tik mūsų šalies ūkis praranda laiką, kai tuo tarpu konkurentai iš globalios rinkos užima mūsų veiklos sritis Lietuvoje. Tampame tik pigi darbo jėgos šalis. Aš tai vertinu ekonominiu pavergimu.

IMK.lt ir SEB konfliktas baigesi nutraukta sutartimi
http://verslas.delfi.lt/verslas/imklt-kova-su-seb-baigesi-nutraukta-sutartimi.d?id=60106987

Butu gerai, kad ir konkurentai solidarizuotusi, ir SEB ikainius viesint pradetu, taip SEB arogancija butu nusodinta.

rm: http://verslas.delfi.lt/verslas/seb-komisinius-viesins-ir-open24.d?id=60005721

Prie kovos su bankų įkainiais jungiasi dar tuzinas elektroninių parduotuvių – tarp jų „Tiketa”, „Pirk.lt”, „Open24.lt” ir kiti, rašo „Verslo žinios”.
Kitą savaitę bendrovės susitiks tartis dėl bendrų veiksmų – planuojama rašyti prašymą ištirti padėtį Lietuvos bankui. Taip pat dalis įmonių galvoja apie viešinimą – taikyti kelių procentų nuolaidas atsiskaitant per mažesnių komisinių prašančius bankus, taip pat gali būti labiau skatinami mokėjimai pavedimu, klientams siūloma įvairių dovanėlių.
„Didžiausia problema yra tai, kad Lietuvoje dalis elektroninių bankų paslaugų nėra reguliuojamos, teisiškai bankas būtų teisus taikydamas ir 50 proc. komisinius už pavedimą. Todėl labiausiai norėtume ne pamokyti vieną ar kitą banką, o Lietuvos banko paprašyti išnagrinėti situaciją”, - teigia interneto parduotuvės „Pirk.lt” vadovas Eduardas Šitikas.
Pasak jo, bankų Lietuvoje taikomi komisiniai – vidutiniškai 2 proc. nuo sumos ir 10 Lt viršutinės ribos – nėra adekvatūs patiriamoms išlaidoms ir yra daug didesni ne tik už įkainius Skandinavijoje, bet ir už mokesčius Latvijoje ar Estijoje.

http://verslas.delfi.lt/verslas/internetines-parduotuves-sukilo-pries-banku-ikainius.d?id=60107025

Lieka dabar palaukti, kol vartotojai kurie turi SEB banke pagalvos, ar pats racionaliausias jų yra pasirinkimas ?

Blogiausia,jog lt kol kas vyksta skandinavu banku protegavimas, tad jie ir daro, kas jiems patinka.gerai,kad atsiranda kovojanciu,tik jiems nereiktu pamirst nacionalizavimo tikimybes.preteksta suras,teisybes-ne

Sukilimas igauna pagreiti, prie e-parduotuviu jungiasi ir degalines
http://verslas.delfi.lt/verslas/pries-bankus-tikras-sukilimas-prie-elparduotuviu-jungiasi-degalu-pardavejai.d?id=60113275

Anglai: o kas neleidžia ŠB, UKB, MB sumažintis komisinius tiek fiziniams tiek juridiniams klientams? Ir pasinaudojus visu tuo prisitraukti klientų? Šioje vietoje yra įtarimas, kad niekas nėra suinteresuotas mažinti įkainių.

Aliolt, leidziama, lt 'laisva rinka', tik dar karta paskaityk mano komentara, jis taip pat apima tokia saviveikla. Kiek as susidures su lt verslu, cia issisokeliu ar konkurentu nemegsta ir pasitelkiamos visos imanomos priemones,iskaitant gudziu 90m

Angle - gali pateikti konkrečiu šiandienos pavyzdžių su kuriais esi susidūręs ir kurie yra susiję su verslo aplinkos fenomenais kurie gali būti prilyginami 90's? Ką tu pats veikei 90's?

Kad būtų labiau į temą, pasidalink prašau savo žiniomis apie bankų politiką (konkurencinę aplinką, paslaugų spektrą/diversifikaciją, skaidrumą, priežiūrą) Lietuvoje 90's. Būtų tikslinga palyginti anų dienų realijas su šių dienų situacija. Ačiū.

Ar pastebite, kad tik su SEB banku vartotojams paskutiniu metu tenka bendrauti per spaudą ?? Ir aš žinau kodėl ... todėl, kad normaliai jie visus savo klientus mandagiai sunčia toli toli ...

SEB bankas, kuriame V.Baltrušaitis laikė pinigus dar nuo „Hermio” laikų, sudarė investicijų krepšelį, susidėjusį iš trijų dalių: išsivysčiusių šalių akcijos, besivystančių šalių fondai ir kitos alternatyvios investicijos.
„Pirmiausia man pasiūlė investuoti į aukštos ir vidutinės rizikos fondus, tačiau aš jų atsisakiau. Pagalvojau: kam man reikia tokios rizikos?” – kalbėjo vyras.
Netrukus bankas pasiūlė investuoti į žemos ir vidutinės rizikos fondus.
„Vienas SEB banko vadybininkas pasiūlė investuoti, antras suformavo krepšelį, trečias padėjo investuoti, o ketvirtas dabar sako, kad nieko nežino. O aš jais visais pasitikėjau”, – atsiduso verslininkas.
Banko pasiūlymu investuoti susigundęs šiaulietis prarado milžinišką sumą – kone pusę milijono litų. Maža to, nusprendęs su bankininkais iki galo tiesą išsiaiškinti teisme verslininkas ir toliau moka jiems už jau pradingusių investicijų valdymą.

Beje, iš kitų SEB siūlytų fondų šiaulietis jau pasitraukė, nors ir patyrė daugiau nei milijoną litų nuostolio.

http://www.lrytas.lt/verslas/izvalgos-ir-nuomones/pinigai-is-investiciniu-fondu-isgaravo-o-kaltu-nera.htm?p=3

danieliusv, tik dabar pamaciau tavo klausimus. na, atsakymu teks tau paciam pasieskot. sorry, nepagelbesiu. o asmenine info lieka asmenine mintis pateikiau, faktu- nesiruosiu

vieši pasisakymai (nuomonė) be faktų ar įrodymų yra vadintini arba blefu, arba demagogija

senukas, arba viesu forumu, kur info yra pateikiama tokia, kokia yra. kam reiks, tas atsirinks