Tai pasako apie tai, kad žmonės gyvena šia diena. Ir tai visiškai normalu. Jei visi kauptų, tai kaip ta ekonomika suktųsi? Yra kaupikai, yra leidėjai. Ir tai tik tokia mano nuomonė. Visai neseniai su vienu asmeniu panašia tema kalbėjau, tai man sako: jei neleisčiau tam dalykui, kitkam vistiek išleisčiau. (Kalba ėjo apie pinigus ir cigaretes).

Instrukcija, kaip pasidaryti paprastą fonduką ilgam, kad nereiktų diena iš dienos sekti. Imi pirmąjį penketuką ir papildai pora akcijų, kurias širdis geidžia. Aš, kadangi prijaučiu technologijoms, pridėčiau ORCL ir QCOM.

https://hedgefollow.com/stocks

Nepasitikiu aš tais hedge funds. Turiu ir jų, betgi nekiši visų pinigų ten. :;

Ir gauni visiškai nediversifikuotą dolerinį fonduką su penkiom iš septynių (tavo atveju) technologijų kompanijomis. Gal ir ok, jei toks fondukas sudaro tik mažąją dalį viso portfelio, bet tik tiek.

Tai pasako, kad žmonės gyvena šia diena. Bet tai visiškai nėra normalu. Px ką daro žmonės kaupia, leidžia, perka, parduoda, gamina, naudoja - ekonomika turi tarnauti žmonėms. Čia akonomistų problemos, kaip tą ekonomiką teisingai išstatyti, kad tarnautų žmonėms, o ne žmonės turi tarnauti ekonomikai ;) Bet turim ką turim, blogiausia, ką perėmėm iš TSRS ir blogiausia, ką paėmėm iš vakarų. Totalus nudebilėjimas ir perėjimas į stabmeldystę pinigams.
O žmonės tarnaus ekonomikai, nes išsilavinimo lygis yra vergų-tarnų-instagramo lygyje. Neatitinki lygio - esi nevykėlis ;)

O tai kas didžiąją dalį turi sudaryti?

pirmas sakinys. taip tai nėra normalu. tačiau kodėl tamsta visą laiką propaguoji mums rusiją, kur absoliuti dauguma gyvena šia diena . ir tai daro dėl savo pažiūrų ir gyvenimo praktikos, ką tamsta ir bandai čia įpiršti. kodėl tamsta nori, kad visi elgtusi nenormaliai??

ekonomika negali tarnauti žmonėms, negali ir valstybei. ekonomika, tai toks daiktas kuris susikuria dėl žmonių elgsenos. o taisyklės nustatytos , gali būti palankios žmonėms, gali būti nelabai palankios. valstybė yra tik žmonių saviorganizavimosi forma ir kai iškyla dilema , kad nenaudinga žmonėms , o naudinga valstybei ,-tai reiškia tik vieną, kažkas pelnosi daugumos sąskaita. pats geriausiais pavyzdys diskusijos apie pvm panaikinimą/sumažinimą maistui. iškart pasigirsta "valstybė neteks tiek tai kapeikų.." kai tuo tarpu , kiek ten procentų žmonių toje valstybėje skurdo riboje?

iš tsrs mes nieko neperėmėm, pas mus liko kas buvo ir nieko tame keisto, nes gero ten nebuvo nieko...ką perėmėm iš vakarų? taip kažką perėmėm, bet būkim teisingi, perimtą mes padėjom ant jau esančio pagrindo , todėl nereikia stebėtis, kad tai veikia kiek kitaip..

minimas nudebilėjimas aiškus kaip šūdino tarybinio išsilavinimo pasekmė , ko pasekoje nemokėjimas elgtis su pinigais, kai jų nors kiek daugiau nei maistui ir būstui... šito reikia mokytis, o tam reikalingas laikas. na neįmanoma to pasiekti per dieną. nors keli gali , čia veika tas pats gauso pasiskirstymas....

išsilavinimo lygis ir pinigai iš viso turi tik šalutinį ryšį ir jokios tiesinės priklausomybės tarp jų nėra. pasižiūrėkit kiek neišsilavinusių santechnikų ir duobkasių uždirba pakankamai pinigų, dažniausiai daugiau nei "išsilavinę" inžinieriai ar mokytojai.

čia taip, įžangai . o norėjau pasijuokti iš rusų pasaulio propagandono, kuris čia teatrinius tekstus rašinėja, unguriu apsimeta , o viduryje teksto pyst ir tsrs didžiosiomis raidėmis įvaro . išvada kokia? vata nors ir išsilavinusi, bet praėjusi bambukų mokyklą.

Issilavinusi vata praejusi bambuku mokykla. O cia kaip ?

Kažkada buvo taip, kad ekonomika tarnavo žmonėms, o dabar kuo toliau tuo labiau žmonės tarnaus ekonomikai.
1. Prasidės karo ekonomika. Gaminsime ginklus ateities karams.
2. Klimato kaita. Visi turi mažai arba beveik nieko nebevartoti. Nes baiginėjasi naftos dujų resursai per artimiausius 20-30 metų.
3. Skaitmeniniai pinigai bus greitai su ribojimais pirkti tą ar aną.
4. Čia tik LT yra taip, kad turi nuosavą namą ir perki 2 auto , 5 dviračius ir panašiai dar visokio ššš. Jei paimsi kokius londoniečius ar honkongiečius, tai jie elementariai nieko neperka : nei auto, nei 5 dviračių, nes gyvena suspaustame butelyje ir nėra vietos visam tam ššš padėti. Visi pinigai tik maistui, transportui, mokesčiams draudimams ir t.t. Gal retkarčiais žmonės dar pekeliauja jei kreidtai labai neužspaudė.
----------------------------
Todėl posakis, kad ekonomika turi tarnauti žmonėms yra labai ginčytinas. Nebent tu turi galvoje tokius žmones kaip landlordus, dėl kurių dirba visa kiti.

O kada isras vaistus nuo durnumo? Kazina dar ilgai reikes laukti...

Nevaryk taip ant TSRS. Argi tau blogai? Gyveni nuosavame name, gal dar 1990 m statybos su 200-500 kv/m , kai tuo tarpu londoniečiai gyvena 3-4 kambarių bute ar name ir nuomoja kambarius kitiems, nes trūksta pinigų. Valgo vienoje virtuvėje , šika viename tualete kartu su nuomininkais. Bendrabutis. O kodėl jie taip daro, kainos NT kosminės, paskolos irgi. Kitaip nesigauna.
O tu atsipūtęs gyveni name, geras žemės sklypas. Kreditai nesmaugia. Viename kambaryje biliardas, kitame dar kažkas ir tau viskas DZIN. Landlordas esi.
Tavo gyvenimo kokybė 10 kartų geresnė nei to gyvenančio Londone ir uždirbančio 4k svarų.
------------------------
Tagi nevaryk ant TSRS, tik jos dėka tu geveni geriau nei londonietis koks. Prisipažink bent pats sau.
-----------------------
Jei manimi netiki, tai toks KERGUDU lygtai UK gyvena, paklausk jo, kaip ten jo gyvenimo sąlygos Tegul pasigiria viešai.

nebegerk nuo ryto, nes po pietu pezi nesamones

Tokiu kurie "tsrs" dar mini kasdieniniam gyvenime, jau beveik neliko. Terminas aktualus tik jiems patiems, iki kol jie patys naturaliai galutinai neisnyks. Dauguma atsisvekino su "tsrs" daugiau nei pries 30 metu ir prie to nebergrizo. Jau uzaugo ir subrendo visa nauja karta, kuriems magiskas "tsrs" is viso nieko nesako ir nereiskia.

pereita savaitgali buvo klasiokas gryzes is londono, virs 20m ten gyvena. bare pasedejom. su boba lietuve issiskyres, ji irgi netoli kazkur gyvena, islaiko bendra vaika, gyvena vienas 3k kotedze, pusiau prestiziniam rajone, kur nera skurdziu, vairuoja ponauji kabrika, dirba rollsroys fabrike nieko blatno darba prie linijos, turi lt du butus nupirkes, kuriuos nuomoja ir gauna i men apie 700eu bendroj sumoj. bendri pazystami, kurie su ta banga emigravo irgi panasiai gyvena, arba lt arba uk turi po 1-2 du butus ant nuomos paleide, jei neprasigere, ar kitaip nenusivaziavo.
apie kokius dalbajobus sikancius viena tulika sneki tai sunku suprasti

Tunks, pagarba tavo klasiokui, moka suktis.

Yra tokių. Vakar kažkaip su vienu pažįstamu plepėjome apie reikalus ir kaip palūkanos jau atsispindi gyvenime.
Tai paminėjo jis kažkokius savu pažįstamus. Šeima vyras+žmona + 2 vaikai, naujas Kotedžas ar namas Panevėžyje, nauja mašina. Tai po atlyginimų ir kreditų mokėjimų dabar jų šeimai lieka 400 EUR mėnesiui.
--------------------------
Žinoma nėra ko pergyventi, galima sakyti tegul dirba po 24 val per parą, pinigų bus daugiau.
Čia ne mano reikalas. Durnių ir bažnyčioje muša, bet tokių šeimų turėtų būti jau nemažai per LT.

Vienetiniai atvejai, apie baigiancia isnykti rusi nera prasmes kalbeti.

----

Kuo susijusi beveik pries keturiasdesimt metu bankrutavusi imperija ir siandienines palukanos uz NT?

---

Gerokai auksciau uz vidutine klase, bet dar ne elitas. Smagu, kad yra turtingu zmoniu aplinkui.

Katinėli, px dabar ta TSRS, esmė kad iki 1980m TSRS ir kitos socialistinės šalys gamino 27 proc pasaulio produkcijos, iš čia ir daugybė pristatytų namų, gamyklų ir infrastruktūros Lietuvoje.
Todėl mes lyginamės su UK ar JAV, o ne su kokia UK ar prancūzų buvusia kolonija Afrikoje ar dar kažkur.
Tai ir turi pripažinti, o TSRS nebebus jau niekada, socializmo irgi nebebus. Rusijoje kapitalizmas jau virš 30m ir dar didesnis kapitalizmas nei LT ar Vakarų Europoje.

nesisuka, tiesiog dirba savo darba ir tiek. cia tavo iskreiptam pasaulyje atrodo, kad butinai reikia suktis, kitaip londej siksi i bendra skyle. bet niekaip neusije su realybe

Sukasi, sukasi. Kreditai NT Vilniuje, kreditai kotedžui Londone. Ar tu manai , kad jis nusipirko viską už grynus.

paskutinis butas kuriam geyvena dar nera ismoketas,nes salyginai nesenai pirktas, pries 7 ar panasiai metus, kai issiskyre, viskas kitkas jau senai ismoketa. taip, kad nefantazuok