Veršiukas [2018-06-05 09:33]:
ar yra aktyviai investuojančių į estateguru? Ar laiku išmoka palūkanas?

Expanse [2018-06-05 14:08]:

Atsiranda naujas projektas, įdedu kažkiek eurų. Kadangi palūkanos išmokamos pasibaigus paskolos laikotarpiui, dėl palūkanų galėsiu pasisakyti kitais metais

Expanse [2018-06-05 14:08]:

Atsiranda naujas projektas, įdedu kažkiek eurų. Kadangi palūkanos išmokamos pasibaigus paskolos laikotarpiui, dėl palūkanų galėsiu pasisakyti kitais metais

Briedis3 [2018-06-05 15:04]:
Aš šiek tiek įdėjęs į estateguru. Tik palūkanas man moka kas mėnesį. O paskolintą sumą pasibaigus laikotarpiui. Kur tu randi tokių, kad palūkanos tik po metų?

Citrix [2018-06-05 14:20]:
Su estateguru gal ir graziai atrodo, bet man kazkaip nesueina galai kai skolinamasi NT projektam uz 10% palukanas, kai euribor neigiamas, o banku marzos 2%

Deimas [2018-06-05 16:30]:


Kad ne taip paprastai tie bankai dalina tuos pinigus.

Citrix [2018-06-05 16:56]:
Tai jei deklaruojama LTV iki 50%, tai kur tada kliutys?

Deimas [2018-06-05 17:24]:
Tai koks skirtumas koks tas % bankas vistiek neduos pinigu virsaus tiek, kiek yra vertas tavo uzstatas. O jei neturi ka uzstatyt isvis, tai ir gaunas kad bankas nesivelia. Arba procentai bus dar didesni.

Paskolų klubas [2018-06-04 22:06]:
reitingas yra statistinis, kitaip sakant siekia nustatyti tikimybę, kad skolininkas, priklausantis panašių skolininkų grupei, negrąžins paskolos. Statistika kaip metodas negali kalbėti apie konkrečius atvejus, nes konkretus atvejis visada gali bus arba blogas arba geras, bet tai sužinosi tik post factum. Tikimybė gi gali būti nustatoma tik dideliam kiekiui, o ne vienam vienetui.

Todėl ir šis, ir visi kiti panašus atvejai priskirti vienai ar kitai reitingo kategorijai, buvo priskirti pagal tai kokius požymius tos grupės turi. Pajamos tikrai nėra labai geras rodiklis prognozuoti rizikai ir tą rodo duomenys, todėl reiktų vadovautis faktais. Kredito istorija, amžius ir kt. rodikliai gali indikuoti žemesnę riziką, net jei pajamos ir nėra didelės.

Citrix [2018-06-05 16:20]:
Su estateguru gal ir graziai atrodo, bet man kazkaip nesueina galai kai skolinamasi NT projektam uz 10% palukanas, kai euribor neigiamas, o banku marzos 2%

Rocky [2018-06-05 09:15]:


PK, suprantama, jog už visų reitingų paskaičiavimų bei kalibravimu yra statistiniai skaičiavimai, kurie nemeluoja ir jei statistika ateityje parodys kitaip atitinkamai retingai bus pakoreguoti. Manau čia viskas aišku, jog reikia laiko įsitikinti tiek Jums tiek investuotojams, jog viskas yra teisinga ir veikia. Tačiau puikiai suprantame, jog modelis bei visa P2P rinka sukurta tik ekonominio pakilimo laikotarpiu ir idomu bei neramu kaip ji atlaikys ekonominį nuosmukį, kuris ankščiau ar vėliau bus ištestuotas. Tad mano klausimas ar į reitingų modeliavimą yra įtraukta galimos krizės dedamoji ir kaip galėtų pasikaeisti mokumo galimybės tokiu perijodu? Ar vis tik matote, jog mokumas tiek pakilimo tiek nuosmukio laikotarpiu yra daugiau priklausomas nuo asmeninių žmogaus savybių bei atsakomybės jausmo sugrąžinti skolas ir nesvarbu ar tai pakilimas ar nuosmukis? Dėkui.

Paskolų klubas [2018-06-07 00:10]:

Ačiū už gerą klausimą. PK turbūt Baltic'e viena iš nedaugelio platformų (jei ne vienintelė), kuri nuo pat pradžių rimtai galvoja apie krizinį scenarijų ir kas bus jei tokia ar panaši krizė pasikartos.
Šiuo tikslu rimtai dirbame:
a) darome pačios platformos atsparumo krizei stress-test'us, pagal kuriuos atnaujiname veiklos testinumo planą ir pateikiame juos Lietuvos bankui ir viešai (žr. web puslapyje veiklos testinumo planą, kuris atnaujintas kovo mėnesį). Sekantis stress-test ir veiklos testinumo plano atnaujinimas bus kitų metų vasarį
b) skaičiuojame kaip krizė galėtų įtakoti grąžą investuotojams, kad grąža taptų neigiama, tai remiantis 2008 metų scenarijumi, suskaičiavome , kad grąža investuotojams taptų nulinė, jei nemokos išaugų apie tris kartus;
c) Anglijos platformos krizę atlaikė pakankamai gerai (grąža liko teigiamoje zonoje nors sumažėjo grubiai du kartus)
d) Lietuvoje 2009 metais krizės metu vartojimo paskolos lyginant su kitomis paskolomis atrodė puikiai, ir defaultinusios paskolos greičiausiai atistatė arba recoverinosi, ir principe vartojimo paskolos buvo vienintelis paskolinis produktas generuojantis teigiamą grąžą. Gal todėl, kaip rašo čia kolegos aukščiau, Anglijoje vartojimo paskolų grąža yra 5 Proc., o NT platformose šiuo metu - ~10 proc. Paklauskite savęs kodėl taip yra ?
e) todėl BŪTENT TIEMS investuotojams , kurie sako, kad į NT ar verslo projektus investuoti geriau/pelningiau, reiktų labiau susimastyti apie būsimos krizės įtaką jų paskolų pelningumui kai ta krizė ateis.
Priminsiu dar mano ir kitų investuotojų (būtent P2P consumer lending), palaikančių investavimo į paskolas žmonėms investavimo filosofiją, kad investuojant į vartojimo paskolas Jūs investuojate į ekonomikos stutubrą, į žmonių gebėjimą uždirbti pajamas sau ir šeimai. Todėl jei žmogui nepavyks išmokėti paskolos, visoms kitoms investavimo rūšims bus krachas, nes jos principe yra išvestinis investavimo instrumentas, kuris išsiveda būtent iš ekonomiką kuriančių žmonių, tiksliau iš dalyvavimo ekonomikoje, ją kuriant ir auginant.