Ukraina yra vakarų projektas skirtas susilpninti Rusiją. Nebuvo istoriškai tokio daikto kaip Ukraina, buvo Malorosija. Ukjraina yra lenkiškas Žečpospolito pietinio pakraščio pavadinimas. Ukrainą dirbtinai sulibdė bolševikai ir Stalinas po antro pasaulinio. Dėl to tas darinys ir yra nestabilus. Bandoma kažką dirbtinai libdyt per anti-Rusijos idėją. Bet toks lipdymas neturi perspektyvos, užprogramuoja nuolatinį konfliktą su Rusiją ir susinaikinimą. Čia visiškai sutikčiau su Arestovičium, reikėtų iš esmės keisti Ukrainos ideologiją, ji neturi ateities kaip anti-projektas.

Donbaso kontrolė Putino nejaudino. Tai buvo jau įvykęs faktas, ta kontrolė.

Ko norėjo Putinas, niekas nežino, nes jis niekada nesakė. Vietoj to buvo propaguojami visokie pseudotikslai ir pseudoproblemos, kurios nebuvo jokios problemos išvis:

- Ukrainos noras į NATO. Kažkoks noras iki 2014ųjų gal ir buvo plepalų lygyje. Bet kiekvienam durniui aišku, kad nuo noro iki fakto Ukrainos laukė 30 metų intensyvaus darbo ta linkme. Rusijai tai išvis px tokie norai. Netgi į naudą - Je Ukraina ž NATO narė, tai Rusija turi prieigą prie visų NATO paslapčių.

- rusų kalba Ukrainoje. Buvo tyčia varoma propaganda, kad būktai rusiškai kalbėti bus draudžiama. Tai išvis idiotizmas. Rusiškai net ir šiandien Ukrainoje šnekama laisvai.

- Ukrainos noras į ES. Išvis nesuprasi, kuo čia Rusijai blogai ?

Tos pseudoproblemos buvo transliuojamos propagandos 24/7. Nor realiai jos Putino visiškai nedomino. Nebuvo jokių diplomatinių ar soft power žingsnių toms "problemoms " spręsti.

Ten paprasciausiai reikejo perdalint teritorija normaliai ir viskas. Vakarine Ukraina su Galicija, kur susikaupe visi movakalbiai, atskirt i kita valstybe.

"reikėtų iš esmės keisti Ukrainos ideologiją, ji neturi ateities kaip anti-projektas"

Tai ukru tokia ateitis ir yra dabar, kaip anti-projektas, viskas ok. Su laiku iseis i srota ir tiek ziniu.

O Arestovicius tegul maziau pizdielina, nes jis samoningai dalyvavo tame anti-projekte. Jis kaip ir dauguma ukru, tikejosi kad jie su vakaru pagalba prichlopnut rusus. Kada i 2023-iu gala paaiskejo kad apziota gerokai per daug, ir kad vakarai biski impotentai, tada veikejas sjabalino ir pakeite plokstele.

Nesvarbu ko nebuvo ir kas ten buvo anksčiau. Daug valstybių nebuvo anksčiau, tačiau tai nereiškia, jog jos neturi teisės egzistuoti dabar. 1991 m. rusija pripažino Ukrainos sienas kartu su Krymu. Faktas.

net jei priimti fantazijas apie ukrainos nevykdymus , vis tiek atsakymas ne .

ne. šitoje vietoje , kad suprasti, reikia išmanyti rusijos vidinius administracinius vingius , o jie paveldėti iš tsrs. tsrs buvo nustatyti biurokratiniai principai tarptautiniams dokumentams. minsko dokumentai sukonstruoti taip, kaip buvo konstruojami dokumentai sovietijoje, kurie žinomai nebus vykdomi. tą patį galima suprasti iš politikų pasisakymų, kas sovietijoje/rusijoje yra lygu propagandos pasisakymams. tuo laiku visi "atkūrinėjo tsrs" , ir kaip atkursi be ukrainos????? to supratimas man leido parašyti, kad susitarimai nebus vykdomi , tai tik paliaubos. kaip viskas ir įvyko.

"didelės problemos" ?? nu , nu . o sakykit, kaip pavadinti pilną ukrainos priklausomybę nuo rusijos , kelis milijonus išvežtus į sibirą "statyti miestų" ir šimtus tūkstančių nužudytų , nes tai alternatyva dabartiniai padėčiai.

"Ko norėjo Putinas, niekas nežino, nes jis niekada nesakė"

Putinas karo nenorejo, jis norejo santykiu sureguliavimo ir grizimo mazdaug i ta pacia bukle, pries 2014-ius metus. Iki 2022 buvo meginama sureguliuot diplomatiniais keliais, kai tas nesigavo, pradejo dirbt pabuklai. Viskas paprasta

"Buvo tyčia varoma propaganda, kad būktai rusiškai kalbėti bus draudžiama"

Tai nebuvo propaganda, link to buvo palengva einama, isstumt rusu kalba svietimo sistemoje ir pereit pilnai prie movos.

Donbasas del to ir turejo turet autonomija, ir kalbos klausimus reguliuotis pilnai savarankiskai.

Putinas tiesiog norėjo marionetinės šalies, kurią jis galėtų tampyti kaip sau nori. Viskas paprasta.

"tiesiog norėjo marionetinės šalies"


Ukraina visada ir buvo marionetine salis.

Uzsimane kardinaliai pakeist seimininka, isivele i kara su buvusiu seimininku.

Viskas tikrai paprasta, tik jus kvaileliai vis dar ieskot cia smegenu po subine.

https://www.youtube.com/shorts/cqWVRazowlE

europos ateitis ir dabartis

Ukrainiečiai patys turi teisę spręsti kaip jiems gyventi. Vata šito dalyko niekaip nenori suprasti.

Na kol kas anqlosaksai jiem aiskina kaip ir kur kariaut ir ka mobilizuot ir su kuom prekiaut

"patys turi teisę spręsti kaip jiems gyventi"

Tai jie jau nusprende, kad bus anti-Rusija, ir eis i srota karuose su rusais. Ne biskio neginciju tokio ukru sprendimo ir pilnai suprantu

Tokio idiotizmo seniai negirdėjau.

Nebuvo daroma absoliučiai nieko. Tik ruošiamasi 2022ųjų invazijai. Nes nebuvo ką "sureguliuoti". Kaip tu "sureguliuosi" kad prezidentu būtų Medvedčiukas ar kaip jis ten ?

Kam ta autonomija, kai jis de facto buvo Rusijos dalis ir ukrų kalba ten de facto buvo uždrausta ???

... jeigu kalba būtų buvusi kokia nors problema, tai ją spręsti galima elementarių mitingų-demonstracijų keliu. Bet kai visi aplink kalba rusiškai, tai niekam Donbase ir į gakvą neatėjo reikalauti rusų kalbos mitinguose.

Kaip tu neginčiji, jei palaikai rusijos pusę, kuri dėl tokio sprendimo užpuolė Ukrainą. Juokinga...
Ukraina turi teisę nuspręsti kaip jai gyventi ir niekas jai dėl tokio sprendimo neturi teisės grąsinti su ginklu. bet rusija su tokiu sprendimu niekaip negali susitaikyti. rusija elgiasi kaip nevykėlis pacanas, kuris niekaip nenori susitaikyti, kad merga jį metė. jis bando ją susigrąžinti jėga.

Tam kartui tiek. Ate, vatiniai nevykėliai.

Ok del metu biski pamelavau, tas ivyko kazkur 2020-2021 kai rusai suprato kad teks kariaut.

Kai Zelenskis po apsilankymo pas britus, pradejo nest chujnias kad rusai turi atsliauzt ant keliu pries ukrus. Tada pasidare aisku kad jokios diplomatijos nebus.

Karo planus greiciausiai pakoregavo covidas, jis butu prasidejes biski anksciau.

"Tokio idiotizmo seniai negirdėjau"

Idiotizma cia tu savo postuose nesi pagrindini, bet kadangi ta darai bene nuo 2014, tai jau visi priprato.

"kuri dėl tokio sprendimo užpuolė Ukrainą"

Tai rusai ir uzpuole jiems kilusia gresme, kuri isuko i anti-Rusijos kursa. Viskas issitiesia i logine linija, ko nesupranti liurbi.

Rusai nieko nesuprato. Jiems Putino SVO buvo toks pat netikėtumas kaip ir mums.

Rusai po šiai dienai nežino, kam tas karas. Užkietėję nacistai aiškina, kad "reikia žudyti fašistus-banderofcus" todėl kad reikia. Dar kiti aiškina, kad Putiną pradėti karą įkalbėjo "vakarai". Ir t.t. - kiek žmonių tiek karo tikslų.

Rusija pirmiausia įsuko į anti-Ukrainos kursą, kas iššaukė atitinkamą ukrainiečių reakciją. Vis statai vežimą prieš arklį.

rusijai nebuvo jokios grėsmės. Sakyti tai, tai tas pats kas sakyti, jog 1939 m. Lenkija užpuolė Vokietiją. Pas jus, vatą, viskas yra atvirkščiai.

Tam kartui tiek. Ate, vata.

Nereikia taip pergyventi. Nieko baisaus. 1950 m JAV dalis pasaulio gamyboje buvo 50 proc.
Dabar 15 proc. tik.
2050 m visų Vakarų gamyba bus tik 25 proc. viso pasaulio produkcijos, jei tendencijos nesikeis, o 3/4 visko gamins BRICS šalys.

Taigi mes dar galime trali-vali-festivali iki 2050m. Mums užteks. Gerai gyvena, ne tas kas dirba daug, o tas kas trali-vali daug. Taigi linksminkimos

Be abejo. Ukraina Rusijai tokia pat grėsmė kaip Gruzija ar Mongolija.

Bet rašistai kaip visada apsimetinėja durneliais. Iš tikrųjų Ukraina Rusijai grėsmė ta prasme, kad sunku ją okupuoti. O jeigu paliksi ją laisvėje, tai ji dar gali ekonomiškai aplenkti Rusiją. Baisu.

Kodėl Rusija NATO laiko grėsme ? Todėl, kad pavojinga pulti net ir Lietuvą, kai yra NATO. Jeigu nieko nepulsi tai ir jokios grėsmės nebus. Paprasta kaip 2x2.