Svarbu tureti strategija ir jos grieztai laikytis, bet labai skubeti irgi nereikia, juk siandien jokio kritimo nebuvo, o tu pafiksavai. Kol kyla, reikia laikyti ir tik pakritus fiksuoti pelna.

Kosmosas, o jeigu duoda gerą spaiką į viršų ir sugrįžta, laikyt, ar fiksuot? ;>
P.S. CTS close @1.87; visata tau pasiuntė klaidingą žinutę apie CTS close @1.84; tavo spėjimais nebepasitikėsim.
P.S.S. stačiau sell 1.87 - suveikė ;>

Dažniau tokių klaidingų žinučių

skubat 2,2 eur pradžiai, paskui 2,8 eur, o kas ten žino gal iki NH išmes , viskas gali pasikeisti nuo liepos.

Labai įdomus pletkas. Ypač apie veiklos plėtrą į saugos tarnybų sritį. Tokia veikla visai dera prie dabartinių CTS paslaugų, nes praktiškai ta pati klientūra būtų.

Pletkas tikrai įdomus, o pletikinamas pirkinys atrodytų gana logiškai prie dabartinės CTS struktūros. Tik šiuo metu dar įdomiau kam ir už kiek parduos CTS LT, ar visgi jau sugalvojo kaip surasti kompromisą su įstatymo raide?

Kita įdomi šių dienų naujiena, nors tiesiogiai nesusijusi su CTS – tai Eco Baltia IPO. Pasisekus latvių IPO, būtų galima daugmaž objektyviau vertinti ir ECO Service. Toliau jau iš sąmokslų teorijų: latvių norima pritraukti minimali suma daugmaž atitinka kainą, už kurią CTS pirko ECO Service... klausimas, kam tiems latviams tiek pinigų? Na, jei CTS LT iš tiesų būtų parduota, gal logiška būtų išviso raukti visus biznius Lietuvoj, parduoti ir ECO Service, ir koncentruotis į pastatų administravimą Rusijoje ir galbūt kokioje Lenkijoje (planai lyg yra)? Na o tada, gal ir patiems į Varšuvos biržą persikraustyti?

Jose,
Ar tu bent supranti ka reiskia pasakymas uzsidarys >1,84eur? (ne maziau 1,84eur)
Puiku, kad dar auksciau uzsidare, vadinasi rytoj jau bus >1,90eur.
Nematau cia prasmes gincytis, faktas, kad kyla ir dar kils, pesimistai pradekit mastyti apie pirkima brangiau nei pardavete

jo, kolkas tai pletkai... Bet labiausiai tiketinas variantas yra UAB Trikampis ziedas pirkimas.

Tokią galimybę turi tik senbūviai.

pasibaigus sildymo sezonui nutilo blogos kalbos apie sia imone o imone ir toliau plecia savo veikla ir didina klientu skaiciu kas manau isauks ilgalaikeje perspektyvoje kainos kilima, pats neturiu sios imones akciju bet laukiu naujausiu naujienu ir manau bus galima galvoti apie apsipirkima sioje pozicijoje aisku jei spesiu isesti i traukiny

to kosmosas - faktai ir mintys skiriasi tiek pat, kiek kosmosas ir oras...

Kalbant apie kilima - techniskai (CTS fundamentas leidzia apsiriboti vien "technika") jei tik iveikia 1.90, mano tikslas butu 2.05 pradziai. Nors 1.95 korekcijos tikimybe tikrai didele.

Kilimas manęs nenustebins (ilgesniam periode), bet po vakar driokstelėjimo į viršų su gapu tikiuos techninio atšokimo (trumpesniam periode), dėl ko vakar sell.

dar vienas nedidukas gap'as, bet si kart nuo SR lygio. Tikiuosi korekcijos, bet paklausa islieka didele. Ziurim ka turim.

Šiandien seime bus svarstomos "Šilumos ūkio įstatymo" pataisos. Kaip tai palies CTS? Tema diskusijai.

http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.rezult_l?p_nr=XIP-4210*&p_nuo=&p_iki=&p_org=&p_drus=&p_kalb_id=1&p_title=&p_text=&p_pub=&p_met=&p_lnr=&p_denr=&p_es=0&p_rus=1&p_tid=&p_tkid=&p_t=0&p_tr1=2&p_tr2=2&p_gal=

Gal ICOR kaska prastume sau naudingo...

O gal tai naujo pirkėjo bandymai?

keistai, vis dar jokio insaido sioj pozoj nesimato

tai kad pasiskaičius nauja formuluotę, nebelieka draudimo:
"<...tiekiantys prekes ar teikiantys paslaugas šilumos tiekėjui, ar šilumai gaminti naudojamo kuro, šilumos tiekimo veiklai naudojamų apskaitos prietaisų ar kitų įrenginių gamintojai..>", o pakeičiama į "<...asmenys, susiję su šilumos tiekėju darbo santykiais...>".
Įdomi formuluotė, kas mano galva CTS Lt nebeturėtų trukdyti būti ICOR sudėtyje. Na laukiam seimo sprendimo, bei pačios bendrovės pranešimo.

Ne visai taip, Minda. 2 d. lieka frazė "...taip pat asmenys, kurie verčiasi šilumai gaminti naudojamo kuro didmenine ar mažmenine prekyba, ar asmenys, kartu su išvardytais asmenimis priklausantys susijusių ūkio subjektų grupei pagal Konkurencijos įstatymą." CTS yra susijęs per ICOR su biokoro tiekėjais.
Tiesa, 4 d. pakeliama kartelė miestams, kur taikoma imperatyvi norma. Su 150 tūkst. gyv. įstatymo apribojimai taikomi Vilniui, Kaunui ir Klaipėdai. Gal CTS tiesiog nustos prižiūrėti šilumos punktus arba susuks kokią gudrią teisinę schemą, kaip antai šiuose trijuose miestuose nusamdys tam tikslui kokią nors nesusijusią įmonę, sau pasilikdami maržą, tačiau formaliai nepažeisdami įstatymo. Vienu žodžiu, daug abejonių. Stebim situaciją. Mano vertinimu yra ir patrauklesnių pozicijų ilgesniam investavimo laikotarpiui.

Kaip ir sako Shapeshifter, 20 str. 2 d. pataisoje vis vien išlieka draudimas prižiūrėtojais būti susijusiems su kuro tiekėjais asmenims (CTS susijusi per ICOR Bionovus), bet pagal projektą iš įstatymo dingsta „teikiantys paslaugas šilumos tiekėjui” ir “šilumos tiekimo veiklai naudojamų apskaitos prietaisų ar kitų įrenginių gamintojai” (aka Axis Industries). Galima svarstyti ar priėmus tokią pataisą ICOR’ui neapsimokėtų labiau parduoti Bionovus, o ne CTS LT, ar tiesiog netiekti biokuro tiems šilumos tiekėjams, kurių šiluma naudojama CTS administruojamuose namuose? Na, be to, matyt, turėtų ir Janukonis iš Vilniaus Energijos valdybos atsistatydinti…

Kiek tai realu - neaišku, bet manau dar aktualesnė yra 20 str. 4 d. pataisa, numatanti, kad „šio straipsnio 2 dalyje nustatytas draudimas netaikomas prižiūrint daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemas pastatuose, kurių bendrojo naudojimo objektams valdyti yra įsteigta daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrija“.