http://www.propatria.lt/2018/01/e-macronas-prancuzai-greiciausiai.html

Prancūzai norėtų pasitraukti iš ES, bet Maronas prižada to neleisti

https://youtu.be/9866CG27ZoY?t=21m12s

Starikovo patarimai rinkimams

sunku , kai esi susipykes su visu pasaulu . ir lieka tik pensijonas Mugabe ir sauleta Zimbabve

Veiksmas:

Italijos Marce regiono Pollencos apylinkėje rasti du lagaminai, o juose į 20 gabalų sukapotas sausio 29 dieną dingusios 18 metės Pamela Mastropietro kūnas.
Tyrėjai gavo vaizdo įrašą, kuriame matoma, kad netoli nuo Maceratos miesto vaistinės paskui ją seka afrikietis. Jį sulaikė. Tai buvo nelegaliai Italijoje gyvenantis Nigerijos pilietis.

Atoveiksmis:

Po to, kai nelegalas iš Nigerijos prieš kelias dienas Macerata mieste nužudė ir sukapojo į gabalus 18 metų italę, smurtas mieste pasikartojo. Vienuoliktą valandą iš pravažiuojančio automobilio imta šaudyti į miesto centre gatve einančius afrikiečius. Šeši sužeisti, vienas iš jų sunkiai.

Nuorodos:
http://lebionka.blogspot.lt/2018/02/nigerietis-nuzude-18-mete-itale-ir.html
http://www.corriere.it/cronache/18_febbraio_03/macerata-sparatoria-centro-sei-feriti-sindaco-restate-casa-3104db2a-08d2-11e8-8b93-b872f63dbb4d.shtml
http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/03/news/macerata_sparatoria-187934230/?ref=RHPPTP-BL-I0-C12-P1-S1.8-T1
http://www.corriere.it/elezioni-2018/notizie/sparatoria-macerata-salvini-l-invasione-migranti-porta-scontro-sociale-1e043e02-08e7-11e8-8b93-b872f63dbb4d.shtml

Dar tik žiedeliai čia to, kas bus Europoje.

Zinoma, tokiu zhiedeliu ir mes turim, nereikia net Italijos ar Nigerijos.

"V.Plytnikas ir 20-metis Aleksandras Skirda nužudė 35-erių J.Blėdaitę 2008 m. jos pačios namuose išgavę jos banko kortelės PIN kodą. Žudikai moters kūną sukapojo ir išmetė į jūrą, kur paplūdimyje lietuvės galvą surado žaidžiančios mergaitės."

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/emigrantai/iki-gyvos-galvos-skotijoje-nuteistas-ziaurus-zudikas-panoro-bausme-atlikti-lietuvoje-592-406195

Debilu visur yra, visose tautose/salyse.

Italijoj sava mafija ir naujų išsišokėlių jiems nereikia. Ypač debilavotų. Štai ir paaiškino, kuo baigsis. Jei migrantai būtų protingi, susikrautų daiktus ir dingtų iš kur atvykę.

ThePope, kvailių rasti galima kiekvienoje šalyje. Man tik nesuprantami teisės aktai. Akivaizdus tyčinis nužudymas siekiant prisiplėšti, išparceliuočiau tokius dalimis be gailesčio tam, kad padengti valstybės nuostolius ir užkirsti kelią kitiems nusikaltimams.

Tai ka siulai? Grazinti mirties bausme su zhiurovu loze artimiesiems? Na, istatymai yra tokie, kokius sutaria visuomene pagal savo teisingumo samprata.

Beje, mirties bausme, nuo debilu vistiek neapsaugo, deja, o mirties vaizdiniai, net tenkinant kershto troskima isirezia visam gyvenimui. Kur cia mazesne blogybe, sunkus klausimas. Moralinis.

Jei savų debilų pakankama, tai reikia dar importuoti debilų?

Idealiu atveju salys siekia 'importuoti' protingus ir atfiltuorti/deportuoti debilus, cia yra ismintinga ilgalaike strategija. Aisku, realybe nera ideali, zmones juda, kurie geba judeti nepriklausomai nuo proto, taip buvo per amzius amzinuosius, taip bus ir toliau.

Nu, su parbegeliais nenulaike sienu akivaizdu. Bet kazin ar buvo kazkoks kitoks pasirinkimas.

Bausmė turi prilygti nusikaltimui. Be to, jei jau prakalbom apie moralę, kokią moralinę teisę žudikas turėjo žudyti? Kas turi moralinę teisę iš piliečių reikalauti, kad dabar jie tą žudiką iki gyvos galvos privalės maitinti ir t.t.?

Jokios. Tai as zinok, nesiginciju, cia geras klausimas. Stipri tema.

Šiaip jau aš nesu labai didelis mirties bausmės šalininkas, bet būna tokių atvejų, kai pripažinčiau tokios bausmės būtinybę. Gal ateityje, kai technologijos pasieks tokį lygį, kad būtų atliekama mąstymo korekcija, mirties bausmė išties nebus reikalinga. Kaip bepažiūrėk, daugiau mažiau įgalus žmogus yra vertingas.

Kapitalizmo egzistavimas suponuoja:

1) užprogramuotą finansinę nelygybę,
2) gerų (pelningų) darbo vietų limitą,
3) išsisluoksniavimą į bomžus ir hiper-turtuolius,
4) dirbtinai sukurtą ribą, dėl kurios vieni žmonės gimę ne toj šeimoj, ir ne tuo laiku netenka galimybės praturtėt ar įgyti daugiau valdžios nei turėjo jo tėvai.

Rezultate gaunam, jog absoliučiai nieks neturi jokios moralinės teisės pykti ar bausti biedną/silpną, kuris nužudė turtingą/įtakingą tam, kad pasiekti tokį pat finansinį ar politinį lygį (t.y. pakeisti jį hierarchijos piramidėje). O tas pateisinama todėl, nes neegzistuoja jokių taisyklių, leidžiančių vykdyti kažkokias užduotis ir garantuotai užimti kokią nors gerą poziciją sociume/darbo rinkoj. Įsiterpia pažintys, laimė, machinacijos etc. (pvz. univero baigimas šiais laikais yra kaip "varnelės" uždėjimas savo biografijoj 90 proc. atvejų. Ir štai pasibaigia jo nauda). Kas nesutinka su manim, tai gali ant popieriuko pasipaišyt schemutes ir paskui man atsiųsti atsakymą į klausimą kaip savo kapitalus (automatiškai ir politinę įtaką) užsidirbo pvz. Wallmartas, Rockfelleriai, ar net nereik eit tolį... mūsų ir kaimyninių šalių Forbes top list'o dalyviai

Vat jums ir atsakymas kodėl negalima absoliutinti žudymo, vagystės etc. Vienas dalykas, kai girtuoklis nužudo bobutę, nes reik išgert, ir visaaaai kitas kai koks nors automechanikas išskerdžia kokio nors bankinyko šeimą dėl nesugebėjimo atiduot kredito.



Išmintinga tam, kuri išpumpuoja protingiausius iš kitų šalių, bet debilus iš tų pačių šalių - nepriima. Tokiu atveju šalys, netekusios protų ir dėl to a priori save statančios į vystymosi "tupiką" automatiškai gauna teisę pradėti karą ar šiaip žudynes, kadangi jie be protų ateities neturi bet kokiu atveju. O prisipumpavusi šalis turi teisę atremti puolimus.

Kuo toliau, tuo labiau įsigalės džiunglių taisyklės. Net apsišvietęs ThePope pakolkas nesugebėjo niekur argumentuot kodėl pasaulio laukia šviesi ateitis

P.S.
Ir bendrai teisė mažai ką turi su teisingumu, tad mažiau galvokit kaip reikia ar nereikia ką nors bausti/nebausti. Visai kaip ekonomika, kaip disciplina, mažai ką turi 21 a. bendro su egzistuojančiu ekonomikos modeliu...

Šaunu maxa. 100 iš 100.

Niekas negime žudiku. Žudikas - sistemos produktas. Tačiau net gi idealioje sistemoje kuri arteja į normalųjį pasiskirstymą. Kaip ir pasiskirstymas turi paraštes kur plotas mažiausias . Ir sistema tu plotų dažniausiai nesuvaldo.

Dar daugiau . Tam tikras skaičius sistemai net gi naudingas. Sistemai įprasminti pačią save. Kaip uztikrinanciai kontrolės ir koregavimo funkcija.


Bet tuo atveju . Italijoje. Buvo kitos sistemos pasiuntinys. Kurio neadaptavo importavusi sistema. Ir jis pasikesino į pastarąją.

Man rodos dar Čezaras Lombrozo apie tai rašė. Gimei kokioj Ugandoj ar Brazilijos faveloje ir patapsi vietos gangsteriu kaip tavo aplinkos dalyviai. O nepatapsi - yra rizika būti engiamu ir reketuojamu iki gyvenimo galo, tapti narkomanu, ar šiaip numirti dėl rikošetu atšokusios kulkos :/

Labai mizerna galimybė iš favelų ar Ugandos persikelti gyventi į "civilizaciją". Suprantu ar nygerius-migrantus. Nu bet ką padarysi. Sistema laukinė, todėl laukinis ir elgesys visame kame.

Būtent. Tuo Italijos atveju jų sistema apsprendė elgesio normas net kitoje sistemoje. Antrosios sistemos atstovė neturėjo jokios patirties kaip veikti kontaktuojant su pirmąja sistema. Ir gavosi kas gavosi.

Teisus maxa, ir pagrindinis ateities biznis bus ginklai.
-----------------
Как заявил министр оборонной промышленности Австралии Кристофер Пайн, правительство разработало амбициозную стратегию, цель которой – в ближайшие десять лет войти в десятку крупнейших экспортёров вооружений на мировой рынок.
https://www.golos-ameriki.ru/a/australia-arms-export/4237602.html

Nebus. Esamos sistemos nesugebėjimas adaptuoti individų prie besikeičiančių sąlygų prives prie padidintų kontrolės priemonių.

Visgi noriu pastebėti. Kad komunizme nusikalstamumas buvo mazesnis ženkleliai.

Tos kontroles priemonės bus vis labiau nematomos. Bet . Pati sistema negali leisti sau atiduoti įtakos galiu atskiriems.individams. kad ir su ginklu. Nes tai prives prie visiško chaoso.

Kur 'teisingas' individas pleskins 'neteisinga' individą ir atvirkščiai. Ką beje matom JAV. Iš to pamokos išmoktos.

Prekyba ginklais kaip apsisaugojimo priemonė jau praeitis.

Būtent dėl to blockchaino diegimas bus atidėtas kokiems 20-30 metų Skaidrumas yra blogiausia, kas tik gali būti politikui ar stambiam verslui, siekiančiam monopolijos (o bet kurio verslo tikslas būtent monopolija ir yra)