Autorius | Žinutė |
![]() |
2015-05-03 14:24 #437631 |
Aciu uz paaiskinima. As panasiai galvojau.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2015-05-03 14:42 #437637
![]() |
Grand [2015-05-03 13:47]: Neturetu buti jokio swapo is viso nes cia ne futures rinka. Ar ne taip? Tai fjūčerių rinkoj to ir nėra. Fjūčerių rinkoj yra contango arba backwardation, ką tau TALO ir bandė paaiškinti. Pasiskaityk. OANDA tau duoda priėjima prie savo išvesto Spot kontrakto, o ne fjūčerių rinkos. Nors tu gauni ir "tolydų" instrumentą (angl. continuous), OANDAI kitoj pusėj jį vistiek reikia hedžintis per fjūčerius. Todėl jie turi diskontuoti kainą, o laiko atkarpą iki fut. pristatymo atsiimti per IR. Tik be numatytojo (angl. implied) IR jie dar užsimeta savo apie 200bp maržą. Joje tupi ir OANDOS bizniukas, ir pervertimo į sekantį kontraktą kaštai (spread'as, komisai ir pan.). Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 14:43 #437639 |
Nesihedgina jie. Nesihedgina.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2015-05-03 14:47 #437640
![]() |
Grand [2015-05-03 13:39]: OK sidabro spreado nepadidino. CFD neprekiauju. Kas yra DKK bei IR? Kitaip tariant spredu padidinimas buvo itakotas prasto imones valdymo? Spreadu padidinimas buvo itakotas ne rinkos, o MM brokerio. Spredu padidinimas nekoreliuoja su kitais brokeriais. Visa tai be jokio paaiskinimo, zinoma, bet jie maloniai paaiskina, kad nebus mokamos palukanos. Galejo ir sita paaiskint. O ką čia aiškinti, kai ir taip viskas aišku yra? Sidabro IR spread'as buvo 50bp, dabar jie padarė 150bp. Kodėl jie tai padarė? Todėl, kad gali! Gali, nes plačiojoj rinkoj finansavimo maržos arba panašios, arba net ir didesnės. Kitaip sakant, OANDA vis dar išlieka konkurencinga, bet uždirbs daugiau. Kodėl gi to nepadarius? Keista, kad jie taip ilgai užtruko ![]() Ypač kai dauguma klientu yra tokie kaip tu, Grand, kurie net susiskaičiuoti nesugeba, kas prie ko ir palyginti sąlygų su fjučerių rinkos numatytomis (angl. implied) sąlygom? Moralas: nepatinka OANDA, visada gali vykdyti savo sandorius per CME, EUREX ir pan. Kliento teisė rinktis. Tik tas klientas iš pradžių turėtų būti informuotas, kad galėtų palyginti instrumentus. Taip kad skaitom, mąstom ir tik poto darom išvadas. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 14:50 #437642 |
Ne, ^la, tikrai nesubebu, prisipazinsiu. Tu tikriausiai esi girdejes, kad Pavarotis net natu is lapo skaityti nemokejo, bet tai nesutrugde jam buti vienu geriausiu pasaulyje dainininku. As nesiekiu tapt geriausiu. Man tik reikia mano dalies.
Idomu ar man OANDA taip pat pamoralizuos atsakydama i mano uzklausima. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2015-05-03 14:54 #437644 |
Grand, aš čia tau parašiau be asmeniškumu. Mano mintis buvo ta, kad kai tokių kaip tu yra dauguma, tai brokeriai ir daro ką nori. Nes kai dauguma klientų nesugeba palyginti prekybos sąlygų, tai kokia gali būti konkurencija tarp kioskelių? Tokiu atveju tarpusavy konkuruoja tik kioskelių marketingo departamentai.
OANDA tau nieko nemoralizuos. Tik gražiai paaiškins, kad dirba rinkos sąlygomis. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 14:57 #437646 |
As suprantu ^la ir tikrai vertinu tavo pagalba. Ka gi, teks pirkti daugiau Ag, kad padengti swapa.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
![]() |
2015-05-03 15:00 #437647
![]() |
Jei stumdai didelius Ag kiekius ir tai ilgalaikė pozicija, tau labiau apsimokėtų jos laikymui naudoti SI fut. kontraktą.
T.y. 5000 kartotinį uncijų kiekį laikyti per fjūčerius, o liekaną balansuotis per OANDĄ. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 15:09 #437649 |
Grand [2015-05-03 14:43]: Nesihedgina jie. Nesihedgina. Tai mėgstamas samokslo teorijų ir (pra)lošėjų argumentas. Jis nei reikšmingas, nei pagrįstas realiu žinojimu. Tau kaip klientui turėtų būti svarbu tik: 1) Prekybos kaštai 2) Kioskelio kredito rizika Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 15:15 #437650
![]() |
rimtas [2015-05-03 15:07]: Negaliu patikėt kad ^la pagalvojo kad Grand yra grandas, stumdantis didelius kiekius.... <...> rimtas, diskusijos dalyvių psichoanalize neužsiimu ir jų turtų netikrinu. Stengiuosi diskutuoti apie esmę. Arba ją paaiškinti kitiems, arba bent jau sužinoti, kur pats esu neteisus. P.S. pamiršau, kad esi trintukas ir, kad tave reikia cituoti pilna apimtimi. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 15:25 #437654 |
rimtas [2015-05-03 15:22]: Tu esi neteisus galvodamas kad Grand tau yra lygiavertis pašnekovas. Psichoanalizė ir sąskaitų dydžio išsiaiškinimas tau greičiau padėtų susigaudyt su kuo turi reikalą ir ar verta diskusija tavo laiko, ar gausi iš to kokios naudos ar ne. Naudos iš šio portalo aš negaunu beveik jokios. FX temose man įdomu skaityti tik TALO ir brazdziaus pasisakymus. Visa kita - Delfio lygio komentarai ar net dar blogiau. Todėl čionais beveik ir nebeužsuku. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 15:33 #437656 |
rimtas [2015-05-03 15:28]: Na iš portalo naudos gaunam visi-tai herdinimo arena. Žmogus yra socialinis sutvėrimas, paherdint yra gyvybės ar mirties klausimas. Bet apart socialinio bendravimo naudos galima kai kada gauti ir idėjinės naudos, diskutuojant su ne žemesnės nei pats patirties pašnekovais, ar ne? O kaip tą išsiaiškint, jei neužsiimi psichoanalize ir nesusidarai bent bendro vaizdo apie jo valdomus aktyvus? Be TALO ir brazdziaus, FX temose galimai įdomių pašnekovų daugiau nematau. Bet net ir šie du tipai: bradzius kiek per daug akademiškas, todėl paprastai diskutuoja monologo forma, TALO - per daug slidus tipas, nors žinių ir patirties bagažą turi gerą. Common sense is not very common
|
|
![]() |
2015-05-03 15:40 #437660
![]() |
rimtas [2015-05-03 15:37]: Gerai kad bent du radai, aš tai nė vieno čia nematau. Visi čia yra labai super treideriai, priklausnatys tam 1% laimingujų uždirbančių ir gyvenančių iš rinkos. Lietuva genijų kraštas, treiderių inkubatorius. Aš kalbu apie dalykiškos diskusijos galimybę. Kas kiek uždirba ar pradirba man yra neįdomu. Iš tavo pusės vis prasiveržiantis pyktis, psichoanalizės požiūriu, irgi daug ką pasako. Nebent, tai yra ne pyktis, o arogancija, tuomet sveikinu!! Common sense is not very common
|
|
2015-05-03 19:32 #437678 | |
Jūsų teiginiai prieštarauja Jums patiems, jokios naudos negaunate, bet vistiek rašote. Arba jums patinka švietėjiška veikla arba kažkas kito. rimtas sako, kad jam reikia lygiaverčių pašnekovų, todėl matyt rašo dar dėl kitų motyvų. ^la kodėl tu čia kartais rašai?
|
|
2015-05-04 17:29 #437787 | |
Sveiki forumieciai. Iskarto atsiprasau, kad gal rasau truputi ne i tema ir tas klausimas buvo jau daug kartu gvildentas. Deja perziurejus foruma neradau atsakymo.
Siandien sidabro kaina svyruoja apie 16.50. Kur galima matyti "stikline" sidabrui realiame laike? Mane domintu brokeris, per kuri daug prekiaujama siuo instrumentu ir kad stiklineje butu matomi ne 3-5 buy/sell orderiai o gilesnis pasiskirstymas, tarkime ribuose nuo 15.5 iki 17.5 Aciu tiems, kurie man atsakys. |
|
![]() |
2015-05-04 17:37 #437788 |
ner galutines stiklines , nes dabar bankai duoda likviduma sidabrui . jeigu ir matytis tai tik level 2
pliusminus
|
|
2015-05-04 18:28 #437792 | |
Ar yra galimybe nemokamai matyti Level2 realiame laike? Tai yra norejau paklausti koks brokeris suteikia savo level2 didesniame diapazone.
Prekiauju per exness.com beabejo popieriniu sidabru, matau tik 5 orderius i virsu ir 5 i apacia, bet deja nera galimybes matyti platesni issibarstyma, kad ir tuose paciose +/- 1 USD ribose. Be to mane domintu tokio brokerio level2, kuriame sedi daugiausia/daug prekeiviu siuo instrumentu. Aciu. |
|
![]() |
2015-05-04 18:45 #437794 |
deltastock
pabandyk anksciau duodavo ant demo menesi pabandyti ir matydavosi level 2 pliusminus
|
|
2015-05-04 18:47 #437795 | |
Aciu Jums sfinksas1FX.
|
|
2015-05-05 17:13 #437926 | |
Keletas Lombardi Financial analitiko John Whitefoot įžvalgų apie sidabro kainas ir perspektyvas:
https://www.youtube.com/watch?t=197&v=2JyOHcU8uo8 |