Šiuo metu jau sutartas visos pieninių karvių bandos pirkimas iš vienos šią veiklą nutraukiančios žemės ūkio bendrovės. Planuojama, kad šių metų pabaigoje įmonių grupės bandą sudarys 3.100 melžiamų karvių.


Nors „Agrowill Group“ banda padidėjo 20%., primilžis didėjo 24%.

Vidutinis karvių produktyvumas 2011–2012 metais buvo 6,7 t pieno iš karvės. Jau keturių Grupės pieno ūkių vidutinis produktyvumas yra didesnis nei 7 t pieno iš karvės. Lietuvos vidurkis – apie 6,4 t pieno iš karvės.

Pieninkysteje IIIQ buna pats produktyviausias,tikiuosi rezultatai bus panasus. Perkant didele banda stresas savo daro, todel labai geru rezu nesitikiu.

ne į temą, bet labai į temą...
http://www.alfa.lt/straipsnis/15146188/Teisesauga.arteja.link.Ziemelio.=2013-07-23_10-33/

Pats laikas išsiparduot šias akcijas, topina. Būsima korekcija užsitęs mažiausiai kelis mėnesius.

O iš kur žinai visa tai rimtas ? Šeip norėtųsi daugiau info apie tai. Iš TA matosi, kad jau būtų pats laikas koreguotis.

Kai kas jau žymiai anksčiau ragino nusimest,nes atseit kris vėl dugnan.Akcija 1,7-1,8 lygyje pasikoregavo truputi paflatino ir toliau kyla,perka spėju jie patys,nes kolkas kaina net nominalo nesiekia.Koncentruotis žada žemės ūkyje ir lėktuvų biznyje,o tai žada dar didesnę koncentraciją (žemes susipirkinėja,net komentatoriai alfa puslapyje apie tai žino..),kadangi žemės ūkyje grupuotės toliau stambinasi,tai ir apie konkurentus pradės lysti panašūs straipsniukai,o kol kažką įrodys,tai bus visi galai suslėpti taip,kad neprisikabinsi.
Jei palyginsim su LNA(tik dėl to,kad biržoje ir to pačio sektoriaus bendrovė),tai matom,kad AVG EPS-0,06,o LNA EPS-0,63,bet ir kapitalizacija AVG-34mln,o LNA-389mln...BV AVG-1,42,o LNA-2,73,taigi LNA iki tos kainos trūksta tik 6%,o AVG dar beveik dvigubai!Aišku galima sakyti,kad LNA skaidri(skaidresnė),o AVG visi žinom,bet vėjas keičiasi ir kaina tokia nebūtų,jei ne tos restruktūrizacijos skolos,kurias beje sėkmingai atidavinėja.Čia labiau reikia sulaukti kaip jie toliau elgsis su žemėm ir ar Oriono fondai toliau pirks ir nuomos jiems ją atgal.Aišku ir rezai turėtų nenuvilti.Akcijos korekcija galima,bet klausimas nuo kurio lygio,ar 2,2 ar 2,3 ar ir dar iš aukščiau.
Suprantu,kad kai daugkas turi PTR ir CTS,o jos kyla nestipriai,arba malasi,tai kai pažiūri i AVG piktoka darosi...

optimistas23, jeigu jau naudoji palyginamus rodiklius, tai pradziai bent pasidomek tokiu faktu - tiek lna, tiek awg finansines skolos virsija/siekia equity value, todel tavo sitie p/e ar p/bv siuo atveju yra niekiniai. pasiskaiciuok ev/ebitda ir 'dar beveik dvigubai' kaip mat dings, lna ~6.7, awg ~8.3..

Šiuo metu su AWG yra trys svarbiausi momentai:

1. Kai kurie fondų valdytojai šiandien šitą įmonę vertina grubiai 0,4-0,7 EUR, priklausomai už kiek bus parduota likusi AWG žemė. Mano skaičiavimu, jei likusią žemę parduos už tiek pat, kiek buvo parduoti tie nepilni 2000 ha, tai kaina AWG akcijos apie 0,55 EUR. Nesiruošiu aiškinti, kaip visa tai apskaičiuojama, nes čia forume absoliuti dauguma arba TA gerbėjai arba apskritai nesupranta ką daro ir visa jų prekyba paremta principu myliu/nemyliu.

2. Korekcija bet kurioje pozicijoje yra neišvengiama, tik šiuo atveju tai priklauso nuo tų, kurie jau tris mėnesius AWG agresyviai supirkinėja. Gerai žinau, kad AWG supirkinėja su pagrindiniais akcininkais susiję asmenys, todėl visokias TA galite išmesti ir pamiršti, nes kainos judėjimas priklauso nuo supirkinėtojų - kaip jie norės, tai ir padarys. Ta chebra, kuri supirkinėja, gerai žino, kiek AWG verta, o tiek kas nežino, tai jau tris mėnesius sėdi prie sulūžusios geldos ir graužiasi nagus. Čia forume buvo gerai kažkur pasakyta - jei nori uždirbti, tai eik ten, kur eina dideli pinigais ir nevaidink erelio.

3. Kad dėl Žiemelio. Žiemelis per ofšorus valdo apie 30 proc. AWG ir tėra valdybos narys ir jos įtaka jau seniai nebėra ten tokia, kokia kažkada buvo. Todėl ten straipsnių mėtymai apie problemas su FlyLAL yra pačio Žiemelio problema, bet ne AWG. AWG savininkai ir vadovybė prieš gerus 4 metus nusprendė visą AWG grupę išgryninti, sutvarkyti, padaryti skaidre ir agresyviai augančia bendrove. Restruktūrizacija yra viena iš priemonių to tikslo siekiant. Bet rinkoje yra dar vis tokių spekuliantų, kurie kaip užsikirtusi plokštelė rėkaloja "Neskaidri įmonė" arba "Žiemelis apagavo". Situacija jau seniai pasikeitusi 180 laipsnių-kas tai supranta ir laiko pamato, tas uždirba pinigų. Kitu atveju lieka toliau rėkaloti ir graužtis nagus.

Pats turiu AWG, bet visa tai ką parašiau, nėra jokia rekomendacija pirkti/parduoti/laikyti. Patys mastykit savo galva.

Seip: Taip aš paėmiau tm tikrus tik rodiklius,bet ir parašiau,kad lyginu tik dėl to,kad įmonė ž.ū. dirba,nors specifika skirtinga,tačiau jau galima matyti,kad jie irgi žemę perka ir galvijus,pienas LT statosi,žodžiu vyksta paskutiniai pasidalinimai ir nenustebsiu jei pvz kokia AVG po keletos ar daugiau metų parduos verslą kokiai užsienio bendrovei už žymiai didesnę kainą!Visa bėda su AVG,kad sunku kaip anksčiau rašiau įvertinti verslo vertę (apart žemės),todėl ir kai kam baisu pirkti.
ABCDEFG: Aš irgi pusę lūpų nugirdau,kad gali jie pirkti,bet po to info jau nebesugebėjau ištraukti,bet matant kokiais kiekiais perkama ir neskubama kelti kainos,tai tenka sutikti,kad čia vienas iš savininkų arba kartu jie sutarę perkasi...Tik gal praleidau dėl vertinimo,kas čia juos tiek įvertino?Finasta jiems buvo berods tik 0,193 davusi.Įdomu kaupti info,nes matau,kad žaidžiama aukštesniam lygyje ir tenka eiti paskui didžiuosius,bet tai tik padeda uždirbti beje,todėl nesikuklink ir rašyk,ne visi čia laikosi principo mėgsta/nemėgsta.
P.S. AVG turiu(gaila bet dalį numečiau per korekciją,bet visų pinigų neuždirbsi,be to mano strategiją pasidarė labiau atsargesnė,tai labiau išskaidau ir pan. portfeliuką).Beje irgi neraginu ir nerekomenduoju...

„Agrowill Group“ tikisi restruktūrizavimą baigti pagal planą

ABCDEFG, pries badant pirstais i 'FA profanus' , koknreciai del zemiu pardavimo, i metine ataskaita zvilgtelk - AWG nuosavybes teise valdo 11.9 ha, is ju 3.5ha apskaityta balanse kaip ilgalaikis turtas (42m ltl), like 8.4 ha kaip investicinis turtas (69m ltl), taigi is viso balanse nuosava zeme ivertinta 111m ltl, arba 9,3k uz ha. , butent tiek uz kiek ir buvo parduoti tie nepilni 2000ha. tai kad jokios papildomos neivertintos vertes is zemiu pardavimo cia nera, skolos bankams beje 120m ltl.

Butu idomu pamatyti tavo skaiciavimus, kaip pardavus zeme AWG verte tampa 0,55 eur cnt.

P.S. kadangi uzsiminei apie zemiu pardavima, kaip juodaji arkliuka, tai matyt turejai omeny 'likvidacine verte', tai mano skaiciavimu, likvidacine AWG verte akcininkui siuo metu apie 0.23 eur cnt (darant prielaida, kad visa zeme bus parduota ne maziau nei apskaityta, o likes turtas 70% nuo balansines vertes, kas yra normalus rodiklis tokiems atvejams)

Berods balandžio mėnesį Finasta surengė webinarą ir pateikė bendrovių rezultatų apžvalgą, kuriame pateiktas ir AVG vertinimas (beje, darai klaidą net bendrovės pavadinimo santrumpoje ). Finasta AVG įvertino 0.19, gerokai aukštesne nei tada buvo rinkos kaina, ir buvo pateiktas to vertinimo skaičiavimas. Priimta prielaida, kad žemės bus parduotos panašia kaina kaip parduota pirma dalis, tai pagrindė dalį, gal iki pusės iš minėtos 0,19 kainos, o likusi kaina pagrįsta gana optimistiškais kitos verslo dalies vertinimais, priimant rodiklius panašius kaip LNA ar būdingus kitoms šios srities įmonėms.
Tad tavo pareiškimą, kad neaiškinsi, kaip apskaičiavai, suprantu taip, kad nenori apsijuokti viešai parodęs savo klaidas.

P.S.: AVG neturėjau ir neturiu, pirkti neketinu. Buvo kažkiek minčių kilę po tos Finastos prezentacijos, bet nutariau nerizikuoti.

Seip: pagal mano skaiciavimus EV/EBITDA - LNA (po I ketv. rezultatu) - 5.69, AVG (po I ketv. rezultatu) - 6.23 dabartinemis kainomis. Taigi didelio skitumo nematau.

Aleksandrai, ta ir norejau akcentuoti, kad AWG pagal palyginamus nera n kartu pigesne, kaip kad buvo bandyta parodyti..del paciu skaiciavimu, tikslumo delei pvz AWG - equity value 18m eur (pagal dabartine kaina), net debt 30m eur, EBITDA 6.6m eur, ev/ebitda 7,3.

p.s. patikslintas skaiciavimas, ivertinus 17m ltl gautus is zemes pardavimo per iiq

Matau toki scenariju, dvigubas dugnas.

Nu va SWED įvertino LNA akcijas 1eur,sektoriaus P/E 9,AVG dar 7 nesiekia,be to Bagavičius patvirtino,kad fondai ir toliau nori pirkti jų žemę ir dar,kad jie nori investuoti patys į AVG,ką patvirtina ir anksčiau Žiemelių daryti sandoriai dėl kitų verslų pardavimo,vistik jie matyt pasiskaičiavo,kad neturėti skolų ir nuomotis žemę jiems labiau apsimoka,nei ateityje mokėti palūkanas už paskolas (restruktūrizacija baigsis jau kitais metais,o tada teks mokėti palūkanas už skolintus pinigus).Kai kas net likvidacinę kainą pasiskaičiavo 2,3eur,tai iki tiek manau ir kils tikrai,o toliau: reik dar įvertint,kad jie patys dabar suinteresuoti kelti AVG ir plėstis,kas matosi iš paskutinių veiksmų.Bus įdomu ataskaitose pamatyti kiek žemių iš kaimiečių ir kitokio turto papirko (apie karves jau rašyta buvo).
P.S. ta proga dar ir LNA papirkau...Sektorius tinka,reikia paskaidyti truputį.Beje čia man vienas žmogelis aiškino,kad derlius nusimato neblogas,nes nėra didelių lietų,tai gal kas geriau supranta galėtų pakomentuot?

Sek šį forumą ir viską sužinosi

http://www.zemesukis.com/augalininkyste/derliaus-nuemimo-dienorastis-t1415-1380.html

Atrodo AWG bus vienas iš retų atvejų Lietuvoje, kuomet restruktūrizacija pasibaigia sėkmingai, o ne įmonės bankrotu.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas/bendroves/agrowill-group-tikisi-restrukturizavima-baigti-pagal-plana-663-355971

Iki šiol Lietuvoje 9,5 iš 10 restrukrūrizacijų basibaigia bankrotais

Tai jie tik išlošė iš to restruktūrizavimo,nes turėjo investuotojams už obligacijas ir pan. mokėti berods po 14% metinių,o dabar nieko nemoka,dėl to akcija ir voliojosi dugne,bet dabar matyt suprato,kad paauginus geriau bus nei bankrotinant...

Labai saunu.
Zemes kainos dugne, o produktu rinka auga.