Lietuva kaip suvereni valstybė pati gali spręsti su kokiomis valstybės bendradarbiauti nelaukiant jevrosojūzo nakazų, dažnai paveikto lobistų ir korupcijos. O oligarcho Tarakono režimas yra autoritarinis ir darantis nusikaltimus prieš žmones, dėl atkirsti jo pagrindinį pajamų šaltinį trašų biznį yra labai pagirtinas dalykas.

Nu taip, Lietuva ir Kinijai paskelbė ekonominį ar kokį karą, Taivaną pripažino. Ir Baltarusijos Prezidentę Tichonovskają laikome Vilniuje, pripažįstame ją, o ne Lukašenką.

trumpas kalba, kad nuo 2025.03.01 įkals kinams 35-60% muitus. Taivanui -0% muitų, +3% subsidija už Taivane pagamintoms prekėms. Manau, čia karas. Ekonominis.
Bet, kaip jis patikino, kad prekės nei Nebraskoje, nei Vajominge, nei Pensilvanijoje nebrangs. Klounas (ryžas)

Kinijoje krizė dabar. Nežinau didelė ar maža. Bet perprodukcija tai tikrai. Palygink kainas Shein internetinėje parduotuvėje tai viskas minimum 2 kartus pigiau nei LT, o kai kas ir 10 kartų. Bus blogai parduotuvėms pardavinėjančioms visokias smulkmenas.

Tai jei nebus muitų kinams, tai nesvarbu kiek pinigų EU ir JAV atspausdins, visi pinigai nukeliaus į Kiniją, nes ten pigiau ir žymiai.

Kinams yra pasirinkimas - arba 30-60% muitai (kas reiškia 20-40% importo į USA sumažėjimą) ar Taivano okupacijos eskalaciją. Kinai dėl Taivano neatsitrauks, reiškia 30-60% muitai.

Krosniau, tu suplaki į krūvą MONETARINĘ POLITIKĄ (palūkanos, vietinės valiutos emisijos, pinigų spausdinimas ) su FISKALINE (per mokesčius, muitus, embargo ar sankcijas reguliuoti SAVO VALSTYBĖS išlaidas ir pajamas).

Artas 71, viskas ten susiję. Spausdino JAV pinigus per COVID ir dabar, galvojo pirks amerikietišką kažką, o amerikonai visus pinigus išleido kinietiškoms prekėms.
Todėl vienintelis kelias ir yra muitai kiniškoms prekėms ir nesvarbu bus ar nebus Taivano eskalacijos, kuri mano supratimu yra neišvengiama, nes Kinijos jūroje šalia Taivano yra naftos ir dujų klodai.

petrai, reikia ne nugriautus vardinti, o išlikusius po lenkų. aš manyčiau, kad lenkai sunaikino visus, bet po lenkų atėjo sovietai, tai gal būt jie dabaigė darbą. tik dėl to toks klausimas. o tamstos mintis dėl "masinio puolimo" yra dėl kiekybinių priežasčių. pirmu atveju tu paminklų buvo pora dešimčių, antru tūkstančiai, bet jei suskaičiuoti procentais, tai lenkai sunaikino daugiau caro paminklų , nei mes sovietinių.

Negalima sakyti, kad "viską išleido kinams". Iškastinio kuro modernioje visuomene nereikės. Čia aktualu tik Afrikai (artimiausius 15-20 metŲ)

Naftos biznis žlugs. 12-20 metų

Kruvini pinigai.
Ar tiesa kad iš trašų vagonų buvo ir kontrobandinės cigaretės pamėtomos?
Galėtume ir papildomu biznių prasimanyti, dronais su ruzkiais paprekiauti, tankus paremontuoti.

Čia neteisus eisi, painioji priežastis su pasekmemėmis. Vakarų pasaulis didžiausia dalį naftos ir suvartoja, todėl jam daugiausiai problemų ir bus už 15-20 metų kai baiginėsis nafta, o ne todėl kad naftos nebereikės.
https://www.worldometers.info/oil/oil-consumption-by-country/#google_vignette

Prikabintos bylos

bugagai. Tų stabų tikslas paprastesnis. Jie tam, kad bambukai ir jų palikuonys galėtų nuraminti sąžinės priekaištą dėl tarnavimo žmogėdriškai sistemai. Paprastai tariant, skirti pateisinti nežmogiškumui. Iš čia prieštaravimai dėl nukėlimo. Žinoma gynėjai ypač komuna, tiesiai taip jums nepasakys, tam kad kad neatskleistų savo motyvacijos menkumo. Suras žemiškesnę priežastį. Kultūros paveldas, menas, istorija, unikali technika... Bet būties lauke yra taip kaip rašau. Visas socialistinis realizmas ant to pastatytas. Proletaro idealas paauksuotame rėmelyje, kurio kitoje pusėje milijonai lavonų. soc.realizmas tam ir sukurtas, kad sunaikinti paskutinius aristokartijos likučius, tai kas buvo kilnu pakeisti amoraliu bomžatinku. Todėl tie stabai pirmiausia yra bjaurūs...

Na tuomet reikia išsaugoti ir šitą. Gražu juk. Šedevras.

Jau einame ir prie tokių dalykų, neskaitant aišku Putlerio, istorija kartojasi.

Prikabintos bylos

Dvasinis tėveli, o pačiam iki šiol dar nedaėjo, kad beveik visi lietuviai sovietmečiu "tarnavo žmogėdriškai sistemai" (tame tarpe ir popai su kunigais), tik vieni tą darė sąmoningai ir tikslingai (grybauskaitės, linkevičiai), o kiti priverstinai... Tie, kurie kolaboravo, dabar stengiasi nusiplauti savo "raudonumą", todėl tapo didžiausi "žmogėdriškos sistemos" kritikai, ir pirmose gretose puola griauti viską, kas sovietiška, be jokios nuomonės ir pasirinkimo (sąžinės pas juos aplamai nėra, kaip ir etikos bei moralės), ir puola kaip šunys tuos, kurie juos bando apraminti ir atvesti į protą.

tai ir pavardink konkrečiai, dvasingasai dvasiškasis tėveli, kurios ten amoralios Žaliojo tilto skulptūros tavo jautriai sielai kelia dvasinį skausmą ir pasišlykštėjimą: kolūkiečiai, darbininkai ar studentai?

Už jų besislepiantys berijos, ežovai, dekanozovai ir kurmelis

kai žmogui vietoje studentų ir kolūkiečių skulptūrų pradeda vaidentis ežovai ir berijos, Kurmelis nekart siūlė: reikia mažiau gerti pilstuką kaukolinį ir reguliariai vartoti daktariuko išrašytus vaistukus...

Linas Linkevičius
1983–1989 m. Kauno miesto Panemunės rajono komjaunimo sekretorius, LLKJS CK skyriaus vedėjas. Dirbo su kūrybiniu jaunimu, jaunimo spauda, paskelbė publikacijų dienraštyje „Komjaunimo tiesa“. 1989 m. organizavo pirmąją ekspediciją į Igarką ištirti galimybes parvežti į Lietuvą tremtinių palaikus. Vienas iniciatorių bei ideologų atskiriant Lietuvos komjaunimą nuo VLKJS ir įkuriant savarankišką organizaciją Lietuvos komjaunimą, 1992 m. vasario 9 d. naujai susikūrusios Lietuvos leiboristų jaunimo unijos tarybos pirmininkas. 1990–1992 m. laikraščio „Tiesa“ korespondentas bei LDDP parlamentinės grupės vyresnysis konsultantas.

Ekspedicija į Igarką tuo laiku buvo labai drąsus žingsnis. Manęs, pvz, tuo metu neįleido į traukinį Vilnius-Maskva su bilietais Maskva-Svetlogorsk.

Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis įkurtas 1988m. viduryje, Baltijos kelias organizuotas 1989m. rugpjūtčio mėn, tai 1989 m. kolaborantams buvo pats tinkamiausias laikas išversti kailį.

tai ir yra ideologinė priežastis.

aš nevertinu jie bjaurūs ar gražūs . valstybės teorija sako, kad valstybė pasikeitus santvarkai ir norinti išvengti neramumų ateityje turi sunaikinti prieš tai buvusios sistemos stabus. praktika sako, kad iš to kylantys veiksniai kartais būna tragiški valstybei. o klasika, tai mozė su egiptietiška chalva. ... religijos teorija ir ypač istorija moko, kad organizacijos nusitaikusios į tolimą ateitį bet kokius konkurentų stabus naikina radikaliai. todėl nematau jokios prasmės diskutuoti menas tai ar ne. tai nulinis argumentas , ypač tuo aspektu, kai oponentų žodinėje trydoje tarp žodžių sakoma, kad jei tai nebūtų menas, būtų galima naikinti. kas jie tokie, kad nustatyti kas menas, kas ne??

Nepakliūkit į pinkles, nes diskusija ne apie meną. Čia klasika. formos priešpastatymas esmei. Triukas. Pastebėkit, kaip dažnai pas vatą sukeičiamas šis akcentas betkokiame argumentavime. Klausia jis kuris stabas bjaurus. Kai bjauri pati esmė... Tam ir sukeičiama, kad apsaugoti esmę, perkeliant dėmesį ant kalto ilgio, plaktuko svorio ar skulpturiaus kepenų atsparumo tirpikliui. Šituos dalykus galima išsiaiškinti ir grūto parke, nebūtina ant tilto. Bet ne, tiltas būtinas, kaipgi be jo, be tilto parpuola stabo esmė.