http://www.delfi.lt/verslas/verslas/palanga-vilioja-tokiu-kainu-dar-niekada-nera-buve.d?id=73144458

Palangoje poilsiauti – pernelyg brangu. Patys vietos gyventojai bei verslininkai tikina priešingai – tokių žemų kainų, kokios pastaraisiais metais vyrauja mūsų kurorte, niekada nėra buvę. Nesimato ir poilsiautojų. Tad net ir artėjant didžiausioms metų šventėms apgyvendinimo sektoriaus atstovai kainų nekelia: kambarį viešbutyje ar visą butą įmanoma išsinuomoti ir už keturiasdešimt eurų parai.
Pašnekovė neslėpė – rusakalbių, ypač svečių iš gretimos Kaliningrado srities, beveik nebeliko. „O juk dar neseniai būtent šie klientai sudarė daugumą. Apmaudu, kad geopolitika šitaip atsiliepė turizmo verslui, -- kalba verslininkė. – Naujuosius sutikti atvyksta dažniausiai lietuviai, dar – baltarusiai, o turistai iš Vakarų šalių paprastai apsistoja viešbučiuose“.

Na va be rusu ir Palangos verslas lenkiasi...

laikastiems verslinykams išsičiūchnti. back to real life chebra verslinykai palangos, sakaiu as jum, kad tas kainu kėlimas 1 prie 1 atsisuks prieš jus. tikiusoi kai dalis užsilenks, kiti sumažins savo kosmines peno maržas

http://www.alfa.lt/straipsnis/50117666/emigracijos-mastai-gasdina-ir-toliau-kas-valanda-is-lietuvos-isvyksta-po-5-zmones

Pastaraisiais metais Lietuvoje fiksuotas bene intensyviausias gyventojų skaičiaus mažėjimas Europos Sąjungoje: kas valandą iš Lietuvos išvyksta po 4–5 žmones.
Pas mus yra didelė pajamų nelygybė, – tvirtina sociologas. – Penktadalio Lietuvos gyventojų pajamos vidutiniškai yra 2 000 eurų vienam asmeniui. Tokių žmonių (nemažai jų yra tarp vilniečių) gyvenimas beveik niekuo nesiskiria nuo Vakarų Europos gyventojų. Tačiau kito Lietuvos penktadalio (20 proc.) gyventojų pajamos yra beveik dešimt kartų mažesnės – tik 229 eurai vienam žmogui, ir per pastaruosius ketverius metus jos nė kiek nepadidėjo.
Lietuvoje žemiau skurdo ribos gyvena apie 640 tūkst. gyventojų.
aug žmonių nemato perspektyvų: Lietuvoje daug ir sunkiai dirbdami už savo algą jie ne tik niekada nenusipirks buto, bet ir juodai dienai nieko nesusitaupys. Kai vos suduria galą su galu, ryžtasi emigruoti“, – teigia R. Lazutka.
Šalyse, iš kurių emigruojama mažai, nelygybė nėra tokia didelė kaip Lietuvoje, kad apatinis gyventojų sluoksnis negalėtų išgyventi“, – aiškina profesorius Lazutka.
Yra nemažai priemonių, kuriomis įmanoma tokią nelygybę sumažinti. Pasak sociologo, būtina gera ekonominė apskaita, reikėtų keisti mokesčių sistemą: labiau apmokestinti tuos, kurių pajamos didelės, šiek tiek sumažinti mokesčius atlyginimams ir perkelti juos kitoms didelėms pajamoms – įmonių savininkų pajamoms, pelnams ir kt.
„Tai padaryti bus nelengva, nes kils didžiulis pasipriešinimas. Pakako pasiūlyti gyvybės draudimo atveju netaikyti lengvatos, iš karto finansų grupės, jų atstovai užsipuolė kritikuoti idėjos autorius“, – pastebi R. Lazutka.
Lietuva Europos Sąjungoje yra šalis, kurioje surenkama mažiausiai mokesčių.

http://vz.lt/sektoriai/pramone/2016/12/15/europos-komisija-lietuvoje--du-regionai

Europos Komisija patvirtino reglamentą, pagal kurį nuo 2018 m. sausio 1 dienos statistiniai duomenys EK bus teikiami pagal dviejų lygių Lietuvos regionus.
Bendras teritorinių statistinių vienetų klasifikatorius (NUTS) numato Lietuvos Sostinės regioną, kurį sudaro Vilniaus apskritis bei Vidurio ir vakarų Lietuvos regioną, kurį sudaro Alytaus, Kauno, Klaipėdos, Marijampolės, Panevėžio, Šiaulių, Tauragės, Telšių ir Utenos apskritys.

Stai ir neliko Lietuvos valstybes. Kam vasario 16, kovo 11? Viskas, suregionavo. Uz ka sausuoliui reiks kariaut?

Neišeina tie 2000 EUR per žmogų, ir dar tarp 20 proc. populiacijos. Max. 10 išeina remiantis 2015 m. statistikos departamentu. Nebent vidurkį skaičiavo jamant nuo 230 EUR ligi 50 000 EUR... Kažin ar per metus galėjo kas nors taip drąstiškai keistis ir dvigubėt.



O dėl regionų tai gerai. Visi pinigai plaukia į kelis miestus, nes kažkokie dalbajobai, matai, "daro skaičiavimus ir žino geriau kur juos nukreipt".

Teisingai, tegu varo į UK, kol dar brexitas negalioja. Nėra čia ko Palangoje sėdėti.

Viskas primityviai paprasta. Taip ir turi būti, neligybė Lietuvoje turi būti maksimaliai didelė ir pastoviai didėti. Nes taip buvo užprogramuota dar 1991 metais ir nuolatos ta kryptimi einama. Nebuvo nei vienos įtakingesnės grupės ar partijos, kuri būtų suinteresuota turtinės atskirties mažinimu.

O dabar, po tiek metų ėjimo viena kryptimi, pasukti atgal neįmanoma. Gali ten Lazutka papezėti, gali dar kas nors, bet realiai niekas nieko padaryti negali.

Įmanoma. Tereikia migrantais pakeisti ne "vargšą proletariatą", o dalį gerai apmokamų specialistų. Ar koks nors ukrainietis prasčiau pjausto už lietuvį-dailidę? Abejoju. O virina? vairuoja fūrą? Gamina maistą? Gydo žmones? Skičiuoja stulpeliu? Vat ir atsakymas. Užsiperki chocholą už 1000 EUR vietoj lietuvio, kuriam negana 2000 EUR. Jei anam per mažas atlyginimas - lai keliauja į Vakarus. Tas pats absoliučiai su visais specais, kuriuos GALIMA pakeisti. Tereikia saugoti technologijas kūriančius mokslininkus, talentingus verslininkus technologijų-gamybos srity ir pnš. Visą dėmesį jiems ir būtina sutelkti. Jau geriau pasisamdyt jaunesnius, bet imlius ir norinčius dirbti už 1000 EUR (gaunas net du specai už vieno kainą), negu samdytis vieną brangų. O ekonomikai grynai px iš to, kad kažkas uždirba 10 000 ar 1 000 000 Turtuolis nesuvalgys daugiau batonų ir daugiau mašinų nenusipirks. Nusipirks tiek pat tik brangesnius gaminius. Šalies atlyginimų vidurkis nepasikeis, tačiau daugiau žmonių išlįs į dienos šviesą. Du žmogeliai po 1000 EUR jau gali sau ir šeimą leist susikurt. O kai gauna po 500-600, o kitur vienas sėdi su 2000 EUR dirbant darbą, nuo kurio valstybei nėr jokio profito tai ką žinau.

Pakeli MMA ligi 500 EUR į rankas, visokie lariokai ir nekonkurencingi bizniukai numiršta (grynai dzin). Tegu. Visokie verkšlentojai, aiškinantys, kad augs paslaugų ir prekių kainos yra neraštingi a priori, mat esam ES, ribųt neturim, muitų neturim - gali didinti kiek nori, jas vistiek dempinguos lenkiškų, turkiškų ar vengriškų prekių kainos. Maxima negalės brangint dešros ligi begalybės, mat egzistuoja atskaitos taškas, kai labiau apsimokės atsivežti iš kaimynų

Reik rinktis - arba vokiškas/skandinaviškas modelis kai "tarnauji valstybei - o valstybė tau", arba imam JAV modelį ir gyvenam džiunglėse kur kiekvienas už save. Bet tada nereik stebėtis, kad JAV kalėjimai perpildyti Visi gerai gyvent negali, visiems darbų neužteks, kažkam reiks ir galvas papjaustyt ar vaikus pasodint ant adatos. Be to niekaip.

Viskas elementariau nei 2x2. Net labai.

Supranti maxa, labai daug tu turtuoliu is to marketinginio 1% turtas yra popierinis, elektroninis irasas. Zinoma, skirtumai yra kosminiai, bet egzituoja toks posakis: parodyk man milijardieriu kurio ceki 1 milijardui bankas klirintu. Ju nera taip ir daug.

Kitas akcentas: daug ju perleis didziaja dali savo turto trastams, kurie uzsiima svietimu, tyrimais, inovacijomis. Ir tai daug geriau, nei perleisti atsakomybes neturinciam valstybiniam sektoriui.

Kitas niuansas, apie turta ir atskirti. Pvz. Sukurei aplikacija, parasei knyga, ar ka kito, kuria sekmingai pardavei JAV rinkoje, tarkim po 10$-20$, tu LT jau turcius. Tavo turtas 100x didesnis nei vidutines pajamas gaunantis Lietuvis uzdirbs per visa savo gyvenima.

Sopa sirdi del to? Na tuomet, perfrazuojant viena keista LT ekonomista: Jei slepi mokescius - vagi is tevu namu, tad iseitis, reikia geriau apmokyti tevus kaip vogti is savo vaiku namu.

Man tai nelabai sopa. Ar milijardas ar 100. Juk tokių žmonių pasaulyje ne daugiau 1 proc., o Lietuvoj iš vis keletas žmonių. Kaip ir laimėjusiųjų loterijoj. Faktiškai žmogui užtektų 4-5 000 000 dolerių visam gyvenimui, kad galėtų sau leist gyventi nuosavam name, važinėt Ferrariais, susikurt šeimą bei maitintis skaniai/sveikai bet kurioje pasaulio šalyje. Skirtųs tik prabangos proporcijos - jei Lietuvoj gyventų komfortiškai (namas + šeima + Ferrai + kelionės + privati medicina), tai USA gautųs: namelis ant ratų + kiek mažesnė šeima + Porsche + kelionės viena žvaigždute biednesniam viešbuty + gydymasis Meksikoj, bet privačioj medicinoj

Neisizeisk, maxa, bet tau yra parduotas labai kreivas mastymo diskursas. Tu pardaveju cia yra labai daug. Draugiskas patarimas, kai perki 'mastymo linija', visuomet pasoziurek is ko pardavejas gauna alga. Visu tu pardaveju gyvenima apmoka mokesciu moketojai. Normaliam zmogui vien tai jau turetu kelti itarima.

Tikrai ? 4 milijonų žmogui visam gyvenimui ?

Gerai gali įsivaizduoti, jog rytoj JAV FED'as įsirašo savo balanse ir išdalina visiems pasaulyje po
4 000 000 dolerių.

KIEKVIENAM ŽMOGUI.

Ir spėk, kokiam laikui užteks ? Manau mėnesiui, kaip ir dabar daugumai gaunamų jų pajamų mėnesinių.
O tu čia apie visą gyvenimą, ferarius svaigsti.

Jeigu gimtum 1970 metais, 20 metų pagyventum TSRS, tada 1990 m. kažkokiu būdu pasidarytum milijonierium (reketavai arbūzais prekiavuzius armėnus) ir užkali tuos 4 mln, tai praėjus 26 metams nuo nepriklausomybės kas mėn. išleisdamas po 2000 dolerių būtum išleidęs 624,000 dolerių.

2016 m. sąskaitoj vis dar turėtum 3 337 600 mln dolerių. Žinoma tiek gėrybių jau nenusipirksi už tą pačią sumą, bet gali pamodeliuot skirtingus scenarijus - didinant/taupant/papildomai chaltūrinant, belebūtų 4 mln pagalvė - nu neįmanoma nei nuo bado numirt, nei nuskurst Ten jau tik banksteriai gali tave nuskurdint, kaip tas pats FED'as, bet tai čia žinai... Gali ir nuo vėžio numirt, at būti pervažiuotas autobusu. 100 proc. garantijų nebūna.

Aš kalbu apie homo rationalis Čia jau toks žmogysta, kuris į parduotuvę vaikšto su sąrašu, perka ne krūtą mašiną, o apsimokančią, neįtakojamas reklamos, laisvalaikiu nuo atžalų auginimo ar darbo užsiimančiu sodininkyste bei kosminio erdvėlaivio konstravimu. O ką žinau. Gal ateity žmogus taps protinga būtybe. Negali gi toks amžinai gėrėtis kačiukais youtube ir tenkinti save ranka priešais plakatą su Lamborghini, nes savo liguistoj fantazijoj mato save laimingą būdamas kietu bachūru ant krūtos tačkos, kurią aplipusios ilgakojos kempinės. O tokie sudaro daugumą kolkas. Instinktai, ką ir besakyt

Bet pradžiai reik su Lietuva išsiaikint.

Pradziai reiketu su kumecio mentalitetu issiaiskinti, o paskui jau su Lietuva.

Čia prie temos apie turtinę nelygybę - pasaulio žemėlapis pagal Gini koeficientą. Lietuva prasčiau atrodo už visas kaimynes, išskyrus Rusiją.

http://davkett.com/en/inequality-gini-coefficient/

Svarbiausia kad geriau atrodome uz Rusija. Visa kita px. Musu tikslas principe yra palaikyti turtine nelygybe siek tiek mazesne nei Rusijoje.

Kas tie "jūs"?

Lygiuojamės į Uzbekistaną, Iraną ir Jemeną. Jau neblogai.

maxa,
ne kumečio intelekto komentuotojas prieš kažką rašydamas bent jau straipsnį perskaito. Be to, UK koeficientas beveik identiškas.

... ir "išspręsti" visus, pas ką yra amerikinio trano, lervos, kandies ir šiaip kažkokio plėšraus vabzdžio mentalitetas.

Per daug darzoviu valgai, Petrai. Jauciasi.