Niekas jokiu Cu negamina is Ni.

kam ta Cu gaminti,jo ir taip dafiga,cirkai...ir dar is Ni.

Ar mokykloj moketes ? Kalba ejo apie tai ,kad GAlBUT ir dar karta GALBUT atrasta tai ,kas anksciau buvo vadinama ALCHEMIJOS vardu t.y.-mokslas nepripazista ,kad CHEMINES r. metu gali keistis BRANDUOLINE elemento sudetis.
Jei tas E-CAT aparatas kuriame kaitinamas elekttra NI isskiria energijos daugiau negu priklauso chemines reakcijos metu ir po to dalis ni virsta cu ,tai ta pertekline energija ir yra ne is chemines ,o is branduolines sintezes ....
Paguglinkyt -koks buvo pagrindinis senoves alchemiku tikslas .....
Aisku ,tai nereiskia ,kad jau laikas begti i lombarda:-)
Idomiausia ,kad jau pries desimt metu esu skaites ,kad kazkoks sovietinis disidentas akademikas tokius fokusus isdarinejo sededamas lagery prie Stalino(pagalvojau -tikras siukslynas tas internetas) ,o vikipedija pertekline energija fiksuoja nuo 1979.....

Gal pradėkim nuo apibrėžimų, kas yra cheminė reakcija? Ir kuo ji ypatinga? Cheminių reakcijų metų keičiasi ryšiai tarp cheminių elementų, bet ne patys cheminiai elementai. Taigi, laikas pasiimti chemijos vadovėlį ir prisiminti ką mokykloje mokeisi. Todėl alchemija iš principo neįmanoma. Maišydamas chemines medžiagas aukso negausi. Tik tuomet, kai buvo pastatytas pirmasis ciklotronas, buvo pradėta elementų sintezė. Šiuo metu žinome 119 ar kiek ten tų elementų.
Ar tikrai nikelis virsta variu ir kokios ten reakcijos vyksta, šiuo metu aiškinasi mokslininkai. Kai pabaigs, manau, kad paskelbs viešai.

Aciu uz pamoksla :-) :-) ,bet gal uzbaikime tuom ,kad kvaila diskutuoti ,kai zmones kabinejasi prie zodziu ,nesuprasdami ,kad norint sutrumpinti(betruktu ,kad dar apibrezimus reiktu cituoti ,kaip vaikuciams) ,tiesiog nukandami sakiniai ar naudojamos alegorijos.:-)Dar juokingiau , kai nuovuoliai moksla laiko SVENTA KARVE,pamirsdami ,kad ja melzia ,o kartais pavercia JAUTIENA .
Esu idejas nuorodu ir trumpu repliku temoj Defliacine depresija apie si reikala-nesikartosiu .....Tikejausi daugiau -(ne priekabiu ,o gal naudingos info )uzvesdamas ant tokios EREZINES temos,bet deja.....

Nepasakok to ko nera ir nebuvo ir tikriausiai nebus Sidabro temoje. Kuo tai susije su Ag? Paziurek i periodine elementu lentele. Paziurek kur stovi Cu ir Ni, o kur stovi Pt, Pd, Au, Ag. As net neziurejes rasau.

Nereikia rasyti taip: viena diena bus pasaulio pabaiga ir visu metalu verte bus 0. Siandien gyvename sios dienos realijomis ir rasinejant mokslines fantastikos straipsnius cia negalima tiketis kazkokios konstruktyvios diskusijos, nes zmones investuoja i metala. Jie ne mokslininkai.

Visų metalų vertė nebus 0. Pasaulio pabaigai atėjus iečių ir strėlių antgaliai vistiek bus gaminami iš geležies, todėl geležis bus tikrai vertesnė nei sidabras. Che che

Tu neisivaizduoji kas yra pasaulio pabaiga.

https://www.youtube.com/watch?v=bU1QPtOZQZU

Įsivaizduoju-Dow 400, sidabras 4000. Čia tai tikra pasaulio pabaiga. Che

Nebuk toks piktas. :-) Juk tai idomu-apie apokalipse nerasiau ,taigi nereikai liaila Dar -visi per daug i ka nors isimyleje-tartum apsvaige.... Skaitau pastoviai gold bugu ,silveristu rasinelius : daug ten tiesos ,bet daugiausia TIKEJIMO ,kad tiesa ju puseje ..Aisku jai pinigai nespaudzia -galima sulosti-blogiausiu atveju pencijai pravers ir likvidumas geras(-20%nuo spoto garantuota be vargo).Deja pasaulis senai lochotronas -toks pat kaip sasiska su E ir sausgysliu mesa...:-)

Inteligente,kai visi supras,kad pasaulis yra lochatronas,o sidabro niekada nebuvo ir nebus,o jo kaina arties prie0-pirk.As jau dabar perku,bet kolkas dar po mazai.NuO STAMBIU PIRKINIU STABDO TAI,KAD YRA NEMAZAI TIKINCIU,KAD KAINA NUO SND KILSNiekas nesikeicia po saule.

Ar as sakiau ,kad nekils ?Visada kilo ... Atrodo ,kad po 3-6% nuo 19..entuju kasmet iki dabar(Cia apie ag kolega,nes vaiksto jie visada salia 40-80 zingsniu nutole).Tiksliai galit pasiskaiciuoti patis.Neabejoju ,kad ir toliau taip bus nebent ,koks PROVERZIS ivyktu moksle -apie ka ir uzsiminiau ,bet kai myli apie mylimaji arba tik gerai arba nieko.....:-)
Nebuciau toks tikras del AG tik laikantis teorijos ,kad jo pritruks kaip technologinio metalo.Deja teko skaityti rimtu darbu ,kurie akivaizdziai del to sukelia abejone,o stai jei keisis geopolitika ir fiat money era susvyruos tai.....
Bet nereikia galvoti ,kad durneliai tai sukure ir taip lengvai pasiduos....

jEI JAU rimtai,kolega,tai comoduose nieks nekrenta iki 0.Bent kolkas nekrito.ToliaU-tikejimas,bet as jau per senas investuoti i tikejimus,todel investuoju i technika ir labai is tolo i fundo-mundo,nes komoduose tai itin sudetinga.Pries n metu pirkau gold 700-760 intervale.Atrode labai brangu.Pardaviau netoli virsunes.Neidealiai,bet nieko.Gal todel,o gal ir ir ne ...suportas man vistiek ten pat.Sako,kad istorija kartojasi,nes daugelis neprisimena praeities,o tuo labiau is jos nesimoko.Bet jei prekiauji su stopais,gali minimizuoti realius nuostolius ir svinguoti toliau.Jei imi real,tereikia laikyti ir pildytis longui.As taip suprantu tauriuosius.Realiai tik longas,o virtualiai galima drocinti kaip bile kaa.\
Tie,kas tai sukure,nera durneliai,bet mes aiskiai PeRvertiname ju galimybes ir potencijAs.Tai tik valstiecio baime.Daugiau nieko.tipo-nelosk pries fed .ecb ir boj.Kartais tai veikia,oartais gali ir neveikti.'Neveikimo" era arteja,svarbu laiku stoti savo sandoriais pries sistema.kADA?KIEKVIENAS ZAIDZIA SAVAIP.

AS jau rasiau ,kad viskas fifty fifty.... Sveikinu ,kaip treideri padarius 100% ant au.Tikras gold bugas nepritartu -ju tikslai daug aukstesni... Yra piesineliu ,kur ir dabar si 40% kritima paiso kaip Trapa(tik nneivardysiu ar tai buliu ar tai mesku),o po to tai jau bus raketa..... Tame gali buti ir tiesos...As pirksiu ,jei stokai vaziuos zemyn ,o au aukstyn-t.y ,kai gold /dija apsisuks (dead cat bouncy nusipaisys ) jei ne .....??????http://www.macrotrends.net/1378/dow-to-gold-ratio-100-year-historical-chart

Realybe yra tokia,kad realiam metalui skiriu plius minus 30procentu savo invest lesu.Visus kitus "LAISVUS" drochinu su svertais.Netikiu finansines sistemos tobulumu ir jos amzinybe,todel dalyyz lesu metaluose,dalis ..ir t..tZinai,kolega,...niekada gyvenine 'NESUDEGIAU" komoduose,gal todel ir "mokausi' toliau...............:
O,k.Dabar labai grubiai papostinsiu savo vizijas mazdaug keturiu menesiu intervalui.Ir ka gi mes matome/ Dazniausiai krentant stokams pinigai eina i i tauriuosius{nevisada}.Tai matyt priklkauso nuo to,kaip mases vertina esama situacija rinkose-defliacija{treali} ar chuje is ecb,bojar fed.Jau taip pripratome prie amzino chuje,kad neisivaizduojame korekcijos daugiau nei 5-7procentai....teskite

Pritariu.Tik sakyciau ,kad tie 30% ir yra "laisvi",o kiti tai darbiniai,nes is ju ir atsiranda tie beveik nulines rizikos laisvi uz ,kuriuos greiciausiai galima bus gauti visada tiek pat prekiu ....:-)
Gal ,gal turetu buti 50% stoku zemyn(tik istorija),o kaip pats paminejai kontra eina aukstyn -tai gal bent iki buvusio max.Koeficientas butu 9000/2000=4 Mazokas (istoriskai),bet siuo metu tai atrodo atrodo neitiketina -visai nerealus :-)Laiko intervalas -absoliuti loterija -metai ar menuo nerodiklis.

Taigi,toliau mano liniuote rodo korekcija stokuose iki 1980sp500,cia minimum.O siaip galvoju,kad sesism,gerokai giliau iki balandzio pradzios.Toliau-sp link 2230,gal net iki 2400.Tai maksimalus targetas.Toliau iki sekanciu metu pavasario labai gili korekcija.Targetu nerasau todel,kad tai priklauso nuo high reiksmes,o veliau super trendas iki mazdaug 2860.sp500.Na kaip,dedes augisss trends vjuzz?Kodel apie tai rasau?Todel,kad silveris kaip mazvaikis slampines salia.O kada nors nusimes savo tampersus ir pades ant spinteles savo chupa chupsus.

Tu dirbi ,Tau geriau matyt .AS tik menesines zvakes ziuriu (uzmetu aki ir i smulkesnes),bet netikiu ,kad tai naudnga .Visi laimejimai ir pralaimejimai tik ant ilgu bangu....

kiek vie nam sa vo

Taip.Dar tiksliau -kiekvienas turi savo rizikos tolerancijos ribas.Svarbiausia -ISLIKTI ,nededant kiausiniu i viena krepsi.....(Kiausiniu rusiu labai mazai ir brangsta ar pinga jie labai ilgai)
Gal ne i tema klausimas?Ka manai apie pagrindiniu valiutu pakaitine emisija..Ar tai valiutu karas,siekiant ekonomines naudos ? Ar tiesiog susitarimo objektas,nesant kitos iseities?