maxa, vokiečiai moka už ramybę.
O pas mus ir taip ramu. Valdžia nemato, kad gelda suskilusi, o piliečiai pamažėl palieka tą kaimą, prie suskilusios geldos.
Ir imigrantai čia nesiveržia, nes iš toliau geriau matosi - gelda suskilusi, nėra ką čia veikti...

Pliusas. Visiškai pritariu. Niekam nereikalinga skurdi ubagų šalis. Nei rusai puls ar užims, nei emigrantai užplūs. Tai labai stiprus koziris.

O ateityje Lietuva bus dar biednesnė. Reiškia ir saugesnė. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera.

Rusai jau Krymu paspringo - kol Krymas negražintas - sankcijos neatšauktos.

Su Lietuva, Pabaltiju būtų dar griežčiau . Šiuo metu sankcijos Rusijai taikomos dar palyginti švelnios.

Galima Rusiją ir iš SWIFT bankinės sistemos išmesti. Ot būtų gražu - joks Rusijos bankas niekur pinigų pervesti į užsienį negali, negali ir gauti.

Rusija turi pasirinkimą :

1. Užgrobti ubagų Lietuvą ir gauti iš pasaulio griežčiausias sankcijas, net jei NATO ir negintų.
2. Nieko negrobti, grąžinti Krymą, Kurilų salas, o toliau gyventi ramiai ir turtingai, be jokių sankcijų.

Pirmo varianto rinktis Rusija niekada nesiryš.

Bus dar Vokietijoje fejerverkų su tais imigrantais. Gerai, kol ekonomika auga ir yra iš ko juois šert. Bet užsidarys JAV, Didžiosios Britanijos rinkos, smuks eksportas, ims stot ekonomika, o tada ir bus pradėta pirštais badyt į prisiveisusius juodašiknius. Vokietijo viena perkamiausių knygų - Main Kampf, o kai pabendrauji su gerai įkalusiais vokiečiais, supranti, kad tas jų gerumas kitų tautų atžvilgiu tik figos lapelis.

Mano nespecialisto nuomone, kol zemos palukanos saliai galima skolintis ir daug. Tik Lietuvos problema kaip naudingai saliai tuos pinigus panaudoti. Kaip juos apsaugoti nuo isvogimo. Svogerines schemos prie europiniu pinigeliu dar neisnyko. Ne tik vogimo, bet ir debilisko panaudojimo: betonui, plytoms ir asfaltui, ar "super specu" kokios nors perpektyvinems studijoms.

Skolintis negalima ir už 0 procentų, jei sugebama pasiskolintus pinigu tik praėsti.
Pasiskolini, praėdi ir skolą perkeli grąžinti vaikams , anūkams ?

Niekada nepritarsiu veikėjams, skatinantiems tai daryti, agituojantiems už tai.

Toni, kitokie laikai. Prie tokio pinigu spausdinimo kaip dabar - skolos pacios pamazu tirpsta. Ir ju grazinti nereikia - persiskolini. Svarbu proc mokek. Kreditoriai laimingi gaudami didesnius proc, nei uz JAV bonus. O istorija pilna kataklizmu, kai pinigai virsta i popieras peciui kurenti. Skola isnyksta, o gerybes - gamyklos, mokyti zmones saliai islieka.

Reikia pinigus neuzbetonuoti, o svietimas, + technologiju pirkimas ir kurimas. Inovatyvios imones turi gyventi siltnamio salygomis, be pelno mokesciu ir su didele galimybe gauti pletrai tiek valstybiniu lesu, kiek patempia uz 0 ar pan procentu. Atsiskaito aukstos kvalifikacijos brangiai apmokamu darbo vietu kurimu ir aukstos pridetines vertes produktu eksporto didinimu.
Yra lazeriai, biotechas gal dar ivairiu mazyliu- kodel valdininkui nepajudinti minkstosios ir nepaklausti, ka valstybe galetu padaryti, kad Jus galetumet kasmet auginti pardavimus desmtimis proc ir kartais???

Sukurti aukstasias, kurios eksportuotu auksto lygio issilavinima. Dabar tik medikus arabams daugiau ruosia. O su noru galima butu pakelti ir daugiau sriciu, kur issilavinimas nelokalus (kaip pas humanitarus): matematka, fizika, IT, ivairi inzinerija, statyba, architektura, geologija etc.

Airija pravalgo vat ir neblogai gan sekas. Kuom Lietuva prastesnė? Už tą pačią Italiją, tarkim. ES reiktų įvest kurortinėms šalims turizmo mokestį, nes gauti pelno iš savo geografinės vietos ir vadint tai "BVP" yra nonsensas. Faktiškai kaip Liuksemburgas gyvena iš nieko dėka savo ofšorų, taip visokios Ispanijos pildo savo biudžeto dėl to, kad atseitas fajnas klimatas, jūra ir smėlis... Ten palik tuščią lauką ir tai surinks kažkiek eurų

Pritarciau, teisingai mastot.
Is esmes yra dvi alternatyvos, kada tokia operacija yra tvari:
1) skola generuoja graza didesne nei palukano norma. Ty grazos srautas virsija aptarnavimo srauta.
2) infliacija yra didense nei skolos aptarnavimo kastu augimas.

Operacija turetu buti daroma valstybes puseje, tam kad isvengti visu tu piktavalio verslo, kaip petras sako, inicijuotu 'shemuciu', ty netiesioginio skatinimu budu. Veliau mazinant mokescius, taip islaisvinant privacia paklausa nepazeidziant konkurencijos salygu.

Rizika - defliacija. Bet ECB sakosi neleisias tam nutikti. Tai kaip ir turim dugna nuo kurio galima atsispirt.

Nėgalima sakyti niekada, tam tikra tikimybė yra - prieš grobdami Krymą, taigi žinojo, kad bus sankcijos ir ekonomikai bus skaudžios pasekmės - nėra rusai visiški durniai, kad to nebūtų numatę.
Rusijoje vidutinio žmogaus požiūris "kad mūsų visi bijotų" - visuomenė yra tokios būsenos, kad vardan tokios siekiamybės yra pasiryžusi daug ką paaukoti.

Jei Rusija eitų grobimo keliu, buvusių TSRS sienų atstatymo jau kaip Rusijos sienų, būtų pirmiausia užgrobiamos Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas. Ir žinoma Azerbaidžianas su jo nafta, dujomis.

Vargana ir nuskurdusi Lietuva būtų eilėje viena ir paskutinių. Visus privalumus šio regiono Rusija ir taip turi, turėdama Kaliningradą. Kam Rusijai antras Kaliningradas ?

Krymas turi išlygų. Negalime tapatinti Krymo užgrobimo su analogišku tikėtinu Lietuvos užgrobimu.

Ne užgrobė, o susigražino ten, kur visada priklausė. Sovietmečiu jis buvo neteisėtai padovanotas Ukrainai. Visiškas nonsensas laikyti Krymo atvejį kaip tipišką Rusijos elgesį. Rusija galėjo senai pasiimti ir Osetiją ir Abchaziją ir Padniestrę, bet neima, nes ne rusiškos ten teritorijos. O apie Lietuvą net kalba neina, kam jiem ta Lietuva reikalinga. Kam jiems varganas žemės lopinėlis su krūva nacionalistų ir pensininkų? Jei santvarka kitokia būtų, tai dar iš idėjos galima, o dabar? Net pagal kokupcijos reitingą esam kaip sesės, pirmam penketuke nuo galo https://www.transparency.org/whatwedo/publication/7493.

Paklausk Žirinovskio, jis tau paaiškins.

Be to, kalbėti reikia apie visas 3 Baltijos šalis, ne vien tik apie Lietuvą. Visų 3 šalių atžvilgiu Rusijos politika yra identiška.

Latvijos ir Estijos rusams lyg ir norima įgalinti bevizį režimą į Rusiją. O Lietuvos rusams - ne. Taip kad Lietuva yra didžiausias priešas jų akimis. Nors ir realiai taip elgiamasi

maxa,
jei pats ir ne trolis, tai elgiesi tikrai kaip jis. Skaldyk ir valdyk - vienas iš veiklos metodų.

Gal šaltinį galima?

Nuoroda bilekur, net lietuvos vardas ten neminimas, apie koki tu cia "penketa nuo galo" kliedi??? Geri siandien nuo pat ryto? Ka tau daros? https://www.transparency.org/cpi2015/ 32 antroj vietoj pasaulyje, kur cia tau "penketukas nuo galo"?

Ir Krymas tikrai rusiskas vietovardis , ir ten esantys totoriai priklydeliai.

Lietuva ir visa "pribaltika" irgi visada priklausė. Todėl jeigu kartais pavyktų jas susigražinti, tai jokio užgrobimo čia nebūtų.
Pravartu būtų taip pat susigražinti ir Lenkiją su Suomija. Suomiją Stalinas bandė susigražinti, bet truputį nepasisekė. Tačiau jokios SSSR agresijos prieš Suomiją nebuvo. Ji tiesiog norėjo susigražinti kas jai visada priklausė. Kas ir parašyta rusų istorijos vadovėliuose.

Užgrobė. Pirmą kartą 1783. Iki tol priklausė Ordai - totoriams. Ir jie niekur nedingo. Po revoliucijos buvo autonomine respublika. Kadangi Krymo totoriai buvo LDK sąjungininkai - Vytautas padėjo Tachtomyšui tapti Krymo chanu, logiška, kad galiausiai buvo perduotas Ukrainai.

Kvazaras, jau senai issiaiskinom rusu fasistu (rašistu) svarbiausia argumenta. Kur tik buvo zenges rusu soldato čiobatas - visur iskonno russkaya zemlia (tikru tikriausia rusu zeme nuo senu senoves). Ypac Kaliningradas. Ar ne tiesa?

Senukams

https://russian.rt.com/ussr/article/332948-rossiya-latviya-estoniya-russkie

Tik ten neaiškus momentas dėl:



Konkrečiai Rusijos ar kaip čia traktuot sootečestvenikus. Ir..



Suprask arba turi būt Latvijos ir Estijos nelatvis. Imigrantas, tsakant. Arba... Gimsti Latvijoj ir Estijoj, bet atseit neturi pilietybės. O jei neturi, tai kaip tu ten būdamas jaunas ilgą laiką gyveni bei naudojies socialinėm valstybės paslaugom kaip užsienietis... Gal tipo lenkų kortos svarsto, bbž