RSS| Autorius | Žinutė |
|
2026-06-30 20:39 #885110 |
|
jei netiki Bitcoinu, tai netiki ir visa Strategy finansine schema. viskas labai paprasta.
o jeigu tiki Bitcoinu, tada belieka vienas klausimas – ar tiki, kad BTC ilgainiui ir toliau brangs. visa Strategy finansinė inžinerija pastatyta ant vienos prielaidos: ilgalaikėje perspektyvoje BTC vertė auga. jei taip ir bus, visa schema veiks. jei BTC dešimtmečiui užstrigtų labai žemai arba žlugtų, tada problemų turėtų ne tik Strategy, bet ir visas Bitcoin tinklas. kitaip tariant, investuodamas į Strategy, tu iš esmės statei ne už Saylorą, o už Bitcoino ateitį. |
|
|
2026-07-01 00:31 #885144 |
|
Didesniu raliu nebuvimas ko gero yra 54 men Hurst ciklo pasekme, kuris bottomins kitais metais. Ar Sailorui uzteks rezervu palaikyt Strech divus, ir svarbiausia-ar marketui uzteks kantrybes laukt kol Sailoras po truputi mazins savo BTC "rezervus". Siuo metu jis turi 14mlrd lossa. Kaip MSTR bus vertinama jei jis padvigubes iki 30- ar 40 mlrd?
|
|
|
2026-07-01 10:27 #885211
 2
|
|
grf_montekristas [2026-06-30 20:39]: jei netiki Bitcoinu, tai netiki ir visa Strategy finansine schema. viskas labai paprasta. Mano tikėjimas/netikėjimas BTC niekuo nesusijęs su netikėjimu Strategy. Jeigu tikiu BTC, tai ir perku BTC o ne kažkokį išvestinį instrumentą, kur užsiima visokiom "financinėm inžinerijom". BTC gali gyventi "ilgai ir laimingai" (tarkim stipriai pakritusia kaina), o Strategy bankrutuos, nes jų vienintelis išgyvenimo variantas yra, kad BTC nuolat (ir pakankamai stabiliai) kils. |
|
|
|
2026-07-02 15:26 #885458 |
|
aš irgi pirmiausia perku BTC. Strategy nėra Bitcoin pakaitalas. tai tiesiog įmonė, kuri stato ant tos pačios tezės kaip ir aš – kad ilgainiui BTC bus vertas daugiau nei šiandien.
tik nelabai suprantu, iš kur tas įsitikinimas, kad vienintelis Strategy išgyvenimo variantas yra nuolatinis BTC kilimas. ar skaitei jų naujausią kapitalo valdymo planą? būtent tam jie ir kaupia milijardinius USD rezervus, supirkinėja savo vertybinius popierius, valdo dividendus ir likvidumą – kad nereikėtų būti priklausomiems nuo kasdienės BTC kainos. jei BTC dešimčiai metų nukristų iki 20 tūkst. ir ten liktų – taip, Strategy turėtų rimtų problemų. bet tokiu scenarijumi klausimas jau būtų ne apie Strategy, o apie visą Bitcoin investicinę idėją. man atrodo, tu maišai du dalykus. volatilumą su ilgalaike kryptimi. Strategy nereikia, kad BTC kas mėnesį darytų naują ATH. jiems reikia, kad po 10–20 metų Bitcoinas būtų reikšmingai brangesnis nei šiandien. ant to ir pastatyta visa jų strategija |
|
|
|
2026-07-02 16:27 #885463 |
|
STRC buvo puikus pavyzdys, kaip rinka kartais tiesiog pasiduoda panikai.
visi čia rėkė, kad Strategy tuoj bus priversta pardavinėti BTC, kad viskas griūva ir t. t. tuo tarpu užteko atsiversti Excel'į ir pasižiūrėti į balansą, pinigų srautus bei įsipareigojimus. rezultatas? STRC nuo dugno per mažiau nei savaitę atšoko apie 20 %. Ne todėl, kad staiga pagerėjo fundamentika. tiesiog baigėsi priverstiniai pardavimai, emocijos nuslūgo ir kaina grįžo arčiau realios vertės. moralas labai paprastas – kai trampiai šaukiasi dangaus, skaityk balansą. |
|
| 2026-07-02 17:42 #885465 | |
|
Jeremy Granthamas: Bitcoin „galiausiai nukris iki nulio“
Jeremy Granthamas yra milijardierius, „GMO Asset Management“ bendraįkūrėjas ir investuotojas, žinomas dėl savo perspėjimų apie interneto burbulą ir 2008 m. finansų krizę. Tačiau kritikai dažnai jį vadina „amžinu lokiu“ dėl itin pesimistinių prognozių. Pagrindiniai jo pareiškimo punktai: ➠ Granthamas mano, kad Bitcoin „galiausiai nukris iki nulio“, net jei tai užtruks metus. ➠ Jis mano, kad BTC neatlieka pagrindinių pinigų funkcijų: tai nėra stabili vertės saugykla ir nėra plačiai pripažintas kaip mokėjimo priemonė. ➠ Jis pažymi, kad Bitcoin gali prarasti dešimtis procentų savo vertės be jokių akivaizdžių fundamentalių priežasčių, todėl jis nepritaria „skaitmeninio aukso“ tezei. ➠ Investuotojas taip pat mano, kad BTC naudojimas kasdienėms operacijoms išlieka sudėtingas, nes jis nėra plačiai pripažintas. ➠ Pasak Granthamo, pagrindinė priežastis, kodėl šiandien perkami bitkoinai, yra spekuliacijos ir kainos augimo lūkestis, o ne praktinis pritaikymas. ➠ Tuo pačiu metu jis teigiamai vertina pačią blokų grandinės technologiją, laikydamas ją perspektyvia, nepaisant bitkoino kainos. |
|
|
|
2026-07-02 17:47 #885466
1
|
|
Algeli, čia nei pirmas, nei paskutinis milijardierius, prognozuojantis bitcoino mirtį.
Peteris Schiffas, bene žymiausias pasaulio aukso vabalas, bitcoino laidotuves rengia nuo pat jo atsiradimo. atrodo, nėra savaitės, kad neparašytų naujos „šį kartą jau tikrai galas“ prognozės. o bitcoinas per tą laiką nuo kelių centų nuėjo iki šimtų tūkstančių. beje, yra net puslapis, skaičiuojantis, kiek kartų bitcoinas buvo paskelbtas mirusiu. jei neklystu, tas skaičius jau viršijo 700. |
|
|
2026-07-02 18:14 #885468 |
|
Algirdas777 [2026-07-02 17:42]: Jeremy Granthamas: Bitcoin „galiausiai nukris iki nulio“ Ne liežuviu lai mala, o short BC 
|
|
| 2026-07-02 18:49 #885470 | |
|
Tai kaip jau ir rašiau BTC vis dar kritimo fazėje . jis palindo po tam tikru lygiu ir nebeužsitrvirtino , dabar tik mažos atsigavimo imitacijos ir kai pasikraus longitnojus - skandins toliau link 49
|
|
| 2026-07-02 19:27 #885472 | |
|
grf_montekristas [2026-07-02 17:47]: beje, yra net puslapis, skaičiuojantis, kiek kartų bitcoinas buvo paskelbtas mirusiu. jei neklystu, tas skaičius jau viršijo 700. O neskaičiavai, kiek kartų buvo paminėta, kad kainuos milijoną? Tada tas 700 skaičius atrodys kaip smėlio grūdas 
More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-07-02 19:49 #885475 |
|
Vėjas, jei reikėtų rinktis 1 iš 2, ar bettinti už 1 mln., ar už - 0. Ką pasrintum ?
|
|
| 2026-07-02 20:08 #885477 | |
|
nieks nelauks to milijono.
visi senai supranta kad jo nebus net po 38 metu . 0 irgi gal nekainuos , jis isliks kaip antikvaras - kaip seniena . gal kas seip nores tureti toki suduka kaip vintagini digitalini kringeli . blokchainas yra gerai , bet tik upgreidintas |
|
|
|
2026-07-03 02:39 #885520
1
|
|
Algirdas777 [2026-07-02 17:42]: Jeremy Granthamas: Bitcoin „galiausiai nukris iki nulio“ Jeremy Granthamas yra milijardierius, „GMO Asset Management“ bendraįkūrėjas ir investuotojas, žinomas dėl savo perspėjimų apie interneto burbulą ir 2008 m. finansų krizę. Tačiau kritikai dažnai jį vadina „amžinu lokiu“ dėl itin pesimistinių prognozių. Pagrindiniai jo pareiškimo punktai: ➠ Granthamas mano, kad Bitcoin „galiausiai nukris iki nulio“, net jei tai užtruks metus. ➠ Jis mano, kad BTC neatlieka pagrindinių pinigų funkcijų: tai nėra stabili vertės saugykla ir nėra plačiai pripažintas kaip mokėjimo priemonė. ➠ Jis pažymi, kad Bitcoin gali prarasti dešimtis procentų savo vertės be jokių akivaizdžių fundamentalių priežasčių, todėl jis nepritaria „skaitmeninio aukso“ tezei. ➠ Investuotojas taip pat mano, kad BTC naudojimas kasdienėms operacijoms išlieka sudėtingas, nes jis nėra plačiai pripažintas. ➠ Pasak Granthamo, pagrindinė priežastis, kodėl šiandien perkami bitkoinai, yra spekuliacijos ir kainos augimo lūkestis, o ne praktinis pritaikymas. ➠ Tuo pačiu metu jis teigiamai vertina pačią blokų grandinės technologiją, laikydamas ją perspektyvia, nepaisant bitkoino kainos. Visa tai yra krentancios kainos pasekme. Zmogaus smegenys taip sutvertos, kad jos ras labai gerus ir itikinamus paaiskinimus kodel kaina krenta. Ir aisku extrapoliuos linija i ateiti. Bet marketai neveikia ant logikos ir jie apsisuka dazniausiai visai nelogiskam taske ir padaro tai ko maziausiai visi tikisi. BTC siuo atveju nera digital gold(ir niekada nebus), bet jis yra jaunos kartos gold ekvivalentas, todel dali likvidumo nusiurbia nuo auksoo kai situacija reikalauja hedge. O Auksas dar turi smarves virsun, tad gali patempt ir BTC, kurio bangu struktura ta leidzia padaryt kaip tik nuo sios vietos |
|
| 2026-07-03 10:00 #885527 | |
|
arbitras [2026-07-02 19:49]: Vėjas, jei reikėtų rinktis 1 iš 2, ar bettinti už 1 mln., ar už - 0. Ką pasrintum ? Akivaizdu Milijonas galėjo nutikt tik vienu atveju, jei būtų iškart su ta isterine kilimo banga ten nuvažiavęs.
More money makes more of who you are.
|
|
|
|
2026-07-03 15:28 #885609 |
|
dėl btc ir aukso aš matau kiek kitaip. bitcoinas neturi tapti digital gold (nors aikivaizdžiai jau tapo). užtenka, kad jis taptų geresniu piniginiu turtu už auksą. kiekvienas naujas procentas kapitalo, kuris iš aukso persikelia į btc, ilgainiui daro savo.
o kai vieną dieną supranti, kad 21 mln. niekas nepadidins, o aukso pasiūla kasmet auga, pradedi į viską žiūrėti truputį kitaip. |
|
|
2026-07-03 22:08 #885665
1
|
|
grf_montekristas [2026-07-03 15:28]: dėl btc ir aukso aš matau kiek kitaip. bitcoinas neturi tapti digital gold (nors aikivaizdžiai jau tapo). užtenka, kad jis taptų geresniu piniginiu turtu už auksą. kiekvienas naujas procentas kapitalo, kuris iš aukso persikelia į btc, ilgainiui daro savo. o kai vieną dieną supranti, kad 21 mln. niekas nepadidins, o aukso pasiūla kasmet auga, pradedi į viską žiūrėti truputį kitaip. Kada tu suprasi, kad ttie 21M BTC ir yra savidestrukcijos mechanizmas tam pačiam BTC? Kasdien yra prarandami slaptažodžiai ar nusprogsta hardai kompų, žmonės pasimiršta niekam neperdavę informacijos ir tie BTC tiesiog dingsta iš apyvartos. Ir taip tęsis, kol neliks nei vieno BTC. Tai užtruks bet taip atsitiks. Sakysi tada, kad padalinsim į chujošius ten tuos kelis BTC likusius ir naudosim tada chujošius? Bet tai ne tas pats, kas BTC - tada nafig tas BTC, jei chujošius gali naudot? Naudok tada block chain geresnę versiją. Nu kaip tu sakei - BTC niekas nepakeis. Chujošiai irgi nepakeis. Tai BTC perspektyva liūdnoka - kažkurį laiką grafkė stumdys BTC chujošius arbitrui, kol vienas kažkuris liks su nosimi. Va tiek žinių šiam vakarui. |
|
|
|
2026-07-04 11:06 #885729 |
|
grf_montekristas [2026-07-03 15:28]: o aukso pasiūla kasmet auga, pradedi į viską žiūrėti truputį kitaip. beveik neauga. apie 1% per metus. o demand is centriniu banku ir populiacijos augo apie 25% nuo 2020. Jo supply per nakti nepadidinsi, nauja kasykla atidaryti reikia apie 15 metu. net jei siandien butu atrasti nauji geologiniai aukso depositai(yra tokiu), tai gatava produkcija is ju pasiektu rinka tik 2040. Senos kasyklos ir recyclingas sugeba supply didint tik apie 1% per metus. Tuoj matysim fizinio Aukso shortage jei kaina dar labiau augs Tad ziurek i auksa truputi kitaip. |
|
|
|
2026-07-04 11:14 #885732 |
|
Čia ir skirtumas.
Aukso infliacija 1,5-2% per metus, o BC: Dabar: ~0,8% per metus 2028: ~0,4% per metus 2032: ~0,2% ir ... |
|
|
|
2026-07-04 11:18 #885733 |
|
sakyciau sitas grafikas rodo dugna nuo kurio kaina eis tik up. Kas reiskia kad tureti Aukso bus geriau nei tureti BTC
|
|
|
|
2026-07-04 11:28 #885735 |
|
arbitras [2026-07-04 11:14]: Čia ir skirtumas. Aukso infliacija 1,5-2% per metus, o BC: Dabar: ~0,8% per metus 2028: ~0,4% per metus 2032: ~0,2% ir ... O demand BTC 2028-2032, manai irgi augs? 1970m Auksas irr nafta buvo vieninteliai hedge nuo monetarines sistemos soko, del to ejo 20x per 10 metu. Siuo metu yra visa aibe hedge kur rinkos gali parkuoti pinigus: Auksas, Aukso mineriai, sidabras, varis ir industriniai metalai, nafta ir kitos energijos rusys, BTC ir kitos crypto, NT, infrastruktura, TIPsai, Komodu ETF, privatus kreditai, kitos uzsienio valiutos, zames ukio paskirties zeme, colectables ir kiti lux daiktai ir pan. Taip kad neprapulsim ir be BTC ir masines isterijos BTC fronte kazin ar dar pamatysim didesnes nei jau buvo. |
|
