tai jeigu milijardieriaus nuomonė nesvarbi, nes jis milijardierius tapo ne iš BTC, tai kaip tada paaiškinsi atvirkštinį variantą?

pagal tavo logiką milijardieriaus nuomonė netinka, nes jis buvo turtingas prieš BTC. bet tada netinka ir tie, kurie tapo turtingi dėl BTC, nes jie jau turtingi po BTC.

tai kieno nuomonė tada tinka? tik tų, kurie BTC niekada nepirko ir nieko iš jo neuždirbo?

beje, kaip tada paaiškinsi grafą, kuris į BTC atėjo su plona pinigine, o šiandien ji jau gerokai storesnė? ar čia irgi netyčia gavosi?

Kokia dar stora pinigine, tu pradejai pirkt BTC nuo 100k o visa kita yra tik fantazijos su suklastotais screenshotais

ETH liko viena banga iki dugno ir turi but major multimonth trendo reversas.

Prikabintos bylos

tu kažkaip vis dar nesupranti vieno paprasto dalyko. visi šitcoinai, įskaitant ir tavo mylimą ETH, nejuda savarankiškai. jie visi pirmiausia žiūri į BTC. kai BTC kyla – kyla ir jie. kai BTC krenta – krenta ir jie. kai BTC numiršta – numiršta visa kripto rinka.

per tiek metų jau turėjai pastebėti.

čia panašiai kaip Grandas, kuris 20 metų aiškina, kad va jau kitą savaitę sidabras aplenks auksą.

BTC krenta ZEC daro ka nori . ZEC pakeis BTC ilguoju laikotarpiu .
Winkolvosai senai ant to eina - sieks užvaldyti 5 % visu ZEC , o supirks juos parduodami BTC
ta pati daro ir ju draugai iš wallstreeto

Net banginiai panikuoja.

„Lookonchain“ sekė banginio, kuris prieš septynis mėnesius atliko didelį BTC pirkima - piniginę.

Šiandien jis pasidavė ir pardavė visą pirkima , patirdamas 35 mln. dolerių nuostolį.

Prikabintos bylos

Birkoinas palindo po svarbiu lygiu , jeigu nebeišleis iš ten , tada jo vieta bus žemiau, daug žemiau

Prikabintos bylos

Strategy vis dar siurbia BTC.

liko apie 4 mėnesiai iki meškų rinkos pabaigos.

DCA kiek tik gali ir neklausyk triukšmo.

Prikabintos bylos

auksą galėsim išsipirkinėti ir po 50 metų. jo pasiūla kasmet vis didėja ir niekur jis nepabėgs.

daug įdomesnis klausimas, ar Lietuva bent kiek BTC sukaups, kol likęs pasaulis dar tik pradeda suprasti, kas vyksta.

auksą visada spėsi nusipirkti. su Bitcoinu gali ateiti diena, kai tiesiog nebeliks iš ko pirkti.

aha. Auksas panašiu laikotarpiu 2x+ BTC2x-. Vieninteliai BTC valstybiniu lygiu pirkėjai - bananų respublikos, kad nepablokuotų USA už narkotą ir panašias prekes. Jei eisim žemiau 50 t smarkiau, pamatysim daug daugiau spiegiančio grafo žinučių, kaip tarp durų privertu pimpaliuku.

p.s. jei matai gerą deal'ą paprastai siurbi ir tyli, o ne klykauji.

p.s. domėjausi BTC, kai buvo galimybė, kad taps atsiskaitymo priemone. Kad galima bus efektyviai pavedimams naudot, kur bankai plėšė sumas ir užtrukdavo. Bet sistema prisitaikė, pavedimai tapo pigūs. Jei auksas pripažintas visų vertės matas (JAV, Kinija, Lenkija ir dar kas nori ir šiaip nežinau kiek tiksliai tūkstančių metų), tai BTC tikrai ne. Trūksta arba praktinio pritaikomumo arba sutartinio pripažinimo ne tik bananų respublikų ir atskirų veikėjų, kurie ramiai pakabins spynas ant durų, nepaėjus reikalui.

USA bananų respublika?

kiek pamenu, JAV valdo didžiausias žinomas valstybines Bitcoinų atsargas. be to, ten jau prekiaujami spot ETF, investuoja didžiausi pasaulio fondai, o kai kurios valstijos net svarsto BTC rezervus.

keistai gaunasi. jei BTC skirtas tik bananų respublikoms, tai kodėl jį kaupia didžiausia pasaulio ekonomika, o ne vien Salvadoras?

kiek BTC turi FED? Melanios ir puštelėjusio Donio kriptovaliuta nesiskaito. ji ne BTC.

Jei Musk mesi, kaip argumentą, jis ir Dogecoin populiarino ir ką, ne iš kripto jis gyvena, gali pakvailiot. Seilor biznis sudegs vos kirtus tam tikrą ribą, nes generuoti pajamų nėra iš ko kaip kokioj sumautoj ponzi, nėra įplaukų naujų, galas bizniui. Jokių pajamų nėra, nei iš abonementų, nei pavedimų tarpininkavimo nieko. Lieka tik tikėti.

siūlau susipažinti čia:

Prikabintos bylos

moki angliškai? žinai ką reiškia seizures ir crime related seizures? p.s. dabar nebūtina mokėt kalbas, vertimas nemokamas, bet panašu sunkiai priima informaciją procesorius, o greičiau užpakaliukas dega prisipirkus 100t+

Aisku kad nepabegs. Ne taip kaip BTC, kuris bega i viena ar kita puse.

Kai tuo tarpu Auksas tiesiog stovi vietoje ir jo vertes fliuktuacijos yra ne kas kita kaip fiato sistemos dinamika. Auksas reprezentuoja tikra perkamaja galia turinti piniga, kurio verte niekada nekinta. Kitaip tariant laikydamas savo savings Aukse, islaikysi perkamaja galia ilgu laikotarpiu. Ka ir rodo istorija. Auksas-stabilumas, BTC-dinamiskas.

Zmones susirupine savo perkamosios galios praradimu dazniausiai linke ieskoti stabilumo, o ne spekuliacijos. BTC net negali konkuruoti su Auksu sioj vietoj ir ju net lyginti tikriausiai negalima. Dvi skirtingos pinigu paskirties klases.

⭐ Kaip didėja aukso gavyba (faktai iš šaltinių)
1️⃣ Ilgalaikis augimas yra lėtas – apie ~2% per metus (2010–2023)
Globali aukso gavyba nuo 2010 iki 2023 m. išaugo 29%, t. y. vidutiniškai ~2% per metus.

2️⃣ Pastaraisiais metais augimas beveik sustojo (2018–2024)
Nuo 2018 iki 2024 m. metinė gavyba beveik neaugo – vidutinis metinis pokytis buvo arti nulio.

3️⃣ 2024 m. gavyba pasiekė naują rekordą, bet tik +1%
2024 m. pasaulinė aukso gavyba padidėjo vos 1%, iki ~3 661 t.

4️⃣ 2025 m. tikėtinas dar vienas nedidelis rekordas
2025 m. pirmi trys ketvirčiai rodo tik mild uptick – labai nedidelį augimą, nepaisant aukštų kainų.

⭐ Kodėl augimas toks lėtas? (remiantis šaltiniais)
Šaltiniai nurodo kelias priežastis:

Išsenkantys aukštos kokybės rūdos telkiniai
→ sunkiau rasti naujų didelių telkinių.

Didėjančios gavybos sąnaudos
→ brangesnė energija, darbo jėga, giluminiai telkiniai.

Reguliaciniai apribojimai ir aplinkosauga
→ lėtesni leidimai, griežtesni standartai.

CAPEX ribojimas
→ nors kainos aukštos, investicijos į naujus projektus auga lėtai.

⭐ Bendra išvada
Aukso gavyba didėja, bet labai lėtai – apie 0–2% per metus.
Pastaraisiais metais ji praktiškai stagnuoja, nes telkiniai sensta, o naujų projektų tempas nekompensuoja nuosmukio.

Tai reiškia, kad pasiūlos pusė yra struktūriškai ribota, o tai ilgainiui palaiko aukso kainą.

Kas liecia pasiulos ir gavybos argumenta tai good luck pritaikyt ji bet kuriam commodui siuo metu. Ne tie laikai kai ju buvo isgaunama i valias ir mazom kainom. Jei anksciau comodu bull marketai ejo ant sentiment/narative ir spekuliaciju ir nauju tech gavybos procesuose, tai dabartinis bulius eina del visai kitu priezasciu-strukturiniu. pagr. Commodai pprasciausiai yra sisteminej gavybos krizes pradzios stadijoj, kurios pasekmes rinka dar nerodo kainose.
Kai baigi eksploatuoti telkini ir reikia laukti 15 metu leidimu kol galesi exploatuoti sekanti-tiek laiko pasaulis paprasciausiai neturi augancios paklausos fone, kuria gali trumpam pristabdyt tik globali depresija.

long run statyčiau ant elektros nei naftos ir aukso. Be pirmo gyvent sunkiai įsivaizduojama, be kitų dviejų nesunkiai galima.

Ant naftos stovi visa pasauline infrastruktura, jos iuo metu paprasciausiai nera kuo pakeisti-medžiagų, logistikos, chemijos ir pramonės procesai. Jei sugebetum gyvent be naftos, tai elektros irgi nereiktu.
Bet is esmes teisingai-mepaisant rekordiniu anglies/duju ir atsinaujinaciu pletros, pasaulis pradeda suvokt kad be Nuclear savo progreso tikslu pasiekt vien tik ant siu saltiniu nepavyks.

O auksas yra tiesiog pinigas. Tiems kas gali apsieiti be pinigu( apie 70% pasaulio gyventoju), tiems auksas neidomus. Didejant populiacijos skaiciui kurie atranda pinigus kaip turto klase(o ne tik ryziu lekstei pirkti), Aukso paklausa irgi dideja proporcingai, nes tie zmones greitai pamato kad ju turimas fiatas(bet kokia valiuta) nera stabilios vertes.

BTC nebus laimetojas sioje fiato stadijoje, nes ji veikia tik du veiksniai-fiato nuvertejimas ir paklausos fliuktuacija spekuliacijai, kuri gali lengvai nurasyti fiato nuvertejima kai kuriais laikotarpiais, paliekant fiato itaka nuline arba neigiama.

Kai tuo tarpu tikrasis laimetojas yra zaliavos.

. Struktūrinis pasiūlos stygius – fizinė riba, ne nuomonė
Tezė: pasaulis įeina į ilgalaikį žaliavų trūkumą, nes pasiūla fiziškai nebespėja su paklausa.

Vario stygius: naujų didelių telkinių beveik neatsiranda, rūda prastesnė, CAPEX vėluoja, o varis yra būtinas elektrifikacijai, EV, tinklams, atsinaujinantiems.

Naftos telkinių senėjimas: senstantys telkiniai, nepakankamos investicijos, šiferio (shale) pikas, OPEC+ kontrolė – struktūrinis pasiūlos trūkumas, ne ciklinis.

Mineralų ir metalų telkiniai: aukštos kokybės depozitai išsemti, nauji – mažesni, gilesni, brangesni, su didesne reguliacine ir ESG našta.

Išvada: pasiūla ne tik neauga – ji struktūriškai ribojama. Tai yra superciklo pamatas.

2. Daugiametis paklausos augimas – ypač iš „besivejančio“ pasaulio
Tezė: paklausa įeina į ilgą, ne vienerių metų, o dešimtmečio augimo fazę.

Besivystančios šalys: milijardai žmonių lėtai kyla virš skurdo ribos – tai reiškia daugiau mėsos, daugiau automobilių, daugiau elektros, daugiau infrastruktūros.

Gyvenimo kokybės gerėjimas = commodity & energy intensive: keliai, miestai, šaldytuvai, kondicionieriai, internetas, ligoninės – visa tai yra plienas, varis, cementas, nafta, dujos.

Paklausa ne „sprogsta“, o stabiliai auga: tai svarbu superciklui – ne vienkartinis šokas, o ilgalaikė tendencija.

Išvada: net jei Vakarai „žaliuoja“, likęs pasaulis dar tik pradeda vartoti daugiau žaliavų.

3. Fiatų nuvertėjimas žaliavų atžvilgiu – finansinis superciklo katalizatorius
Tezė: žaliavos brangsta ne tik „realiai“, bet ir valiutų atžvilgiu, nes pinigų yra per daug, o disciplinos – per mažai.

Fiskalinės drausmės nebuvimas: deficitas tapo norma – karai, subsidijos, socialinės programos, „žalios“ transformacijos finansavimas.

Skolos monetizacija: centriniai bankai ilgainiui linkę „padengti“ fiskalinį chaosą – tai reiškia pinigų bazės plėtrą.

Fiatų nuvertėjimas žaliavų atžvilgiu: nafta, varis, auksas, grūdai tampa „tikresniu“ vertės matu nei valiuta, kurią galima spausdinti be ribų.

Išvada: net jei reali pasiūlos–paklausos pusiausvyra būtų neutrali, vien fiatų nuvertėjimas stumtų žaliavų kainas aukštyn nominaliai.

4. AI ir duomenų centrų bumas – naujas, neįkainotas paklausos vektorius
Tezė: AI/duomenų centrų bumas yra nauja, dar pilnai neįkainota žaliavų paklausos banga.

Duomenų centrai = varis + plienas + betonas + energija: kabeliai, trafai, aušinimas, pastatai, serveriai – viskas yra commodity‑intensive.

Energijos poreikis: AI modeliai, GPU fermos, 24/7 veikimas – tai milžiniškas papildomas elektros poreikis, kurio dabartinė infrastruktūra nepaveža.

Šiandieninė rinka įkainoja AI kaip „software story“, ne „hard asset story“: kai supras, kad AI = varis, nafta, dujos, uranas, plienas, tada kapitalas pradės migruoti iš „AI akcijų“ į „žaliavų ir energijos“ temą.

Išvada: AI ralis yra „preliudija“ – tikrasis superciklas vyksta fiziniame pasaulyje, ne tik Nasdaq grafikuose.

Kaip iš šių 4 punktų padaryti vieną superciklo tezę
Gali suformuluoti taip:

Žaliavų superciklas jau prasidėjo, nes:

Pasiūla yra struktūriškai ribota – senstantys telkiniai, nepakankamos investicijos, naujų depozitų trūkumas.

Paklausa struktūriškai auga – besivystančios šalys, gyvenimo kokybės kilimas, infrastruktūra, AI ir duomenų centrai.

Fiatų nuvertėjimas ir fiskalinė anarchija reiškia, kad žaliavos tampa „tikresne“ vertės saugykla nei valiuta.

AI bumas atskleis fizinio pasaulio ribas – kai rinkos supras, kad AI reikalauja milžiniškų žaliavų ir energijos, kapitalas persisuks iš „story stocks“ į „hard assets“.

BTC praras savo narative ant kurios jis dabar stovi kai rinkos pasisuks i realiu daiktu puse.