Gal tau dar duoti raktą nuo buto kur pinigai laikomi.

Jei dėl vaikų jamė, tai gal ir lygtinai duot. Jei tie vaikai užauginti ne kaip Bideno sūnelis, o daugiavaikiai uolus katalikai. Bet kaip tada juodus pinigus imti jiems, gal nežinojo..

Bet jei senukas Turkijon ar Tailandan planavo su jais patraukti, tai reikia bausti griežčiau.
------------------

Pažiūrėjau turi tris vaikus.

Vyriškas poelgis. Užramūniukai šoke. Matysim, kas labiau pasiteisins drąsa, ar žliumbimas ir visko neigimas.

"Prisipažįstu klydęs, gulinčio nemuša" - viena tokia įžymi frazė...

Žmogus nusimetė naštą, sutaupys laiko ir nervų, o žiurkiuckai toliau gadins visiems nervus savo atsikalbinėjimais, išsisukinėjimais, santažais saviškių..

Užrašą "Mes dirbame be kyšių" mačiau tik Regitroje. Baisu, kas darosi.

Gal jis nekaltas? Kokia Ulbinatė kiek rangėsi, rangėsi ir išteisino dėl rimtesnių dalykų, nors rodėsi kad tikrai kalta

Prie ko čia nekaltas? Žmogus prisipažino..

ir jaučiasi kaip visi žemaplintusiniai įraudo kad dėl tokio precedento atrodys prastai, kurie yra katinami

Ulbinaitė nekalta, teismas išteisino..

Turiu galvoje, gal Paluckas ir kiti kuriuos čia pravardžiuoji jaučiasi nekalti, tai ir neigia kaltę. Juk ir Ulbinatės atvejis, na atrodo aiškiau nebūna kad ji kalta, tik pyst pasirodo - nekalta.

Čia kaip pažiūrėsi.. Jei bus visuomenėje tokie vertinimo standartai, kad jei politikas pagautas apsivogęs susigėdo ir atsiprašė ir taip išvengė grotų ar didesnės eskalacijos, kad neterštų partijos vardo, tai kokie čia visuomenės standartai?

Įdomiausia, kad komentatoriai vis čiulpa tas clickbaitines antraštes dėl Skvernelio ir Palucko, o apie tai, kaip ten giliau reikalai bent su tuo milijonu eurų rastu kyšiams, auksu, narkotikais, kaip banditai išvis atsirado politikoj, kas ten per schemos tokios ir kas daroma, kad tai išoperuoti.. nieko apie tai, tyla arba labai nedideli epizodai, dažniausiai kai Malinauskas padrumsčia vandenį. Jei schemos veikia, tai bus Skvernelis2, Starkevičius2, Paluckas2.. Jei ne augalininkystės tarnyboj, tai kitoj.. Reikia žiūrėt iš kur susidaro tokios sąlygos ten, o ne eilinį kartą kapstytis paviršiuj.

Ideaistas schemas gali žiūrėti, bet pvz kaip telef sukčiai suuria naujas.
Kiek laiko egzistuoja įstatmas tie laiko egzistuos nusikaltimas.
Gitdėjai posakį kad "prie kiekvieno žmogaus poicinino nepastatysi"

Tai tau svarbiau, ar Starkevičiaus žandai nuraudo, kai atsiprašė?

Konservatorių ministras stogavo schemą, kaip gėlės tranzitu vežamos į jų mylimą Rusiją. Griūk negyvas.

Patikslinkime: per kratas pareigūnai aptiko ne gėles, o narkotikus ir sprogmenis...

Starkevičius ir nesakė, kad gavo kyšį gėlėm.

Schema, ne del geliu vezimo, o del dirbtiniu kliuciu sukurimo normaliam greit gendanciu produktu tranzitui, siekiant gaut kysius is verslo. Kuo tikriausias reketas pagal 199x m pavyzdi. Pats sukuri problema ir siulai sumoket, kad ja pasalintum.

O taip pat galimai buvo vystoma schema del draudziamu medziagu ir daiktu tarptautines kontrobandos geliu kroviniuose.

Tokį veikėją į akmenų skaldyklą 40 metų. Pamojuos kūjų šalindamas kliūtis ir galės tada pasidalinti įžvalgomis apie dirbtinių kliūčių sudarymo ir jų šalinimo įtaką visuomeniniam gyvenimui.

ir tai tik per pusantru metu:

"Pakelti mokesčiai daugiausiai BVP sukuriantiems, daug laiko sudeginta bandant perimti visuomeninį transliuotoją, leista siautėti Žemaitaičio finansinei gaujai ir užvaldyti ministerijas bei kitas įstaigas, paniekinta kultūros visuomenė, nuimti gerai dirbantys valstybinių įmonių vadovai, į jų vietą pastatant lojalius, panaikinta paskutinė viltis, kad socdemų jaunimas bus ne bebrai, svarbiausi valstybei sprendimai (gynyba, poligonas) priimami tik opozicijos balsų dėka, į premjerės poziciją pastatyta vaiko intelekto ir kaimietiško įžūlumo profsąjūzinė moteriškė, dėl partijos rinkiminių tikslų žmonėms leista ištaškyti ilgai kauptus antros pakopos pensijos pinigus, korumpuotas buvęs premjeras vis dar frakcijoje, iš “bičiulių” gretų išspiriami visi, kurie pasipriešina “Fegdai”, o socdemų pirmininkas pats įgyvendina “Fegdos” munduro skalbimo planą."

Precedento teise teigia, kad norint tapt socbebru vadu, reik pavogt televizoriu. O kaip bus tuo atveju, jeigu kandidatuos keli pavoge televizorius? Ar priklausys rinkt ta, katras daugiau TV vnt pavoge, ar atsizvelgs i bendra didziausia pavogtu TV kaina?

Manau, kad jei konservatoriai nebūtų taip apsišikę per savo kadenciją, socdemai nebūtų įgyję tiek galios. Žiūrėkim ištakas.

Viso ko ištakos yra tos, kad homus dalbajobus balsas vertas tiek pat, kaip ir kuriančio, mokesčius mokančio žmogaus. Nesvarbu, už ką balsuoja HD, svarbu tai, kad jis visiškai neturi supratimo, kaip geriau.

Ne tiek svarbu, kas valdžioje - socdemai ar TS - daug svarbiau, kad nei vienos, nei kitos partijos rinkėjų dauguma nesupranta, nei kaip reikia, nei ką tiedarys, gavę valdžią. Aišku, čia jau filosofijos laukas, bet jei balsavimo teisę gautų tik tie, kurie per paskutinius 5 m. sumokėjo GPM daugiau nei x (nebūtinai didelė suma, tiesiog suma, atsijojanti biezdorius), tai būčiau visomis keturiomis už.