O kodel nebaudzia tu kas prisidengdamas patentininkais pazeidzia istatymus? kodel netobulina istatymu?
O asmeniskai Keli galiu parasyti viena pvz: Vilniuje ant savartyno buvo pastatytas daugiabutis 16 aukstu monolitas ir visos pabreziu visos sienos buvo apsiutos gipskartoniu tai kam paskambinti? uz toki pasityciojima is zmoniu.

Keli,keli, keli, tai vis dar iš mokyklos suolo neišlipi. Kaip tavo post'as taip rašinys be faktų, be idėjų, be informacijos vien tik interpretacijos, emocijos ir išvedžiojimai. Kuom tau tie patentininkai užkliuvo? Negi nori, kad jie visi į darbo biržą sulįstų ir iš tavo kišenės gyventų? Tegu dirba į svaikatą. Tokiems monstrams kaip PTR patentininkai nesudaro absoliučiai jokios konkurencijos. Ir dar tavo sparnuota frazė:" užsakovai reikalauja darbus forminti, kaip patentininkų". Tau pačiam neima juokas iš savo rašliavos? Akivaizdu viena, kad tu nė velnio neturi supratimo apie statybas, na kaip ir apie pieno ūkį. Na bet smagu, kad savo rašliava linksmini žmones, kol nėra naujos info apie įmonę .

Gintas61, jei ta įmonė dar egzistuoja, tai reikia atlikti statinio ekspertizę ir nustačius pažeidimus kreiptis dėl nuostolių atlyginimo. Jei įmonė jau bankrutavus, tai galima svarstyti galimybę reikalavimą nukreipti į vadovą / dalyvius. Beja atsakingų priklausomai nuo pažeidimo sąrašas gali būti dar gerokai ilgesnis: statinio projektuotojai, techniniai prižiūrėtojai, atskirų darbų subrangovai ir pan.
Taigi, nors gali būti ir taip, kad iš ilgo sąrašo nebus į ką nukreipti reikalavimą, tačiau nuleisti rankų be analizės irgi neverta.
Feniksas, atidžiai paskaičiau tavo kritikos šedevrą, bet idėjų / faktų irgi neradau. Bet gal buvo pačio noras pasipuikuoti aštriu liežuviu? Tai irgi sakau nepiktai
Tikrai nenoriu, kad išnyktų galimybės teikti paslaugas su patentu. Manau yra neteisinga, kad mokestinė našta skiriasi labai ženkliai vien paliekant landą pasirinkti skirtingą įforminimo formą. Žinoma, patentininkai ne konkurentai PST, tačiau konkuruoja su smulkiais UAB, IDV. Net jei mokesčiai būtų suvienodinti, patentininkai vis tiek išliktų pigesni ir galėtų konkuruoti toliau, bet neliktų paskatų tiems patiems nesąžiningiems UAB ar IDV savo uždarbio dalį forminti per patentų formą. Dabar mokestinė sistema palieka landas slėpti mokesčius ir būtų labai gerai jei jų liktų mažiau.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/daugiausiai-meru-postu-gavo-socialdemokratai.d?id=44598419
Po tokiu ziniu nenustebciau jeigu vel PST pranestu apie naujus uzsakymus Lietuvos padangej.

O kur argumentai? Gal, kad jie moka gerai panaudot Europinius pinigus?

viskas labai paprastai,PK ir PST duoda socdemams,socdemai duoda PK ir PST .

Ant tavo zodziu
http://vz.lt/straipsnis/2011/04/20/Panevezio_keliai_uz_32_mln__Lt_rekonstruos_dali_magi2

PST galetu numest kokiu ziniu apie gamykla Klaipedos rajone ir jos projekta.Reikes per VAS paklaust sito vis tik nemenkas projektas ten irgi 150mln atrodo,o darbu jau P$T 3-5metams i prieki priviniojus

Su jėgainės statyba Klaipėdoje yra šitaip: Konkursas laimėtas - faktas. Žaliųjų ir vietinių gyventojų bylos nutrauktos - faktas, taigi trukdžių statyboms nebėra. Mano nuomone (bent jau būtų logiška pozicija)tokią tylėjimo politiką PST pasirinko todėl, kad nekiršintų oponentų, kurių tikrai netrūksta. Kaip liaudies išmintis sako: "tyla - gera byla", dar sako: "tyli kiaulė skanią šaknį knisa" ir atrodo puikiai sekasi tai daryti, nes kol kas nėra jokio neigiamos info srauto per mass media.

kas turi bent kiek supratimo, kaip daromas verslas Lietuvoje, zino, kad apie laimetus konkursus, praeitus atrankos etapus iki pat momento, kol pinigeliai ikapsi i saskaita, geriau nerekauti, nes tai pritraukia minias alkanu valdininku, visokio plauko tikrintoju ir siaip politikuojanciu, kurie dairosi gardesnio kasnelio, jau nekalbant apie konkurentus. Ir sitoj situacijoj, oj, kaip pravercia "stogas", o PST "stogas" tikrai ne kiauras. Todel ramiai gurksnoju arbatele, uzkandziauju sausainukais ir ramiai stebiu, kaip kruvele shpekuliu su pora euru laksto po birza ir stumdo pirmyn-atgal beveik ta pati kieki. Na, gal koks nesusiprates smulkiukas ir nusimeta, nepagaves kame cia kampas, bet kas zino, kas vyksta, ramiai stebi situacija ir laukia to tikrojo momento

pritariu shudent,cia velniskai didelis potencialas sutelktas...Tikriausiai butu viena didziausiu klaidu karjeros istorijoj pardavinet P$T akcijas.

Ką vadini "tuo tikruoju momentu"?

Galvoju, jei išeis susisukti, sudalyvauti akcininkų susirinkime, gal ką nors naujo sužinosiu. Kas nors važiuojat?

nevaziuoju, bet saunuolis, kad sumastei, uzkulisiuose yra sansas kazka daugiau nugirsti nei oficiali info

iš patvirtinto VAS nutarimo 2011-04-22:

Kaip tik skaitinejau apie divu interpretacija idomiai,paskaitykit bendram isprusimui pravers.
O sitas geras ..."Taip pat teigiama, jog paprastai didesnius dividendus išmoka įmonių vadovybė, kurios efektyvumas yra mažesnis, o tų įmonių akcijos, kurių vadovybė efektyvesnė, išmoka mažiau dividendų. Pagal atliktą tyrimą nustatyta, jog daugiau nei 25 % NYSE biržoje kotiruojamų akcijų iš viso nemoka dividendų, tad galima teigti, jog dividendai investuotojams nėra pats svarbiausias kriterijus.Taip pat, sprendžiant, kiek išmokėti dividendų reikšmės turi sektoriaus augimas, ir kuo greičiau sektorius auga, tuo mažiau išmokama dividendų" ....
http://www.investicijos.net/akciju-analize-ir-vertinimas-ii

Kultūros ministerija nutrauks sutartį su Panevėžio statybos trestu dėl Valdovų rūmų

Aš manau, kad ypatingos įtakos neturės pačiam PTR. Pagrinde jau visi statybos darbai atlikti, vidus dalinai yra įrengtas. Bet ir tai ten beliko smulkmenos. Rodos pagrindinė problema yra tai kad viskas buvo atliekama iš brangių medžiagų, eksponatams irgi pinigų buvo negailėta išpirkti iš aukcionų. Taip ir išsipūtė tą kainą rūmų.

"Duosiu pavyzdį: jeigu pusė sienos nudažyta, tai pabaigti visą sieną dažyti, bet jeigu parketas nepaklotas, tai nepradėti parketo kloti", - sakė A.Gelūnas.

Viskas paprasta - PST turi pradėti kuo daugiau darbų iki sutarties nutraukimo

Bet net jei nutrauks dabar galiojančią sutartį ir paskelbs naują konkursą, tai abejoju, kad ji laimės kita įmonė. Likusių darbų sąmata vargu ar žymiai pasikeis, bet bus prarasta labai daug laiko, už kurį visi mes patys ir sumokėsim.

Šitas straipsnis turi dvi silpnas vietas, kuriomis spekuliuok kiek tik nori:

1)cituoju: "Po daugybės diskusijų apie viešąjį interesą ir kaip jis būtų geriau užtikrintas, yra pakrypta ta linkme, manau, kad aš, kaip ministras, priimsiu sprendimą nutraukti sutartį su Panevėžio statybos trestu, įpareigojant juos iki nutraukimo pabaigti pačius neatideliotiniausius darbus."

Reiškia linkstama kažkokia linkme, kur dar kažkas kažką mano... Gal darys, o gal ir nebedarys taip, kad gali suprasti kaip nori. Ir jei jau nori nutraukti sutartį, tai eik susižiūrėk kas padaryta ir sakyk konkrečiai, kad užbaik tą ir tą. O dabar kas? Neatidelioniniausius darbus Statybose tokių darbų nebūna, tiesiog vienas darbas seka po kito. Jei darbai atlikti kokybiškai jie užaktuojami ir už juos sumokama. Žodžiu po tokių frazių ir tokiais veiklos metodais PST gali rūmus ir pabaigti.

2)Labiausiai sutartyje visiems užkliūva tai, kad iš esmės nėra nustatyta galutinė kaina. Ir šitą reikia pataisyti. Naujoje sutartyje stipraus rangovo nenugręš, o silpnas neįlys, nes neatitiks pirkimo sąlygų pvz.: neturės kokio ISO vadybos sertifikato ar dar kažko. Dėl mažiausių kaštų, žinių ir ryšių PST turi savų privalumų, taigi mano prognozė, kad dar nenutraukus dabar galiojančios sutarties Kultūros ministerija ir PST sudarys naują skaidrią kaip krištolas sutartį su kokių 6-7% marža ir dar ne vienas jau atliktas darbelis bus užaktuotas antrą kartą.

P.S. PST jau "putelę" iš šio objekto kaip ir nusisiurbė