naktibalda,dar 2010 m . 10 metų trukmės lt vyriausybės obligacijos buvo platinamos su 7,6 proc. palukanu norma,paskutinė emisija panasios trukmės su 2,3 proc. Bankai turi prisipirke iš anksčiau su geromis palukanomis,bet daugelių išpirkimo metas arba sueina arba artėja,pakeisti į naujas tai pelningumas kris ne proc. o kartais,o artimiausioja ateityje kad palukanos kils prosvaiscių nesimato atvirksčiai yra dar tendencijų ir mazėti kad,taip kad ateityje bankams sioj vietoj bus liudniau ir laikas ne banku sąjungininkas. Aš kalbu cia apie lt obligacijas,bus aišku visada Kipro ar Graikijos variantu su rizikos doze. Kas LIEČIA PALUKANAS UŽ SUTEIKTUS KREDITUS,tai čia ilga tema bet bankams cia padėtis siek tiek svelnesnė,ypač kurių klijentai ypač fiziniai su ilgalaikėm busto paskolom sy pastovia palukanų norma,bet čia kita karta aprasysiu daugiau.

Kai Pravalas totaliai pesimistiskai nusisnekejo pries KNF akciju proverzi, tai neatstosiu ir sioj temoj.
Nereikia but bankininku, jog pastebet pesimistines gaidas ir siokias tokias mintis, kurios tinka tik naujokams studentams mulkint.
Noreciau matyti ka isvis Pravalas isigyja ir liaupsina musu Vilniaus birzoje. Toks nuskriaustas musu LT valdzios...

Kas liecia SAB :
Pigi akcija, todel gali ipirkti kiekvienas turintis maza sumele;
Vienintele banko akcija, kuria stumdom sioje smelio dezeje;
Netikiu, kad akcija kada nors kainuotu pigiau 0,25 eu;
UKB ir SNO zinom kas valde, o kas valdo SAB irgi zinote, taip kad ner ko lygint.
Bankai niekad saves nenuskriaus, taip kad kritus tarpbankinems palukanoms, nereiskia, kad jie maziau uzdirbs.
Aktyvumas yra didelis pliusas, nes tada atsiranda likvidumas. Siandien sunku rasti likvidzias OMXV pozicijas.

SAB akciju turiu labai mazai, lyginant kiek galejau turet. Vienas pavedimas liko dalinai ispildytas paciame dugne, dar pora zemesniu bidu zvejoja.
Numeskit kaina iki buvusio patikrinto dugno ir paimsiu gabala uz metine alga.

Siu dienu kiauliuku paskerdimas, sveika ir gera pamoka naujokams.

Ziurek, kad suejus terminui vel netektu skolintis uz tuos minimus procentus. Iki 10 metu laikotarpio pabaigos dar labai toli. Kiek pakrito palukanos per kelis metus, tiek pat jos gali paaugti.
SAB augina klientu skaiciu su ilgalaikem paskolom.

O kur kaimynai iš šiaurės? Ar taip juos OEG paveikė rezai,kad iki čia rankos nedaeina?

cia diskusija be galo kaip kas mato - Estijos valstybes skola nesiekia 10proc. bvp ir bankams pelningumo prasme, nes su tokia skola, padideja aktyvumas kitur kaip finansu centro Talinui ... sakau - kaip ziuri taip ir matai

Apskaičiuota neigiama galutinės BAB Ūkio bankui išmokamos sumos reikšmė
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=647615&messageId=804965

Ar buvo galima tikėtis kitaip?

Įdomi info. Pasirodo ir be viešai ataskaitose minimų opcionų, dar buvo ir kitų susitarimų (arba nemačiau)... Na šiaip ar taip, manau daugiau teigiama, nei neigiama naujiena SAB akcininkams, neigiama BAB UB kreditoriams. Nes jeigu būtų paskaičiuota kitaip, būtų SAB turėjęs atriekti dalį 2014 metų pelno.


Skelbta, kad Šiaulių bankas iš Ūkio banko perėmė maždaug 2,7 mlrd. Lt vertės turto ir įsipareigojimų, tarp perimto turto buvo ir beveik 8 hektarų ploto sklypas sostinės centre – vadinamasis Žalgirio stadiono kompleksas. Jei šis, kaip ir kitas turtas, iki 2014 m. gruodžio 31 d. Trečiosioms šalims būtų buvęs parduotas didesne verte, nei pagal specialiai atliktą vertinimą buvo perimtas, Šiaulių bankui būtų tekę mokėti kompensaciją (dalintis pelnu iš sandorio) su Ūkio banku.

Žalgirio stadiono kompleksą Šiaulių bankas pardavinėja iki šiol. Kai kurie pardavimo konkurso dalyviai VŽ yra skundęsi, kad Šiaulių bankas neskuba pardavinėti turto ir vilkina pardavimo procesą.

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/3/2/siauliu-bankas-nemokes-kompensacijos-ukio-bankui#ixzz3TEKu3WUq


Na kažkaip viskas darosi logiška, kodėl "nespėjo" dar parduoti ir reikėjo dar daugiau laiko Žalgirio sklypui... Gal likęs turas SAB balanse iš UB po 2014.12.31 bus pelningesnis, nei parduoti iki šiol, kai vis išeidavo pranešimai, kad "sandoris esminės įtakos banko veiklos rezultatams neturės".

apskritai sitoj vietoj idomu, kad su zalgiriu siauliai gali daryti buy and hold, jiems skirtingai nei UB, nera skubos pardavineti stadiono kuri uz aciu ir taip gavo ir laikas ju puseje, ne pirkeju.

Galbūt. Bet jie bent viešai deklaruoja, kad nelaikys pajamų negeneruojančio turto. Nors vertės prieaugis irgi pajamos galėtų būt, bet čia spekuliacija, nes gali nebūtinai brangt. Tai pagal tai lyg parduot turėtų, neužkonservuojant.

"grupiokai-kambariokai" pinigus skaičiuoti moka (ir mėgsta, žinoma)

Prognozuoju.
Ryt kaina bus aukštesnė ir su didesne apyvarta, jei neužsidarysime žemiau 0,291

Ne veltui, juk arteja penktadienis.

Neblogai atrodo tas Siauliu bankas bendram fone:

http://vz.lt/images/publicationimages/600c2255-8a8d-4cb4-b183-3e822c383111.jpg

Penktadienį turi išeiti pranešimas apie akcininkų susirinkimą, jo dienotvarkė - neaišku, bet gal irgi bus.

Visada buvo nutarimu projektas. Esant dabartiniai akcininku strukturai speju projektai bus patvirtinti. Domina kiek bus didinamas istatinis kapitalas? Ar 30 mln akciju ar maziau? Gal bus keiciamas akcijos nominalas?

Nominalas gali būti keičiamas - tada neverta prisirišinėti prie 30 mln., reikia atsiversti euro įvedimo įstatymą, kokie ten yra terminai

Aš iš tikro labai nesureikšminu šitų "popierinių" žaidimų, nes realiai tai jokios naudos investuotojams neduoda, gal tik veikia psichologiškai Svarbu, kad aktyvas augtu, plėstusi ir gerėtų perspektyvos. Visa kita atsiranda su laiku, jeigu akcininkai skaidrūs.

Nes jei padarytų praskiedimą 1:10, 1:2 ar atviršiai eliminavimą, rinka prisitaiko iškart. Bet nebūtų bankas jeigu nebandytų "finansų inžinerijos" pritaikyti ir čia Žymiausias ir pradininkas monetaristas Miltonas Friedmenas teigė, kad jeigu pinigų masę padidintume greit, visi prisitaikytų atitinkamai koreguodami kainas per infliaicją, bet kai tai daroma kelių proc, režiuose, to lyg ir nepastebime ir rišamės prie senesnių skaičių ignoruodami pasikeitimus

Toks skaičius kaip nominalas kaip ansčiau buvo minima temose manau irgi visiškai neturi jokios reikšmės nes jį bet kada galima iš principo padaryt bet kokį 0-BV rėžiuose


Bet aišku, mes žmonės ir mus tokie psichologiniai triukai veikia. Šaunu, kad bankas iš tikro rodo iniciatyvą pademonstruoti smulkiuosius, kad jų nepamiršo, nors ir nėra pajėgus dar šią dieną mokėti dividendų, taip lyg parodydamas, kad jie bus kai tik susitvarkysime su dabartinėmis problemomis, taip stipriai išaugus turtui reikia ir nuosavybę atitinkamai pagal reikalavimus kilstelėti, kalbant ūkiškai

Tada lieka spelioti, koks kiekis nemokamu akciju bus?

Aš irgi prisidėčiau prie tavo nuomonės akd turėtų būti +30 mln, nors skamba daugokai žiūrint istoriškai, bet 300 mln. gražiau žiūris nei pvz. 290 mln.

Taip pat gali būti nominalas "pakeltas" iki 0,3 EUR perrišant prie EUR nuo litų nuo dabartinio 1lt/0,289.

Sumoje jau gaunas ~14-15 proc. Daugokai.. bet skaičiai "patrauklūs" atrodo, bet turbūt kažkur darys kompromisa nes netikiu, kad tokį staigų šuolį darys, beveik dvigubai lyginant su praėjusias metais. Darant kaip pernai, kas neblogai pasiteisino ir buvo "suvalgyta" nelabai įtakojant kainos tai šiemet turėtų padidinti akcijų skaičių iki 291,6 mln. neliečiant nominalo.