RSS| Autorius | Žinutė |
|
2025-04-10 15:27 #829586 |
|
Anot teisėsaugos, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad TS-LKD ir Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungai priklausęs E. Manovas slaptai bendradarbiavo su Rusijos karine žvalgyba (GRU) ir jos
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/uz-snipinejima-rusijai-manovas-kales-8-metus-ir-6-menesius-120100717 Koncervu partijos narys ir politiniu kaliniu/tremtiniu narys, solidus amzius, gelezinis alibi ane. Ir ant bazaro jauciu buvo patriotas-rusofobas ojoj. Taip kad gerai patikrinciau visas forumo 'pazibas' - zyzliu, Darriusk, ir ypac gerai patikrinciau Zdanovo aukletini, nes jau kas kas, bet tas aiskiai gali turet rysiu su rusu saugumu. |
|
| 2025-04-10 15:43 #829588 | |
|
O ką čia tikrinti, ryšys atvirais kanalais, pav. metodyčkė, kad Hitleris visai nieko sau bičas buvo.
C# [2025-04-10 12:32]: Hitleri ir ta buvo galima suprast. Todel kad pagal viduramziu supratima Hitleris skaityk kad nieko blogo nepadare. Jis buvo kazkas panasaus i XX amziaus Cingischana. Nusispjove i naujai uzgimusi humanizma, ir viska padare senais metodais. Panasus buvo ir Stalinas. https://youtu.be/MvRw9-TKx44?t=43 Fight like ukrainians
|
|
|
2025-04-10 16:06 #829592
1 
|
|
blusa [2025-04-10 11:27]: Operacija Regata buvo vykdoma Suomijos teritorijoje, todėl niekaip negali būti vertinama kaip karo prieš Sovietų sąjungą veiksmas. Pvz. 1936 m. Voketijos kariuonenė ivedė savo karius į Reino demilitarizuotą zoną ,bet tai nebuvo nei karo veiksmas, nei karo pradžia. labai teisingas suomijos politikos sulyginimas su hitlerio politika,draugas blusa, sąjunginikai ir privalo vienodai elgtis...  "1922 Suomijos parlamentas pripažino (1947 SSRS–Suomijos taikos sutartis patvirtino) Alandų salų gyventojų savivaldą ir atskirą parlamentą" https://www.vle.lt/straipsnis/alandu-salos/ Suomiai neturėjo jokios teisės užgrobti turinčias tarptautiniu mastu pripažintą autonomiją salas ir naudoti karinę prievartą naikinant jų autonomiją bei kištis į Alandų vidaus reikalus, kaip kad ir Trumpas ar Danija neturi teisės primesti savo sprendimų autonominei Grenlandijai. Paaiškinkite, draugas blusa, kuo suomiai, panaikinę Alandų autonomiją, tokiu atveju buvo geresni už rusus, panaikinusius Krymo parlamentinę autonomiją? |
|
|
2025-04-10 19:26 #829606 |
|
Durneli, Alandu salos turi autonomija. pagal tarptautinius susitarimus, nebuvo karinės prievartos, o Kryme viskas atvirkščiai, vėl penktakolonini daune bandai pritempti faktus, lyginti kriaušes su obuoliais, atidirbinėti okupantams.
„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
2025-04-10 19:29 #829607 |
|
mazas patikslinimas - kriauses su arklio "obuoliais".
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2025-04-10 19:35 #829609 | |
|
"1922 Suomijos parlamentas pripažino (1947 SSRS–Suomijos taikos sutartis patvirtino) Alandų salų gyventojų savivaldą ir atskirą parlamentą" https://www.vle.lt/straipsnis/alandu-salos/ Suomiai neturėjo jokios teisės užgrobti turinčias tarptautiniu mastu pripažintą autonomiją salas ir naudoti karinę prievartą naikinant jų autonomiją bei kištis į Alandų vidaus reikalus, kaip kad ir Trumpas ar Danija neturi teisės primesti savo sprendimų autonominei Grenlandijai. Paaiškinkite, draugas blusa, kuo suomiai, panaikinę Alandų autonomiją, tokiu atveju buvo geresni už rusus, panaikinusius Krymo parlamentinę autonomiją? 1921 Tautų Sąjungos sprendimu salos pripažintos Suomijai su sąlyga, kad bus neutralios ir demilitarizuotos, o jų gyventojai turės savivaldą. Dalbajobas ištraukė iš konkteksto ir dar bando aiškint kaip suomiai aneksavo salą... kažin ko viso teksto nenukopijavai? |
|
|
|
2025-04-10 19:54 #829612 |
|
Puiku, tada panagrinėkime **giliau**, kas daro Alandų ir Krymo situacijas iš esmės skirtingas — ypač kalbant apie **neutralumą, karinį buvimą** ir tarptautinį kontekstą.
--- ## 🏝️ **Alandų salos (Suomija)** ### 🔹 **Neutralumo statusas** - 1921 m. Tautų Sąjunga paskelbė Alandų salas **demilitarizuota ir neutralia zona**. - Suomija **įsipareigojo nelaikyti kariuomenės** Alanduose net karo atveju. - Šis statusas **dar galioja**, ir Suomija jo laikosi net kaip NATO narė (nors šis klausimas dabar vėl kyla dėl geopolitinių pokyčių). ### 🔹 **Karinis buvimas** - Jokios suomių kariuomenės Alanduose nėra, net mokomosios bazės draudžiamos. - Netgi civilinis personalas, turintis ryšių su kariuomene, čia griežtai ribojamas. - Tai viena unikaliausių zonų Europoje, kur neutralumas ir demilitarizacija **aktyviai įgyvendinami**. ### 🔹 **Autonomijos realumas** - Alandų parlamentas turi teisę leidybai daugelyje sričių: švietimo, kultūros, sveikatos, netgi **vidaus prekybos**. - Švedų kalba – **vienintelė oficiali kalba**. - Turi teisę vetuoti tam tikrus Suomijos įstatymus, jei jie liečia Alandų kompetencijas. --- ## 🏴☠️ **Krymas (Rusija/Ukraina)** ### 🔹 **Neutralumo/karinis statusas** - Iki 2014 m. Krymas buvo **labai militarizuotas** dėl Juodosios jūros laivyno bazės Sevastopolyje (Rusija turėjo teisę nuomotis). - 2014 m. okupacijos metu buvo **didelis Rusijos kariuomenės įsitraukimas** – "žalieji žmogeliukai" (nežymėti kariai). ### 🔹 **Karinis buvimas po aneksijos** - Po aneksijos Krymas tapo **viena labiausiai militarizuotų zonų Europoje**. - Diegiamos branduolinės galvutės nešančios raketos, oro gynybos sistemos (S-400), laivynas. ### 🔹 **Autonomijos likvidavimas** - Krymo parlamentas, kuris turėjo autonominę galią Ukrainos sudėtyje, buvo **de facto panaikintas**. - Po aneksijos visa valdžia perimta Maskvos, įvestas rusų administracinis aparatas, **nepripažįstamas tarptautiniu mastu**. --- ## 🧭 **Moralinė dilema – kas būtų jeigu?** Jei Suomija: - būtų **įvedusi kariuomenę** į Alandus, - **panaikinusi jų parlamentą**, - **įvedusi suomių kalbą** kaip vienintelę, - **persekiojusi švedakalbius gyventojus** (kaip Kryme persekiojami totoriai ar pro-ukrainiečiai), — tada tikrai būtų pagrįsta sakyti, kad elgiasi **kaip Rusija Kryme**. Bet dabar – situacija atvirkštinė: - Suomija vykdo tarptautinius įsipareigojimus. - Užtikrina autonomiją, neutralumą ir kalbinę tapatybę. - Net būdama NATO narė, gerbia neutralumo principą (nors kai kurie suomių politikai dabar tai svarsto keisti dėl Rusijos grėsmės). --- ## 🔚 Išvada Suomija šiuo atveju yra **pozityvus autonomijos valdymo pavyzdys**, o Rusija – **klasikinis imperinis pavyzdys**, kai naudojama karinė galia teritorijai užimti ir suverenitetui sunaikinti. Jei norėtum, galim paimti dar ir kitus pavyzdžius – pvz., **Farerų salos (Danija)**, **Grenlandija**, **Katalonija**, **Pietų Tirolis (Italija)** – ir pažiūrėti, kaip skirtingos valstybės tvarkosi su autonomijomis. Nori? „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
2025-04-10 20:07 #829613 |
|
Net Turkijos Prezidentas Erdoganas nei karto nepaminėjo , kad Krymas turi priklausyti Ukrainai.
Turkija vis dar tikisi sugrąžinti Krymą į Turkijos sudėtį. Turkija pamena, kad Rusija atėmė Krymą iš jų. Taigi baikime su tuo Krymu. Niekas jo niekada negrąžins Ukrainai. Ir aplamai, prašiko Ukraina savo teritorijas, reikėjo jiems pulti ir užimti Maskvą, laimėti karą. |
|
| 2025-04-10 20:20 #829614 | |
|
Ukrams vietoj narystės NATO tereik leist dislokuot atomą, kaip kad ir turėjo iš anksčiau. Tada nereiks nei užsienio taikdarių, nei dar kokių nors saugiklių. T.y. eit Izraelio keliu. Arba išnyks. Trečio varianto nėra.
Apskritai neturint atomo, siekt ekonominės ir karinės galybės šalia ruskyno neįmanoma - nuslopins tave ir liksi egzistuot Uzbekistano ar Tadžikistano lygyje... t.y. beprasmiu žemės gabalu, kuris kaip valstybė yra niekalas, nes nei pats kažką kuri, nei pats save gali valdyt, kai viską reguliuoja iš Kremliaus. Belarusija šalia - irgi panašus pavyzdys kai ruskynas vos Belarusijai pažvelgus toliau į Vakarus pradeda ribot kreditą ir varyt grąsinimus Batkai... Lietuvai labiau pasisėkė su Briuseliu. Bet pastaruoju metu naudos nelabai iš jo turime. Dotacijų mažai, o ydingų reikalavimų - krūvos. Reik absoliučiai viską daryt iš išskaičiavimo, baigės draugysčių laikai... laikas parodė, kad viskas buvo dirbtina. Trumpulis va kažką bando išskaičiuot US labui, bet taip debiliškai, kad net stebina pasaulį. |
|
| 2025-04-10 20:21 #829615 | |
|
Krosneles.eu [2025-04-10 20:07]: Net Turkijos Prezidentas Erdoganas nei karto nepaminėjo , kad Krymas turi priklausyti Ukrainai. Erdoganas daugybę kartų yra pareiškęs, kad Krymas - Ukrainos teritorija. Matyt tavo rašistiniai šaltiniai kaip visada tau meluoja. Individualios kelionės
Investicijos |
|
|
|
2025-04-10 21:15 #829620
1
|
|
oho, kaip pasiuto skalyti patvorio dvorniaškos...
Aš jums numečiau citatas iš Lietuvos istorikų parašyto straipsnio Visuotinėje Lietuviškoje Enciklopedijoje, kur aiškiai parašyta,kad suomiai prieš pat WW2 planavo ir derino autonominių Alandų salų užėmimo operaciją su hitleriu ir ją vykdydami, pažeidė tarptautines sutartis. Kadangi šių faktų paneigti negalite, kontrargumentų neturite, belieka tuščiai taškytis propos seilėmis, kaukti iš pykčio ir kuo garsiau loti... Juk patys patvirtinant, kad suomiai (įvesdami į salas kariuomenę) drauge su III Reichu nusišiko ant tarptautinių susitarimų ir įsipareigojimų, tai ko dar skalijat, matyt, kaip dvorniaškoms įprasta, kitaip nesugebat ir nemokat... maxa [2025-04-10 19:35]:
1921 Tautų Sąjungos sprendimu salos pripažintos Suomijai su sąlyga, kad bus neutralios ir demilitarizuotos, o jų gyventojai turės savivaldą. |
|
| 2025-04-10 22:08 #829626 | |
|
Analogija. Cos'o šeimą žagina, ant stalo guli pistoletas... bet cos jo neima ir nesigina aiškindamas, kad juk negalima nušauti žmogaus, juk tas prieštarauja baudžiamajam kodeksui. Banditas tik žagina, o ne pjausto, todėl nušaudamas jį viršytų savigynos lygį.
Maža to, cos veidmaniškumas drąsko akis vien todėl, kad suomiai dislokavo kariuomenę KARO metu, ir konkrečiai prieš ruskius... taikos metu - išvedė, tokiu būdu nieko jie nepažeidė, o elementariai ėmėsi gynybos priemonių, nes pati Tautų sąjunga nei piršto nepajudino dėl Europos (įskaitant Suomijos) saugumo. Maža to - Suomija negavo jokių baudų, bausmių ir pnš.... jeigu nusikalstų. Ruskiams gi 2014 m. nieks negrąsino, jokių karinių operacijų prieš juos numatyta nebuvo, jeigu tas vyktų realybėje klyktų garsiausiai. Patys atkartojo 1940 įlisdami į svetimą de jure teritoriją, tokiu būdu Ukraina KARO metu vėl turi teisę gintis kaip nori. Ruskiai verkia dėl WWII garsiausiai iki šiol, bet iš Kaliningrado kažkodėl kariuomenės neišvedė kaip kad suomiai 1944 iš salų... tai kuris čia didesnis nusikaltėlis teisiniu atžvilgiu? Plius naglas melas, kad suomiai su vokiečiais PRIEŠ karą planavo salos okupaciją, kadangi iki kol ruskiai neįlindo pas suomius anie su Vokietija net nebendradarbiavo taip glaustai kaip po žiemos karo. Taip kad pyzdelini chujnias kaip kad tipinis ruskis-žydas nedabitkas iš Pervyj baltijskij ar RTR Raseja... Bent per kokį nors chatgpt pradžiai pravaryk savo propagandą. |
|
|
|
2025-04-10 22:50 #829636 |
|
maxa, jau rašiau, kad man neįdomios tavo propo fantazijos, paremk savo kliedesius šaltiniais, nes pagal tave gaunasi, kad RF-UA karui pasibaigus, rusai išves savo kariuomenę iš dalies Ukrainos ir "tokiu būdu nieko jie nepažeis"?
 maxa [2025-04-10 22:08]: suomiai dislokavo kariuomenę KARO metu, ir konkrečiai prieš ruskius... taikos metu - išvedė, tokiu būdu nieko jie nepažeidė, o elementariai ėmėsi gynybos priemonių. ir išmok vienąkart skaityti: cos [2025-04-10 11:08]: "1941 06 22 Suomijos pajėgos pradėjo operaciją Regata – dislokavo karius Alandų salose. Nors 1921 Alandų konvencijoje buvo nuostatos, leidžiančios Suomijai ginti salas per išpuolį, šios operacijos derinimas su Vokietijos puolimu ir salose veikusių SSRS konsulato darbuotojų suėmimas reiškė, kad sutartis buvo pažeista." https://www.vle.lt/straipsnis/ssrs-suomijos-karas-1/ Supratai, "sutartis buvo pažeista"... maxa [2025-04-10 22:08]: Plius naglas melas, kad suomiai su vokiečiais PRIEŠ karą planavo salos okupaciją "naglas melas, kad planavo"... Tu, nabagėli, ginčijiesi ne su manimi, o su profesionalais - Lietuvos istorikais, todėl skaityk dar kartą ir dar kartą, ką jie rašo, gal, po dešimto karto net tavo mini smegenai suvoks, kas parašyta: cos [2025-04-10 11:08]: " šios operacijos derinimas su Vokietijos puolimu ir salose veikusių SSRS konsulato darbuotojų suėmimas reiškė, kad sutartis buvo pažeista." https://www.vle.lt/straipsnis/ssrs-suomijos-karas-1/ supranti, ką reiškia "operacijos derinimas su Vokietijos puolimu"?
|
|
|
|
2025-04-10 22:52 #829637 |
|
maxa [2025-04-10 22:08]: Ruskiams gi 2014 m. nieks negrąsino, jokių karinių operacijų prieš juos numatyta nebuvo, jeigu tas vyktų realybėje klyktų garsiausiai. Patys atkartojo 1940 įlisdami į svetimą de jure teritoriją, tokiu būdu Ukraina KARO metu vėl turi teisę gintis kaip nori. Ukraina turi teisę gintis kaip nori. O kas liečia Krymą tai yra tokia sutartis tarp Rusijos ir Osmanų imperijos 1774 metais, kad Krymas turi būti nepriklausomas ir Rusijai draudžiama perduoti Krymą trečiai šaliai. Todėl niekas ir nekėlė triukšmo dėl Krymo. «Переговорщик должен нравиться всем сторонам. Видимо, турецкий лидер старается следовать этому правилу. Посмотрим, насколько получится. Еще к международному праву относится русско-турецкий Кючук-Кайнарджийский мирный договор о невозможности передачи Крыма третьей стороне (то есть не России). Хорошо бы услышать комментарий Эрдогана относительно его соблюдения», — сказал Кузнецов. Кючук-Кайнарджийский мир — мирный договор между Российской и Османской империями, заключенный летом 1774 года. В документе признана «на вечные времена» независимость Крымского ханства, закреплено невмешательство в его дела как России, так и Турции. |
|
| 2025-04-10 23:19 #829638 | |
|
1774 ??? A tu rimtai?
|
|
|
|
2025-04-11 00:07 #829640 |
|
katuris [2025-04-10 23:19]: 1774 ??? A tu rimtai? https://www.britannica.com/event/Treaty-of-Kucuk-Kaynarca Rimtai, sutartis dar galioja, ten numatyta Rusijos teritorija, ir kad Rusija laisvai naudojasi Bosforo sąsiauriu. Nepamiršk, kad Anglijoje galioja precedencinė teisė, kažkas kažkur prieš 300 metų ir tas precedentas dar galioja teisėje. Treaty of Küçük Kaynarca, (July 10 [July 21, New Style], 1774), pact signed at the conclusion of the Russo-Turkish War of 1768–74 at Küçük Kaynarca, in Bulgaria, ending undisputed Ottoman control of the Black Sea and providing a diplomatic basis for future Russian intervention in internal affairs of the Ottoman Empire. The territorial provisions of the treaty extended the Russian frontier to the southern Bug River, thus ceding to Russia the port of Azov, the fortresses of Kerch and Yenikale on the eastern end of the Crimean Peninsula, a part of the province of Kuban, and the estuary formed by the Dnieper and Bug rivers, including the Kinburn fortress. The territory of the Crimean khanate was to form an independent state, subject to the Ottoman sultan-caliph only in religious matters. The treaty’s commercial provisions gave Russia the right to establish consulates anywhere in the Ottoman Empire, to navigate freely in Ottoman waters through the Straits of the Bosporus and the Dardanelles, and to enjoy commercial privileges in Ottoman lands. |
|
| 2025-04-11 00:18 #829641 | |
|
Tai tu apsispresk,ten rusijos teritorija ar Krymas turi buti nepriklausomas.Kazkaip metaisi.Rusai patys pripazino Kryma kaip Ukrainos teritorija ir ne taip senai palyginus su 1774
|
|
| 2025-04-11 00:35 #829642 | |
|
pecius savam stiliuj, is uzpeckio traukia supelyjusias sutartis ir jomis mojuoja. o kai bus priremtas prie sienos sakys man dzin, ir prades verkti del resursu trukumo, kol nauja nesamone sugalvos sauti i eteri
|
|
| 2025-04-11 08:38 #829656 | |
|
Pilnas forumas tarptautinės teisės ekspertų, istorikų ir Wall Streeto ryklių ;D apie viską jau ble nusimano, net apie Treaty of Küçük Kaynarca
|
|
| 2025-04-11 08:38 #829657 | |
|
Krosneles.eu [2025-04-10 22:52]: O kas liečia Krymą tai yra tokia sutartis tarp Rusijos ir Osmanų imperijos 1774 metais, Kur dabar ta Osmanų Imperija ? Tai vadinasi 2003 metų sutartis tarp Rusijos ir Ukrainos negalioja, o su neegzistuojančia Osmanų imperija galioja ? Osmanai - užkariautojai. Jie atėmė Krymą iš graikų kažkada ten viduramžių pradžioje. Tai gal paieškok sutarties, kur Krymas priklauso Graikijai ? Žodžiu Krymą reikia gražinti Graikijai Nu bet tau, suprantama, tik sutartys Rusijos naudai tegalioja. Beje, sutartyje su SSSR Lietuvai priklauso Gardinas ir Lyda. Kaip tau toks faktas ? maxa [2025-04-11 08:38]: Pilnas forumas tarptautinės teisės ekspertų, istorikų ir Wall Streeto ryklių ;D apie viską jau ble nusimano, net apie Treaty of Küçük Kaynarca Kad pateisinti ukrainiečių žudynes rašistai stengiasi visokiais būdais. Suras dar ir kokią XI amžiaus sutartį, jei ji naudinga Rusijai. Tiesa, tada dar Rusijos nebuvo, bet neesmė. Individualios kelionės
Investicijos |
|
