Negi sunku "nusipiešti" individualios veiklos pajamas ?
Aš į kreditus su individualios veiklos pajamomis neinvestuoju.
Tik blogai, kad automatiniame investavime nėra pajamų rūšių filtro.

Na panašu čia į piktybinį atvejį. Reitingas B parodo jo kreditingumo reitingą kredito išdavimo dieną, o ne dabar kai gauna 5 EUR.. Žmogaus pajamų suklastoti neįmanoma, nes arba jos gaunamos iš Sodros Duomenų bazės arba paimamas banko išrašas, tikrinamų pajamų laikotarpis nuo 4 iki 12 mėnesių (išvedamas vidurkis). Panašu man (bet dar kažkaip reiktų patikrinti), kad tas vartotojas spcialiai per kelias dienas (greičiausiai) pasiėmė 10 kreditų, ir tarp tų 10 kreditų pakliuvome ir mes (ir dar 9 kreditų teikėjai), nes kredito išdavimo metus atrodė viskas gražu ir įtarimų nekilo. Tokie atvejai yra vieni pavojingiausių ir todėl investavimas į paskolas neatsiejamas nuo nuostolių. Beje, šis atvejis nėra beviltiškas išieškojime, nes yra planas ką ir kaip darys išieškojimo kompanija, kad išieškoti šį kreditą. Apsisaugoti nuo tokių atvejų galima tik diversifikuojant riziką į daug paskolų. Tada Jūsų nuostoliai pakliūna į statistinį Lietuvos vidurkį (tarkime loss rate sukasi apie 5 proc.), ir vargu ar verta labai gilintis į kiekvieną atvejį.
Todėl atsakau, kad mūsų reitingai rodo tai ką ir turi rodyti, o duomenys suklastoti nebuvo.
Tokių atvejų pasitaikys tam tikras procentas pas kiekvieną paslaugos teikėją, tik priminsiu, kad mes dėl savo atvirumo ir didesnio kiekio Jums investuotojams pateikiamos informacijos, tą viešiname, dėl ko susilaukiame kartais klasuimų su neigiamos emocijos prieskoniu. Bet tai leidžia Jums kontroliuoti mūsų darbą, ir kartu suprasti, kad nuostoliai iš investavimo į paskolas tikrai bus. Bet svarbiausia turbūt bendroji grąžą , o ne konkretaus vieno atvejo investavimo rezultatas, ar ne ?
Tik vat galutinio investavimo rezultato ir šiuo atveju dar nežinome, nes nežinome kaip pavyks išieškojimas.

Taip, pajamas labai sunku nupiešti, nes tikrinamas realus banko išrašas, t.y. pajamos turi būti faktiškai gautos ir nesukelti įtarimų ar jos nėra gautos dirbtinai. Ir tikrinimas vykdomas už 12 mėnesių ir imamas 12 mėnesių vidurkis. Ir dar už dokuemnto klastojimą (mes tai tikriname) numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Neigiamu emociju nesureiksminu, man svarbiau faktas gali ar negali zmogus praeiti filtra momentu, kai jau buna prasiskolines ir netgi turi vykdomuju bylu !!! Suprantu kad neimanoma patikrinti paskolu tarp fiziniu asmenu, bet noriu tiketi kad jokie sms credit ir panasiu kontoru isipareigojimai negali praslysti pro jusu filtrus.

Nebūkite toks kategoriškas dėl investicijų į paskolų gavėjus pajamas gaunančių iš individualios veiklos. Aš kaip tik ieškau tų paskolos gavėjų, kurių pajamos yra iš individualios veiklos, pageidautina statybų, mano portfelio statistika iš tų, kurie pajamas gauna iš individualios veiklos:
viso paskolų: 23;
sumokėję įmokas į priekį, bent 1 mėnesį: 8;
moka laiku:7;
sumoka pavėlavę ne daugiau kaip 30 dienų: 7; (Visada individualios veiklos pajamas gaunančių reitingas būna C (dažniausiai, palūkanos apie 22) ir rečiau B (palūkanos apie 18)).
Vėluoja >90 dienų: 1. Ir tai yra ta pati paskola kurią iškėlė anksčiau rašęs traders.lt dalyvis, aš kaip ir jis šią paskolą nusipirkau antrinėje rinkoje, aš tą paskolą pirkau su 30 proc. nuolaida.
Tai paėmus visame kontekste tai lašas jūroje.

Patikslinkit dėl GPM deklaravimo. Pirminėje rinkoje įsigijus paskolą su UF, iš šios paskolos uždirbtų palūkanų, kaip suprantu negalima mažinti UF sąnaudomis? Ar tikrai taip? Tas klausimas iškilo, nes trumpalaikėse C reitingo paskolose, jeigu nepritaikai UF sąnaudų - tai gaunasi taip, kad GPM suvalgo visą pelną

Palūkanų UF sąnaudomis mažinti negalima, UF sąnaudomis galima mažinti pelną uždirbtą iš tam tikros veiklos, kuri nėra investicinė deklaracijoje. ioje vietoje, dar vyksta diskusija su VMI, kad būtų galima mažinti pelną bent iš kitos finansinės veiklos uždirbto pelno (pvz.: jei pelnas uždirbtas iš akcijų prekybos). Šiais metais jau matyt nieko nepavyks pakeisti.
Kas liečia visą pelno suvalgymą, tai pasakysiu, kad jei paskolos terminas trumpas tai ir UF mokestis mažėja, tai nesuprantu kaip visą pelną gali suvalgyti, nebent išimate iš konteksto vieną konkrečią paskolą grąžintą anksčiau laiko. Anksčiau čia apie tai kelis kartus buvo rašyta, paprašyčiau sugrįžti ir peržiūrėti susirašinėjimus, nes nuo to laiko niekas nepasikeitė.

Na pabandykit paskaičiuoti C reitingas 17%, 9 mėn. paskola. Investuojam 100€.

Nuo viso 100€ iš karto paskaičiuojamas 6,03€ UF mokestis. Per paskolos laikotarpį iš viso bus priskaičiuota ir išmokėta 7,22€ palūkanų. Visos jos bus apmokestintos 15% GPM mokesčiu, t.y. 1,08€. Taigi realiai gausis, kad investavus 100€ ir be išankstinio paskolos grąžinimo uždirbsite tik 0,11€ (7,22 - 6,03 - 1,08). Aš nekalbu apie priešlaikinį paskolos dengimą ar nemokos atvejį Suprantu, kad yra kaip yra, bet logikos nelabai visame tame arba UF mokestis per didelis, arba apmokestinimas negeras

O dar būna C reitingas ir su 15%.. Bet geriau neskaičiuosiu ir negąsdinsiu investuotojų, nes tokiu atveju investuojama tam, kad finale gautųsi minusas

Na skųstis dėl laisvanoriškai pasirenkamo mokeščio, kad jis per didelis kažin ar korektiška. Norit imate, norit ne. Tas pats jei GPM būtų 80%, bet neprivalomas mokėti , vis vien kiti dėl netinkamo dydžio iš principo skųstųsi.

Na nesiskundžiu, bet nėra korektiška ir siūlyti investuoti į minusą Ne kiekvienas gal pasiskaičiuoja, bet C reitingo trumpos paskolos su UF daugeliu atvejų, tai jau iš karto garantuotas nuostolis - nepriklausomai nuo to ar jos prieš laiką bus grąžintos ar ne

Sutinku, kad investuoti į minusą sistemą neturėtų leisti. Bet ar tikrai taip yra ? Ar čia tik spėjimas ? Man to greitai patikrinti nepavyks, bet pirmadienį paprašysiu pažiūrėti ar taip gali būti.

Tikrai tai ne spėjimas. Pasitikrinkit C reitingą su UF, su 15% palūkanomis, ne ilgesniam nei metai laikotarpiui ir priskaičiuokit GPM sąnaudas pamatysit kas gaunasi. Aišku nuo šių metų, tie kurie gauna iki 500€ palūkanų per kalendorinius metus bus neapmokestinti, bet tie kurie gauna daugiau - nuostolis.

Nesuprantu, kas deda pinigus į paskolas su 8-16% be jokio užstato ir buy backo. Rinkoje pilna paskolų su tokiais procentais ir su buy backu ir su šiokiu tokiu užstatu ir faktoringo su buy backu.

14-16 proc su užstatu ar rimtu buy-back čia jau labai daug. Ar galiu paklausti kas tiek siūlo ?

Tai visi žino car loans Mogo 14% su buy back. O 10-13% pasirinkimo tai išvis pilna ir hipotekos, ir faktorigo, ir mašinos, ir verslui ir visos su buy backu.

ok, bet Jūs prisiimate didesnę platformos riziką dėl lėšų saugumo, veikimo nereguliuojamoje rinkoje ir pan.
Stebuklų matyt nebūna - grąža visur eina kartu su rizika.

Plius dar galimos akcijos/kampanijos tam tikroms paskoloms.
*Invest in Mogo loans and get a cashback immediately:

4% for loans with a maturity of 48 to 59 months;
5% for loans with a maturity of 60 months or more.*

Tai tada paklausiu - o tos car loans jums asmeniškai kuo nors dengtos? O gal tos auto įkeistos ne jums, o kažkuriai ne lietuviškai platfomai? Ir kas būtų, jei platforma užlinktų ? Gal greičiau ten reikėtų ne p2p paskolomis vadinti, o obligacijomis tada, bent jau savo esme tai būtų daugiau tiesa tada. Nes jūs, per visokias mintos, skolinate ne tiesiogiai paskolos gavėjui, o PLATFORMAI. Tai rizikos prasme, jūs ne investuojate į paskolas, o perkate obligacijas. Nesakau nei, kad tai gerai, nei kad blogai. Bet tai nėra joks p2p ir tą reikėtų suprasti. Nes dauguma investuojančių per mintos i mogo ir pan, galvoja, jog investuoja į p2p paskolas, nors taip nėra. O ir šiaip, pilna įvairių įmonių (nesusijusių su paskolomis), leidžiančių savo obligacijas su virš 10 proc pajamingumo palūkanomis. Lietuvoje p2p bent jau viskas bent sureguliuota, skolininkai yra skolingi būtent skolintojams, o platformos yra tarpinkai.

Be UF investuojant į C15% irgi minusas skaičiuojant pagal dabartinę vėlavimo statistiką ir išskaičiavus GPM.
C15% teorinė grąža 2% prieš mokesčius, tokia pat kaip A6% arba B9%.
Į C mažiau nei 20% iš viso nėra prasmės investuot mano manymu.

Būtų įdomu išgirsti PK komentarą ar tikrai investavimas i C paskolas trumpo termino ir su <20% palūkanomis yra nuostolingas - tiek atveju su UF, tiek ir be UF (jie pažadėjo pakomentuoti kai pasiskaičiuos).
Šiaip geri klausimai čia keliami iš investuotojų pusės. Paprastai palūkanų dydis yra siejamas su tikėtina grąža, rizika, nuostolių dydžiu ir pan. Gal ne viskas teisingai įvertinta iš PK, kai buvo nustatytos palūkanos trumpoms paskoloms su C reitingu.