| Autorius | Žinutė |
|
|
2026-01-27 10:11 #865377 |
|
maxa [2026-01-27 09:19]: Sayloras baisiai nori valdyt pasaulį ;D Paradoksalu, bet kuo daugiau whale'ų turinčių įtakos apyvartai, kainų vaikščiojimui etc. - tuo mažiau šansų BTC įsigalėt kaip digital goldui. Nes elementariai logikos nėr naudot tai, kas valdoma keletos institucijų (t.y. grįžtam į dabartinę doleriu grįstą santvarką). Žiurkių lenktynės. maxa, po WW2 80% aukso rezervų kontroliavo JAV. Kaip mantom aukso piramidė nuo to nesugriuvo. Ir šiandien institiciniai valdo daugiau aukso, nei BC. Beje, Sayloras asm. turi tik 17k BC, o 700k+ BC turi Strategy, t.y. 3+%. Yra tik 1 paaišknimas, kodėl 1 kompanija gali supirkti tokius kiekius BC, tai - maža jo kapitalizacija. Panaši analogija būtų Laszlo Hanyecz pirkta pica už 10000 BC, tik kitu masteliu kitame kainų lygyje. |
|
|
2026-01-27 19:01 #865485 |
|
jo jo, whale’ai sugadins bitcoiną, nes daug turi – skamba kaip „auksas bevertis, nes jį daugiausia turi centriniai bankai“ 🤡
skirtumas tas, kad dolerio sistemoj institucijos valdo emisiją, taisykles ir pinigų spausdinimą, o bitcoine whale’ai gali tik pirkti rinkoje – jie negali pakeist protokolo, padidint pasiūlos ar atspausdint dar vieno btc. kainos vaikščiojimas nėra blogis – tai likvidumo kaina ankstyvoj stadijoj. kuo rinka didėja, tuo whale’ų įtaka procentiškai mažėja, o ne atvirkščiai. jei logika būtų tokia, kaip sakai, tai reikėtų atsisakyti visų rinkų, kur kažkas turi daug kapitalo – akcijų, NT, aukso... |
|
2026-01-27 19:18 #865486
1
|
|
|
skirtumas tas, kad aukso nesukursi - o bitcoino alternatyvų galima kept kas sekundę. Vis po naują. Vis su naujom taisyklėm. Kam cackintis su vienu BTC, kai jų galima turėt penkis, dešimt, ar šimtą? Iki šiol atsakymo nieks nepateikė.
Plius BTC įkainot doleriais yra loginė klaida. Jeigu USD šiukšlė popierinė - kodėl BTC stebuklą vertina beverčiu popierium? Gal reiktų grikių kilogramais, ar bulvių kibirais. jei logika būtų tokia, kaip sakai, tai reikėtų atsisakyti visų rinkų, kur kažkas turi daug kapitalo – akcijų, NT, aukso... Auksą kasa iki šiol. Kasa jau tūkstantį metų. O BTC kiekis pasibaigs anksčiau, daaug anksčiau. Kas bus po to? Neturintys maldaus turinčiųjų BTC? ;D Atsakymas paprastas - bus pereita prie kito "pinigo", kad VĖL įsukt karuselę. |
|
|
2026-01-27 19:22 #865488
2
|
|
pagal tave, btc blogas, nes jo negalima prikept daugiau, bet tuo pačiu blogas, nes shitcoinų galima prikept kiek nori – logika kaip su dietom: per mažai – blogai, per daug – irgi blogai... o kad kainą skaičiuojam doleriais, tai tik todėl, kad bulvių birža dar neatidarė API. ir ne, niekas po 21 mln. nemaldaus – tiesiog satoshiai bus smulkūs pinigai, kaip centai.
|
|
2026-01-27 19:31 #865489
2
|
|
|
O koks skirtumas smulkūs ar stambūs? Bendras pyrago gabalas nuo to nepasikeis (kas liečia BTC turėjimą).
Ir kodėl BTC turėtų būt blogas ar geras, kad jo negalima iškept daugiau? Yra visokių ETH, XRP - ten galima. Tai blogiau, ar geriau? Aš nžn, gal būna kokių shitcoinų, kurių galiojimo laikas ribotas ir savininkas privalo išleist, nes kaupimas beprasmis - va čia būtų kažkas įdomesnio ir turėtų ekonominę prasmę. |
|
|
|
2026-01-27 22:08 #865495
1
|
|
maxa [2026-01-27 19:18]: skirtumas tas, kad aukso nesukursi - o bitcoino alternatyvų galima kept kas sekundę. Vis po naują. Vis su naujom taisyklėm. Kam cackintis su vienu BTC, kai jų galima turėt penkis, dešimt, ar šimtą? Iki šiol atsakymo nieks nepateikė. Ar galima sukurti Picasso single line paveikslų alternatyvų? O Bitcoin alternatyvų kiek tik nori: Bitcoin Cash Bitcoin SV Bitcoin Gold Bitcoin XT Bitcoin Classic Bitcoin Unlimited Bitcoin Diamond Bitcoin Private Bitcoin Atom Bitcoin Interest BitcoinX Bitcoin God Bitcoin Faith Bitcoin Super |
|
|
|
2026-01-28 14:21 #865564 |
|
rimtas [2026-01-26 00:08]: Solidus breakoutas is korekcinio kanalo 5 bangom confirmina korekcijos pabaiga Paskubėjai kanalą nupiešti (jei piešti nuo low galima traktuoti, kad kaina grįžo į kanalą). Nesakau, kad jau viskas verčiasi, bet jei šią savaitė/mėn. užsidaro 94k+, tai lieka galioti 100k+. Priešingu atveju ateinantį mėn. 76k labai realu. PS. Bandau pritempinėti situaciją, nes visi signalai indikuoja dugnus (bent jau lokalius), BC šortina masiškai Redaguota: arbitras (2026-01-28 18:12 ) |
|
|
2026-01-28 20:06 #865598 |
|
ar bandai čia dėdei rimtui kažką pasakyt? 😄 aš nematau prasmės, kaip ir nematau prasmės bandyti įtikinti visus čia nusinulinusius stirniukus. jei jie dar pačioj pradžioj, su 2009 metų registracijom, nieko nesuprato – tai tuo labiau dabar.
aš pats pradėjau vėlai, bet vėlai yra geriau negu niekada. ir dabar dar tikrai ne per vėlu. tiesiog kaupi, kiek gali, be panikos ir be ego – taip, nėra lengva, bet žinau, kad tie keli šiandien surinkti satoshiai ateityje turės rimtą vertę. |
|
|
|
2026-01-29 05:50 #865611 |
|
arbitras [2026-01-28 14:21]: Paskubėjai kanalą nupiešti (jei piešti nuo low galima traktuoti, kad kaina grįžo į kanalą). Pagal eliota bearish kanalas yra braizomas nuo lows kaip vedancioji (for the purpose to determine bearish breakout) Bulish kanalas(kaip tavo atveju)-nuo topu. Jei tiki kad pries pora men dugnas jau buvo ir kanalas yra bulish, tuomet topu jungimas tinka, ir tos virsutines trendline nukirtimas indikuos nauja trenda up. |
|
|
|
2026-01-29 10:21 #865630 |
|
Stai dar vienas pavyzdys 5 min intervale kaip bearish kanalai veikia
|
|
|
|
2026-01-29 10:30 #865631 |
|
Supratau, stebim
|
|
|
2026-01-29 14:51 #865660 |
|
btc iš esmės visada kyla – ne todėl, kad jis „brangsta“, o todėl, kad visa kita prieš jį nuvertėja. viskas, kas matuojama fiat’u, realiai tik krenta btc atžvilgiu.
btc nėra investicija – tai valiuta. kaip rialai ar butelio kamšteliai. kaina doleriais nėra tikroji vertė, tai tik masių suvokimo indikatorius. todėl galimybė iškeisti bet kokį kiekį popierinės iliuzijos į btc yra ne problema, o palaima. nesvarbu, ar jis kainuoja $1 ar $1 000 000 000 – 1 btc yra 1 btc. bitcoinas ne „kils“ – jis pats apibrėš, kas yra vertė, ir stovės virš visų fake’ų bei finansinių klounadų, kurios bando jį užgesinti. |
|
|
|
2026-01-29 15:42 #865663
3
|
|
Vertę apibrėžia kas kiek pasirengęs mokėti už tą daiktą. Ne dėl to kad jų yra ribotas kiekis ar pan. NFT pažiūrėk kaip nuvertėjo. O mokėjo milijonus už kaikuriuos paveiksliukus.
|
|
|
2026-01-29 15:55 #865668 |
|
jo, nft irgi „apibrėžė vertę“ – tol, kol baigėsi durnių eilė 😄
skirtumas tas, kad nft buvo paveiksliukas be funkcijos, o btc – veikianti pinigų sistema. vienas gyveno ant hype’o, kitas – ant matematikos ir tinklo. |
|
2026-01-29 16:07 #865673
2
|
|
|
Abu gyveno ant to paties - grandinių technologijos (ta pati matematika ir tinklas). Paveiksliukus išmėžė greičiau. Kiek žmonių BTC iš tiesų naudoja pagal pirminę paskirtį, t.y., kasdien perka, parduoda, gauna atlyginimus?
|
|
|
2026-01-29 16:13 #865675
1
|
|
abu naudojo blockchainą, bet tai tas pats, kas sakyti, jog el. paštas ir spam’as yra tas pats produktas, nes abu veikia ant interneto. nft buvo spekuliacinis triukšmas be monetarinės funkcijos, o btc sprendžia pinigų problemą – vertės saugojimą, perdavimą ir nekonfiskuojamą nuosavybę.
o dėl „kas realiai naudoja kasdien“ – internetą irgi 1998 m. naudojo vienetai, bet tinklo efektas neatsiranda per naktį. šiandien btc jau naudojamas tarptautiniams pervedimams, taupymui, apsidraudimui nuo infliacijos ir cenzūros – tai lėtas, bet struktūrinis augimas, ne hype burbulas kaip nft. nft išmėžė greitai, nes ten nebuvo jokio grindų pagrindo. btc laikosi 15 metų ir muša hash rate rekordus – rinkos nuosprendis jau priimtas. |
|
2026-01-29 16:43 #865679
1
|
|
|
Nekonfiskuojama?
|
|
|
2026-01-29 16:49 #865680 |
|
tai konfiskuokit mano fondus, du. nuo pat pradžių visiems konfiskuotojams čia esu įdėjęs, – ko laukiat?
|
|
|
|
2026-01-29 17:11 #865686 |
|
MSTR arteja prie dugno su finaline banga
|
|
|
|
2026-01-29 18:30 #865694 |
|
grf_montekristas [2026-01-29 16:49]: tai konfiskuokit mano fondus, du. nuo pat pradžių visiems konfiskuotojams čia esu įdėjęs, – ko laukiat? O tu mano kortelės sąskaitą konfiskuok - ko lauki? |
|




1
