Taip, ir didžiausioji gėlo vandens sąntalka yra prie Čikagos. Kaip simboliška, prisiminus "saltwater" vs. "freshwater" ekonominės, tame tarpe ir monetarinės, minties dvikovas.

Ar teisingai supratau klausimą? Minimalus BTC kiekis, kurį galima persiųsti šiuo metu - 0.00000001 BTC.

Į šį klausimą, vien šioje temoje, buvo atsakyta jau dešimtis (jei ne šimtus) kartų (nebent aš nesupratau klausimo).

BTC kaina bus psichologiškai per didelė - kainos bus denominuotos mBTC, arba μBTC, ir problema išspręsta.

https://en.bitcoin.it/wiki/Bitcoin "There are a maximum of 2,100,000,000,000,000 Bitcoin elements (called satoshis), currently most commonly measured in units of 100,000,000 known as BTC."

Esant reikalui (jei 2,100,000,000,000,000 vienetų nebeužteks), galima nesunkiai padidinti skaidymo smulkumą (padaryti taip, kad minimalus panaudojamas BTC kiekis būtų ne 8 skaičiai po kablelio, bet 12, 16, ar 800 skaičių po kablelio; iki begalybės, nes skaičiai limitų neturi).

Ir kaip paskui tikėti, kad tamsta ne paprasčiausias trolis? Tai vadinama "šiaudinės kaliausės" argumentu http://www.thefreedictionary.com/Straw+man+%28argument%29 , kai iš pradžių oponento argumentas pakeičiamas taip, kad taptų absurdišku, o paskui bandoma argumentuoti ne prieš originalų, bet prieš pakeistąjį argumentą, parodant jo absurdiškumą.

Joks sveiko proto žmogus niekada neargumentavo ir neargumentuos, kad aukso standartas buvo panaikintas dėl to, kad ateiviai valdo žemę.

Jei tamsta pats sukūrei tokį filmuką, tai paskui nereikia teigti, kad tokia yra tikroji oponentų nuomonė.

Cia buvo tik light pavyzdys apie N internete plaukiojanciu konspiracijos teoriju. Ir vietoje to kad diskutuot kitu rimtesniu argumentu klausimu, tokiu kaip kazin kodel turetu tikti defliacinis pinigu modelis nuolat progresuojancioje ir augancioje visuomeneje, kurioje nuolatos vienos vertybes keicia kita ir tas pagreitis tik dideja, tamstai jau nebesinori.

Tai vadinama principu kai is posto issirenki tai kas patogu, pacituoji, aptrolini, ir oponentas jau tipo lieka kvailio vietoje.

Aukso standartas beje buvo panaikintas ne vien del ateiviu bet ir del:

1. Driezazmogiu
2. Masonu
3. Iliuminatu
4. New World Order

Beje jus su gloomers panasiai rasote ir labai panasiai isigiline i tuos BTC. Pasakyciau kad tamsta = gloomers, tik va kad pas jus poste nera tu kvailu smailu ;-)

Gerai, atsakysiu ir į kitas pastraipas. Neatsakiau, nes man tai pasirodė akivaizdus trolinimas iš tamstos pusės.


Materija =/= resursai. Materijos kiekis nesikeičia, resursų - keičiasi. Jei iš naftos buvo pagamintas ir sudegintas benzinas, tai pagal tave "resursų nesumažėjo, tik pasikeitė jų vieta ir forma"? Tai paaiškink, kodėl tada visas pasaulis taip pergyvena dėl besibaigiančios naftos? Juk pagal tave, jos nemažėja, tik keičiasi forma/vieta?


Niekaip. Tai dar vienas "šiaudinės kaliausės" argumentas. Aš niekada nesakiau, kad bitcoin padės išspręsti šias problemas.


Ką bendro turi šie 4 variantai? Sudėjai juos į vieną krūvą, lyg jie visi būtų panašioje kategorijoje. Išnagrinėkime po vieną:

"1. Driezazmogiu". Driežažmogiai = ateiviai. Tai yra "šiaudinė kaliausė", kurią jau aptarėme.

"2. Masonu". Freemasons - pasaulinė brolijos principu veikianti organizacija, kurios nariais buvo ir yra daugybė įžymių ir įtakingų žmonių. Ar tie bankininkai, kurių įtakos dėka buvo panaikintas aukso standartas, priklausė šiai brolijai - nežinau, bet tai tikėtinas variantas (tačiau nėra itin svarbu, kam ten jie priklausė ar nepriklausė, esmė juk ne tame). Kodėl lygini realią pasaulinę įtakingų žmonių broliją su ateiviais?

http://lt.wikipedia.org/wiki/Laisvieji_masonai

"3. Iliuminatu". Illuminati - Bavarijoje nuo 1776 iki 1785 metų egzistavusi slapta brolija, sunaikinta Romos katalikų bažnyčios. Jei šį žodį naudoji apibūdinti kažkam kitam, pvz ateiviams, tai jau vėl "šiaudinė kaliausė".

http://en.wikipedia.org/wiki/Illuminati

"4. New World Order". Taip JAV valdžios žmonės patys vadina savo vykdomą politiką. Frazę "new world order", savo kalbose ne kartą naudojo visi JAV prezidentai, pradedant nuo Richard Nixon, ir daugelis kitų svarbių JAV politikų. Kadangi būtent JAV politikai ir nusprendė panaikinti aukso standartą, ir kadangi jie patys savo vykdomą politiką apibūdina kaip "new world order", tai teiginys "aukso standartas buvo panaikintas dėl new world order" yra teisingas, nes jis yra identiškas teiginiui "aukso standartas buvo panaikintas dėl JAV politikų priimtų sprendimų".

https://www.youtube.com/watch?v=QBSJvtkPICM

bitcoinLT tu neatskiri trololo nuo rimtu teiginiu ir vel nagrineji driezazmogius.

Del naftos taip, tu teisus, apie negriztamu formu kompleksinius resursus nebuvau pagalvojes, kai rasiau. Taciau dar yra visai neaisku kiek jos realiai like, kitas dalykas pasaulis jau per ilgai sedi ant naftos adatos ir stengiasi zmogeliukai alternatyvas vystyt. Pasalinis poveikis shudinas, kaupias CO2, shyla klimatas. Ne del baigtinumo manyciau reikia pergyvent, o del to kad dusiname planeta.

Dabar kaip BTC pades isspresti baigtines naftos problema ? Tai resursas kurio kaina reguliuoja rinka ir jo baigtinumo expectation atsispindi kainoje. Koks man skirtumas kokia valiuta ta baigtine nafta bus ivertinta BTC ar doleriais ? Ar vienu ar kitu atveju jos verte reikes vis nustatinet ir perskaiciuot. Tai kur cia BTC privalumas pries doleri ?

Dar viena "šiaudinė kaliausė". Ar aš sakiau, kad bitcoin padės išspręsti baigtinės naftos problemą?

Pakartosiu tai, ką sakiau:

Bitcoin - defliacinė valiuta. Defliacinės valiutos skatina taupymą, mažina vartojimą.
Doleris - infliacinė valiuta. Infliacinės valiutos skatina vartojimą, mažina taupymą.

Gyvenant ribotų resursų planetoje, reikia skatinti taupymą, mažinti vartojimą. Todėl, gyvenant ribotų resursų planetoje, reikia naudoti defliacines valiutas.

Gyvenant hipotetinėje C# neribotų resursų planetoje, galima būtų netaupyti ir vartoti iki begalybės. Tokioje planetoje labiau tiktų infliacinės valiutos.

Žemė yra ribotų resursų planeta, todėl gyvenant Žemėje, reikia naudoti defliacines valiutas.

-----------------

Galbūt tu galvoji, kad pvz elektra yra neribotas resursas? Deja, tu klysti. Elektra yra ribotas resursas tuo, kad ją gaminant ir naudojant, bet kokiu atveju išsiskiria šiluma. Nepasakysiu konkrečių skaičių, nes jų mintinai nepamenu, bet yra gana tiksliai apskaičiuota, kiek elektros energijos potencialiai galima būtų sunaudoti per metus žemėje, kad joje vis dar būtų galima gyventi. Sunaudojus daugiau, temparatūra žemėje pakiltų tiek, kad joje nebegalėtų išgyventi niekas. Taip kad riba yra, ir elektrai, ir naftai, ir orui, ir vandeniui, ir viskam kitam. Neribotas yra tik žmogaus kvailumas (Alberto Einšteino žodžiai).

Tai koks tolkas denominuot nafta ir visa kita BTC, jei jis nieko nesprendzia ?

Sakote tolkas kad BTC niekas is oro neprigamins. O jei zmogus nores pasiskolint apvalia sumele pinigu projektui vystyt, is ko jis skolins BTC ? Pasiula tai baigtine, jei as skolinui is kazko, reiskia pas kazka ju nelieka. Juk nauja infrastruktura, nauji zmones = nauji pinigai ? Ar as klystu ? Kodel zmones nori islaikyt fiksuota verte, jei ji nuolat kinta ir kitaip but negali. Jei pastatei butke, kuri yra viena ir nori uz ja x bitcoinu, bet per ilgesni laika chebra pristate N butkiu ir ju verte nukrito, kodel as tureciau uz ja gaut tiek pat ?

Sprendžia kitas, jau šimtą kartų šioje temoje aprašytas problemas. Dar pasakyk, kad bitcoin vėžio negydo ir išprievartavimams kelio neužkerta, tai kur čia privalumas prieš dolerį?

Nei vienos iš tavo išvardintų problemų doleris irgi nesprendžia.

Vyrai į lankas nuvažiavot.
a) didžiausias šios plantetos resuras yra žmogus (ne nafta, vanduo, žemė ar BTC). Jo veiklai reikalinga energija, jis ir sugalvoja "įrankius" kaip ją paimt.
aa) žmonija - infliacinis procesas ar defliacinis. aaa) žmonijos veikla - infliacinis ar defliacinis?
b) pinigai yra žmogaus kurinys tam tikrom funkcijom atlikt. nieko daugiau.
c) jei Jūs čia tiek pripostinot vardan "idėjos", o ne dėl to, kad primerkę fiatinės valiutos į BTC, tai nežinau... "šiaudinės kaliausės" esat

Tai vat tas ir yra juokingiausia kad sedi sukise fiat valiutas, laukia kada issipus burbulas ir tada parduos tuos savo BTC ir vel gris i doleri, eura, lita ir t.t. Aisku viskas cia rimta, busimi pasaulio pinigai, apsauga nuo dolerio spausdinimo, defliacinis modelis, bet tik uzteks x isbrangimo ir zmogiski instinktai suveiks kaip ir visada suveikia.

Juokinga, kad popieriniai pinigėliai yra keičiami į kitas turto klases apsaugotas nuo infliacijos? Čia tik idiotai ir klounai taip elgiasi, taip? (-;

Aš suprantu, kad tu trolini, nes kitu atveju tavo juokas būtų pamišelio juokas...

čia tik tu troolini

Apibendrintas tavo teiginys: žmogus pirkdamas prekę šiandien vietoje to, kad nusipirktu rytoj tų pačių prekių daugiau yra idiotas.

Tarkim idiotas (-;

Klausimas tau: ar esi pirkęs mobilų telefoną, televizorių, kompiuterį, programinę įrangą ...? (-;

"In God We Trust"...? pasirodo FED'as yra kultas, bet akli reksniai to nesupras ir niekada nepripazins.

BTC tik atskleidzia visa tiesa apie doleri...jie jau irode pasauliui kad tai ne pokstas ir kad negali buti patiketi dievui ar valstybei. pinigai tai bendro susitarimo ir atsiskaitymo reikalas. zingsnelis po zingsnelio mes artejame prie kritines mases. jeigu rytoj viso pasaulio vyriausybes paskelbtu BTC nelagaliu, manau didele zmoniu grupe iskeltu jiems vidurini pirsta ir toliau naudotusi sia valiuta.

akli reksniai negali suprasti ir su baime stebi ikvepianti pagreiti ir galia bet kuriuo momentu bet kada siusti pinigus, didelius ar mazus, bet kuriam zmogui planetoje, be jokios banko pagalbos, be jokio velavimo, leidimo, sutikimo ir isikisimo.

jie nesupranta gilaus ir nuolatinio zmoniu troskimo buti laisvais nuo bet kokios valstybes aukletojos-priziuretojos, kuri skelbia juos nusikalteliais uz tai kad jie nori naudotis savo pinigais.

jie nesupranta gilaus ir stipraus musu pasipriesinimo pries predatorishka ir kriminaline bankine sistema.

jie niekada nesupras musu gilaus pasipriesinimo pries prasiskolinusia ekonomika kuri naikina santaupas vien tam kad patenkintu grupe esancia maisto grandines virsuneje.

galima rasyti ir rasyti...bet jie to niekada nesupras, todel pirmyn, juokites, zeminkit ir niekinkit. tuo tarpu mes, Zmones, sukursim nauja ekonomika, kurios jus neturesit ir negalesit kontroliuot. ateitis jau beldziasi i jusu atbukusia samone...ateitis kurioje jusu nebebus...so sit back, try to relax if posible and watch the show

Cezaras - paskyk ne narkotikams. O tada perskaityk ka parasei, perzvelk istorija per pastaruosius kelis tukstancius metu nuo kristaus gimimo ir pagalvok kaip statistiniam pilieciui sekasi parodyti vidurini pirsta sistemai.
Beje - jei jau verti kazkieno straipsnius - versk zmoniskai. O ne "maisto grandines virsuje" ;)

Papasakok tai tiems kurie auksa uz 1700-1800 pirko Dar nezinau kuris cia is musu didesnis trolis.

Tai tu nori pasakyt, kad kaupi tik popieriukus? (-;

Aš neabejoju, kad tik laiko klausimas, kada auksas nuvažiuos virš 2k$. Atsiversk ilgesnio periodo grafikus. Kur dingo rubliai, kokia buvo jų infliacija? Kaip su talonais, kaip su žvereliais? Per 20 metų kiek litas nuvažiavo? Tas kas kaupė tik popieriukus tikriausiai nagus nusigriaužė. Tas kas visus tuos metus kaupė auksą yra kur kas geresnėje padėtyje. Aš jau nekalbu apie diversifikuotą turto krepšelį. Nėra nei vieno popierinio pinigo, kuris nebuvo nuinfliuotas, nudevalvuotas ar iš vis išnykęs nuo žemės paviršiaus. Toks yra popierinių pinigų likimas.