Dar vienas satošis Kai grafas iš savo satošių turės x100 profitą, kuriam jis meldžiasi, tada ir kalbėsim. Kas čia per žanras skaičiuoti būsimus uždarbius, remiantis įvykusiu raliu, kuriame kaip sako grafas, niekas nedalyvavo, įskaitant tą patį grafą? Nu blyn didieji hodleriai, nusipiešia ore norimą skaičių ir leidžia trydą kad taip ir bus.

Dėl ir to kyla šaršalas lygioj vietoj, nes investavimas yra ne apie loteriją ir maldas. Jei 5-10% investuojamo kapitalo įmeti dėl smagumo į kokias nesąmones, kurie yra super volatilūs (ar tai crypto, ar metalai, ar žaliavos, you name it), tai negi dėl to reikia klykaut. Čia normalus tradicinis paskaidymas tarp turto klasių, kai žinai, kad dienos gale neliksi be kelnių.. o jei kažkas iš tų 5% nesveikai užraliuos, tai tiesiog gausi extra profito ir tiek žinių; bet jei nesveikai nucrashins, irgi nebus big deal, nes sudarys mažą portfelio dalį.

Pas mane 100% portfelio yra tose nesamonese. Volatility nereikia bijot, reikia ji isnaudot. Tai geras dalykas. Zali jodinetojai visada bijo laukinio mustango, bet kai ismoksti juos pazabot tai tave greitai nunes ten kura tau reikia, sutaupant ir taip jau trumpo gyvenimo.

rimtas, bet tu treidini arba bent jau anytime gali profiškai reaguoti į besikeičiančius kainos patternus. Nes juk nelaikai pozicijos, jei su EW projektuoji upcoming kokią 3 bangą down didesniam TF? Ten labiau turėjau galvoj, kad tie, kas neturi tokių TA skills'ų kaip tu, ir hodlina pasyvų long-term portfelį. Tu anytime gali viską parduot ir pabūti cash'e, jei bangos rodo crash, nes valdai drawdown rizikas. Tie, kas nevaldo, prisiperka ant topo ir laukia ralio 10+ metų. Pvz. auksas 13 metų sėdėjo konsolidacijoj nuo 2011, kol galiausiai pramušė į viršų 2024 pradžioj.

Sakai pirkti nereikėjo, kai kaina buvo 60 USD ?

Iš konteksto supratau, kad tamstos prognozė buvo ne tai, kad palaukite ir nepirkite, o tai, kad BC pirkti neverta iš viso nes tai yra "eilinis burbulas". Kaip manai, kiek žmonių nupirko po crash'o pigiau nei 60 USD? Pvz. mano pirkimai buvo ~120 USD, kaip tik po šio crash'o. O galėjau po 60 USD nupirkti dvigubai.

P.S. Nenorėjau tamstos kažkaip užkabinti, netyčia pastebėjau žiūrėdamas temos istoriją.

Vėjas, lygiai galiu paklausti tamstos. Jei kažkas klykauja, kad nupirko, kodėl jūs atsišaukiate ? Juk čia tas pats
O šaršalas kyla ne dėl to, kad gf klykauja, o dėl to, kad haiteriai dar ir šiandien nesupranta, kad BC ateitis yra kartu su auksu pildyti šalių rezervus.

Kad neatsišaukiu į pirkimus, tik į briedus, FOMO, etc.

Dėl šaršalo nevisai sutikčiau. Heiteriai ilgai čia neužsibūna, ateina, parėkauja ir dingsta iki kitos pilnaties Čia labiau konfrontacija tarp naivumo (nes pagrindinis naudojamas argumentas yra - brangs, nes jau brango..) ir common sense.

FRS paleido QE light (RMP), iki balandžio bus papildomo 160B USD likvidumo bankuose. Jei prabalsuos, tai dar laukia fiscal stimul tiems kas uždirba >100k/y, Trump'as siūlo 2000 USD, greičiausiai po tiek neduos, bet optimistiniu atveju +400 BUSD.

Prikabintos bylos

rimtas, traderiui gal ir nereikėjo pirkti, bet holder'iui 60 usd labai neblogas variantas

Ištrynė žinutę.. Matyt persigalvojo

rimtas,

Nuo 2013 m. yra >1,5 mln. aktyvių adresų, kurie iki šiandien laiko BC. Va tiek yra "neapsišikusių"

O kad 90-95% traiderių kapituliuoja, tai faktas.

Visu pirma is kur tie duomenys, o antra, neapsisikt galima tik vienu atveju po 90% valymo-jei nestebi kas vyksta. Arba stebi pvz karta metuose ir nepataikai atsiverst ant minuso. Statistika sako kad kuo reciau tikrini portfeli, tuo maziu sansu pamatyt raudona spalva jame.

Prašau, čia didesni skaičiai nei >1,5mln, bet gal įskaičiuoti visi smulkūs holderiai.
Vadinasi tiek holderių nematė raudonos spalvos. rimtas, bandai prieštarauti faktams.

[url]https://bitinfocharts.com/top-100-dormant_10y-bitcoin-addresses.html%20[web:259][/url]

Prikabintos bylos

Beje, kaip tik mano istorija - mano pirmi pirkimai, nes 2 savaitės pinigai keliavo į MTGox'ą, tai beveik ir gavosi ant topo.

Ar aš tave įžeidinėju? Pravardžiuoju? Nemandagu.

Kainos grafikas per 15 metų parodo kas buvo teisus, kas ne. Tai yra faktas. Visa kita tik ego puikybės sukelto pavydo isterijos. Tad visiems šiems asmenims vertėtų pasižiūrėti į veidrodį ir susimastyti. O ne metai iš metų įžeidinėti kitus.

NuLošiam, satošis ne pravardė, o šventas žodis. Nereikėtų to priimti kaip įžeidimo.. Priešingai, galėtum net didžiuotis

Su paskutiniu postu kažką supainiojai. Negirdėjau, kad grafas būtų pirkęs prieš 15 metų.. Ir niekas čia neheitina tų, kurie pirko ir pasidarė puikų profitą. Jiems net nėra čia ką veikt, sėdi privačioj jachtoj ir geria pinakoladą, jei tikrai pirko BTC prieš 15 metų... Ne apie tai visai čia diskusija jau n mėnesių..

Sveikinu jei islikei iki siandien. tik ka cia tuomet veiki sunku isivaizduot.

dabar ramiai visiems — grafas tuoj atsakys, ką čia veikia.

tiek konteksto ir medžiagos man pavarėt, kad net juokas ima — sadistai jūs, neleidžiat grafui išdidžiai ir užtarnautai ilsėtis.

Arbitrai, nežinau ar pastebėjai, bet pas Vėją kakta plokščia — jis viską, ką apie mane perskaito internete, priima už gryną pinigą.

mano misija šiame forume yra šventa: skleisti šviesą ir tiesą tol, kol grafui kaskart pakėlus pirštą į dangų, nusinulinusių veteranų klubo nariai choru pradės klykti, visi iki vieno: „safe haven, safe haven!“

einam toliau. kodėl praleidot šitą tekstą ir komentuojat tik tai, kas tuo metu ant liežuvio galo? lendam visi iš po sofkės ir ateinam čia. Nulosiam plius minus keturiais punktais viską gana aiškiai išdėstė — nusirašom, pasidedam prie lovos ir vakarais, kaip poterius, kartojam šitą tekstą tol, kol daugiau niekam čia nebekils kvailų klausimų.

kai toks itikejimas pas grafa,tai nei ligos nebaisios,ir mirtis neiveiks. Naikink ta Montekrista i Satosi,panasiau i tikrove.

Hayekas tęsia: „Jei žmonės galėtų laisvai atsisakyti bet kokių pinigų, kuriais nepasitiki“ – kitaip tariant, negalėtų būti teisėtos mokėjimo priemonės įstatymo – „ir teikti pirmenybę pinigams, kuriais pasitiki“, negalėtų būti „stipresnės paskatos vyriausybėms užtikrinti savo pinigų stabilumą“. Taigi, priverskite vyriausybę konkuruoti su kitais pinigais ir, kaip ir kitais konkurencijos atvejais, pagerinsite produkto kokybę. Ir ši Hayeko idėja iš tiesų atitinka laisvos visuomenės principus.

Hayekas apibendrina: „Tikiuosi, kad netrukus visiška laisvė prekiauti bet kokiais pinigais bus laikoma esminiu laisvos šalies požymiu.“

Na, tai buvo prieš 50 metų, o mes dar ten nesame. Tačiau šiandien ši mintis ypač artima tiems, kurie nori, kad privačios kriptovaliutos konkuruotų su doleriais, o ši Hayeko esė yra nepaprastai populiari tarp kriptovaliutų šalininkų ir laikoma savotišku kanoniniu tekstu apie konkurenciją valiutomis. Tai filosofinė pozicija, atitinkanti jų sukūrimą.

Norėčiau paminėti – kadangi pastaruoju metu apie stabilias monetas daug kalbama žiniasklaidoje, o joms labai palankus GENIUS įstatymas, – kad ši mintis netaikoma stabilioms monetoms, nes jos tėra dolerio sistemos dalis. Jei doleris nuvertėja, jūsų stabili moneta taip pat nuvertėja. Tai nepasiekia Hayeko tikslo – konkurencijos pinigais, nes tai tik dolerio monopolijos dalis. Taigi, tai nėra konkurencinga valiuta.Tačiau Hayekas, galvodamas apie galimus vyriausybės fiat valiutos konkurentus, iš tikrųjų nesigilino į kitus dalykus, kurie patys yra fiat valiutos, nesvarbu, ar tai būtų kitų vyriausybių išleistos fiat valiutos. Pavyzdžiui, euras galėtų konkuruoti su doleriu, arba privačios fiat valiutos, tokios kaip bitkoinas, kuris dar nėra valiuta, bet norėtų ja tapti.

https://www.youtube.com/watch?v=RkNn8H-zZ2E
1925m apžvalga /Graži mergaitė ,sklandžiai kalba -apgailestauju ,kas nesupranta rusiškai.rekomenduoju iki 5 minutės -toliau matyt prekiautojams ....neklausiau

https://www.youtube.com/watch?v=uitA8tUhO9w
IKI 15min apie BTC .