nu kaip, rimtas, pramušim 78k USD žemyn? ką tavo krištolinis bumbulas rodo ;D

nebenori niekas lavono gaivinti.

geras ir linksmas toks pavadinimas, bet pasiųsti aš norėčiau tik situos du sidabrinių šaukštų Facebook turgelio klounus iš m raidės kur prasideda – labai jie man juokingi yra, daug prakaito čia deda ir stengiasi. bet esmė to multiko nebuvo siųsti į 4 puses – ten moralas kitas gaunasi. na bet nesvarbu.

Donce, kuriam laikui paleistas esi? Noriu žinoti kiek dar reiks tavo sapaliones kentėt...

Baisu pagalvot, kas bus, kai šikna atsidarys

na kur jau, Vėjau… tau, pradėjusiam nuo $5 entry pointo, su tokia veteraniška patirtimi, jau niekas neturėtų nei stebinti, nei gąsdinti. tiek visko matei, tiek audrų regėjai, kad mus, jaunimą, turėtum drąsinti, o ne gasdinti.

kaip ir žadėjau, trumpa edukacinė pamokėlė stirniukams iš paties Tad Smith lūpų:

Aš nesuvokiau, kad jeigu vidutiniškai per metus pinigų „spausdintuvas“ veikia, pavadinkime tai, 8–10 procentų tempu – net ir Vakarų šalyse, net EBPO valstybėse – o vidutinė S&P 500 grąža yra, sakykime, apie 9 procentus, įskaitant dividendus, gal 9,7, gal šiek tiek mažiau, tai reiškia, kad visas S&P 500 darbas, visa ten sukurta vertė iš esmės yra „pinigų spausdintuvas“. Man tai buvo pritrenkianti mintis.

Pagalvok – fundamentalus dalykas tas, kad uždaroje ar net atviroje sistemoje, kai pinigai spausdinami 8–10 procentų per metus tempu, viskas praranda vertę, o tai, kas atrodo lyg ir auga vertėje, iš tikrųjų neauga. Tai tik leidžia tau išsilaikyti tame pačiame lygyje. Taigi tu gali sudėti visus savo pinigus į S&P 500, bet realios, santykinės gerovės visai nepadidinsi. Tai шokiruojanti įžvalga.

Kai iš tikrųjų pagalvoji, visa S&P 500 vertė, vidutiniškai per tam tikrą laiką (ir net nebūtinai labai ilgą laiką), yra lygi pinigų spausdintuvui. Man tai buvo šokas – toks, kad pagalvojau: „Dieve mano, tai kaip tada galvoti apie santykinai didesnės gerovės kūrimą šioje ekonomikoje?“ Ir tam reikia labai gerai pasukti galvą.

Dar vienas dalykas – galėčiau tau papasakoti apie Šarpo (Sharpe) koeficientus ir diversifikaciją, apie visokius kitus dalykus. Ir štai kas įdomu: gali paimti tokią sąvoką kaip rizikos diversifikacija – aukštame lygmenyje tai gali būti labai galingas ir naudingas įrankis. Bet jeigu per daug susitelki ties mechanine jos puse, gali atsitraukti per žingsnį ir nebepamatyti miško už medžių. O tas „miškas“ yra toks: labai diversifikuotame portfelyje tampa beprotiškai sunku sukurti santykinį turto prieaugį. Tikrai.

Diversifikuodamas savo portfelį, kad ir kaip tai darysi, iš esmės sumažinsi savo papildomą (inkrementinį) turto prieaugį, nepriklausomai nuo Šarpo koeficiento. Tik kapitalo koncentracija į konkrečius statymus, kurie lenkia pinigų spausdintuvą, leidžia iš tikrųjų kurti turtą.

Man tai buvo šokas. Aš tiesiog to nesupratau. Nesupratau net tada, kai daugiau nei 20 metų dėsčiau finansus. Aš vis dar esu Niujorko universiteto (NYU) Stern’o verslo mokyklos profesorius. Dėsčiau strategiją ir finansus technologijų, medijos ir pramogų įmonėms. Dabar turiu dvejų metų pertrauką, bet, tikėtina, pavasarį vėl grįšiu. Per 25 metus turėjau beveik – iš tikrųjų daugiau nei 1000 buvusių studentų, ir vis tiek nesupratau to iki 58 metų amžiaus. Štai tokia yra Bitcoin kelionė.

kas cia toks?

Šokiruojančiai šokiruojanti įžvalga, kuriai reikėjo 40 metų....

taip, bet ironija tame, kad:

dauguma žmonių realiai NIEKADA patys iki tos minties neateina.

įdomu, kad jei tai “visi žino”, tai kodėl didžioji dalis žmonių iki šiol tiki, jog akcijų rinka vis dar kuria stebuklus, o ne tiesiog bėga paskui pinigų spausdintuvą?

Perspektyva ne kažką:

Idealiausias butu sis scenarijus, bet gali pilnai buti kad bottom is in ir 115-120k is underway. Bearish DSI, Dark pool transakcijos siuose lygiuose ir didele put wall prie 48 IBIT (83k btc) bei Call wall prie 55(96K BTC) duoda labiau bullish scenarijus short term bent jau iki kitos savaites opcionu expiration. jei 96K nuims tai galima bus sakyt bottom is in, nes wallstreetas hedhins savo pozicijas ir bus short squeezas.
bet kolkas struktura leidzia 75K, kur dugnas ziuretusi daug geriau. Panasiai i MSTR kur dugnas butu prie approx 100

Prikabintos bylos

Ūsai išlindo su kvadratinėm raidėm, kaip ir viskas aišku, laisvas seniuk

Vieni moterimis apsimeta internete, kiti mokinukais

vieną dieną – da Vinci, Pikaso ir šventas grafikas.
kitą dieną – „ai gal jau bottom is in“.
bembiai, apsispręskit – menas čia, ar orų prognozė?

matyt, Mona Liza irgi jau pardavė savo USD ir perėjo į sats.

Vėjau, tu šiek tiek neatidžiai klausei Sayloro apie BTC 4 metų ciklus, tai einam pakartot:

Šią savaitę „Bitwise“ generalinis direktorius Hunteris Horsley teigė, kad 4 metų kriptovaliutų ciklas baigėsi, o „Fundstrat“ atstovas Tom Lee išsakė tą pačią mintį – esą klasikinis 4 metų „Bitcoin“ ciklas jau miręs. Kokia tavo reakcija į tai? Ar sutinki?

Taip, manau, kad tie 4 metų ciklai buvo pagrįsti „Bitcoin“ halvingu (atlygio už bloką sumažėjimu perpus), ir pirmuosius 12 šio turto gyvavimo metų tas halvingas buvo labai svarbus, nes naujų bitkoinų pasiūlos sumažinimas buvo labai reikšmingas, lyginant su paklausa rinkoje.

Tačiau dabar matome dienas, kai „Bitcoin“ apyvarta siekia 50 ar net 100 milijardų JAV dolerių per vieną dieną. Bendras kiekis, kurį sumažins dabartinis ir kitas halvingas, bus 225 bitkoinai. Taigi, jei 225 bitkoinus net ir vertinsime po 100 000 dolerių, tai duos apie 20 mln. dolerių per dieną poveikį. O 20 milijonų – tai jau nėra pirmo lygio poveikis 50 milijardų per dieną likvidumui. Tai net ne antro lygio poveikis – greičiausiai tik trečio lygio veiksnys.

Pagrindiniai „Bitcoin“ kainą dabar lemiantys dalykai yra struktūriniai pokyčiai rinkoje. Pavyzdžiui, jei bankai tikisi 50 milijardų dolerių vertės kredito srauto, tai visiškai nustelbia tuos 20 mln. per dieną, kuriuos sukuria halvingas. Be to, kai SEC sušvelnino apribojimus išvestinių priemonių prekybai per IBIT, atvira pozicija (open interest) IBIT fonde per kelias savaites išaugo nuo 10 iki 50 milijardų dolerių.

Taigi kalbame apie dešimtis milijardų dolerių paklausos šiam turtui, kylančios dėl tradicinės finansų sistemos įsitraukimo. Šiuo metu turto klasę daug labiau veikia paramos struktūra bankininkystės ir finansų sektoriuje bei keli reguliaciniai pokyčiai, kurie iš tiesų dar labiau stiprina šią paramą.

nuo 0:52

Tai bitkoiną visi kaupia ar visgi stumdo kaip karštą bulvę vieni kitiems jej apyvarta 100 milijardų? Galvojau visi žiūri saylorą, kaupia koinus, o čia še tau, milijardai apyvartos.

pastebėjau – forume tikras sujudimas dėl vienos raidės. spėju, „bembių“ taryba jau susirinko aiškintis situacijos? juokinga, kad viena raidytė sukelia daugiau emocijų nei pati mintis.

ar jums rimtai atrodė, kad aš čia pats sėdžiu ir žodis į žodį verčiu YouTube „multikus“? vertėjai irgi žmonės – klaidų pasitaiko. o aš, palyginus, dar ir per gražiai jums viską nupiešiau. relax, bembiai.

Mona Liza paveikslas dar tik piesiamas ir iki jo tobulybes reikia dar BTC iki kokiu 170K pavaryt kad ateities kartos turetu kuo grozetis. Neskubink Dievo rankos, viskas savu laiku. Veliau išvirsi kaip varle puode su visais savo satoshiais.

Prikabintos bylos

kodėl tu taip bijai? čia rimtas klausimas, be sarkazmo. nes iš šalies atrodo ne kaip analizė, o kaip baimė. ar turėjai blogą patirtį su BTC? per anksti pardavei? per brangiai pirkai? ar tiesiog per ilgai žiūrėjai iš šono?

Bitcoinas yra tiesiog technologija + matematika + pasiūla/paklausa. ir nuo jos bėga tik tie, kurie jos nesupranta.

jei nori – galiu atsiųsti tau kelis satoshius, kad pajustum, kas tai yra realiai. išbandysi, palaikysi ilgiau nei parą – gal tada ateis tas „aha“ momentas.

viskas prasideda nuo mažų žingsnių. net ir Mona Liza buvo pradėta nuo pirmo potėpio.